Демография, ЛГБТ, феминизм, инфантилизм, хикамори, развод и тд. и тп.
Все эти слова к сожалению очень хорошо известны.
Проблемы развала семьи и вымирания стоят очень остро, варианты решений предложены в огромном разнообразии от принудительного осеменения до супер льгот, при этом в диалогах обсуждений явно видно понимание ущербности всех обсуждаемых мер.
Позволю себе посмотреть на ситуацию немного сбоку.
Исхожу из условия что нам необходим не просто прирост населения, а увеличение адекватного, активного и трудоспособного населения. Учитывая что, яблоко от яблони падает не далеко, и "хорошие" люди воспитываются в "хороших" семьях.
Следовательно "хорошая" семья есть основа успеха, ядром семьи является женщина, она абсолютно необходимая основа, основа которая сегодня создаёт ужасную статистику разводов и абортов, из которой можно сделать поспешный вывод о глубокой дефектности поколений, хоть новый вид завози (в европе пробуют этот путь, успехи не впечатляют).
Предлагаю оторваться от статистики и глянуть поближе на источник проблем.
Практика личного общения с девушками 20-30 лет показывает "Молодые женщины очень хотят семью и семейного счастья, но не знают как его достичь", условная дефектность поколения является элементарной не грамотностью, я практически не встречал девушек искренне желающих разрушить свою семью. Мы потеряли знания о семейном счастье, что оно такое и как достигнуть. Почему это знание потеряно разговор отдельный, примем как исходные данные "знания о семье утеряны".
В пустое пространство разума информационный поток заливает разную чуш.
Сми в ярких эмоциональных шоу (помним что девушки очень эмоциональны) показывают как при семейных неурядицах с помощью гомодизайнеров поменять имидж и найти себе нового хахаля послав хренового мужа нафиг и тому подобное, центральная мысль "Блистай одна". Шоу позволяющие решить внутренние проблемы практически отсутствуют (я лично увидел только одно).
Блохеры популярные показывают красивую жизнь и счастье в деньгах.
Книги психологии, зачастую это школа стервы как выдоить своего мужика и сделать из него тряпку.
Книги жизненного успеха, как забить на всё и сделать карьеру.
Счастливая семья везде отсутствует как класс, семья в целом низведена до досадной помехи. Отсюда к примеру и деньги как основа повышения рождаемости, исходя из ложной предпосылки что, с появлением денег появится умение создания семейного счастья, нифига подобного, счастье купить можно только кино, условная квартира даст немного покоя которым надо УМЕТЬ воспользоваться, ключевое слово УМЕТЬ, любой ресурс без умения им пользоваться малополезен.
Собственно я веду к тому что, в первую очередь, необходимо глубокое систематическое обучение девушек семейной психологии, психологии полов в целом, ведению домохозяйства и умению строить своё счастье. Вот прям с первого класса.
Необходимо показать путь к семейным счастью. Показать ярко эмоционально сладко. После этого энергия женских эмоций сама создаст все необходимые условия, в противовес правительству, которое как логический инструмент, не способно принять эффективные меры в области где царит женская эмоциональность. Женские вопросы эффективно может решить только женщина, которая работает над ними по женски, то есть через правильно направленные эмоции.
Иначе говоря вначале показываем путь к женскому ЖЕЛАНИЮ семейного счастья, освобождая его от удавки некомпетентности, и через это получаем успех.
Комментарии
А мальчики семейную психологию знать не должны? Психологию полов, уметь делать домашнюю мужскую работу? Счастье своё не должны уметь строить? Или что – у вас лапки? Или, может, знания обо этом природа автоматом "складирует" в яйца и вы появляетесь из утробы уже всё знающими и всё умеющими?
Дык жеж
мужику и делать ничего не надо, баба всё сделает.
Ой вэй таки совсем всё не так.
У мужика не будет выбора, сделает всё что нужно, никуда не денется.
Вы упустили момент, за счёт кого женщина всё создаёт, за счёт мужицкого труда.
А мужик разве телок на верёвочке, к самостоятельному принятию решений неспособный?
И как ему отличать минутный бабский каприз от твёрдого убеждения? Корыстные её устремления от направленных на благо семьи и его? Как распознать супруги это желания или любимой тёщи?
И потом, женщине рядом нужен равный по силе, способный и эмоции её притушить, и отличить важное от второстепенного, и уверенности добавить. А щенок у неё и так родится. Женщины как правило не ценят управляемых мужчин, поймите уже.
Так автор чётко и понятно ответил, что при правильном мотивированной девочке у него не будет вариантов. То есть тёлок и есть. Самый настоящий. Да ещё и в подавляющем большинстве случаев не породистый))))
А у телков судьба одна - на фарш. А кто не понимает - тому и не надо, значит.
Никак не отличит, поэтому девочке важно уметь большинство желаний направлять в нужную сторону.
Мы не можем быть равные по силам, мы не гермофродиты. Мы разные.
Просто семья зона силы женщины, не более того.
Сторону, нужную кому? Вы сказку о золотой рыбке читали? Вот там старуха вполне себе направляла желания в нужную ей сторону и, надо сказать добилась немалых успехов. Только у старика судьба не очень сложилась, но кому он интересен - управляемый бабой телок управлять другими не способен и не достоин.
Управление не равнозначно унижению и уничтожению. С чего вы вообще это взяли.
Вот к примеру тренер управляет развитием спортсмена и как он его этим унижает?
Или папа учит сына жизни управляя его временем и делами.
В сказке как раз пример не умения управлять. Управление которое привело к краху всего, качественным назвать сложно.
самый идиотский способ обучения !
Мне кажется что вы управление сводите к насилию.
Любое обучение по сути тоже управление через информацию, примеры , поощрения и тд.
возможно, что был не прав, что имеются разногласия в терминологии
В сказке как раз пример управляемого мужика и его судьбы. Старуха хотя бы попыталась использовать подвернувшиеся возможности, старик и пытаться не стал.
Управление которое привело к краху качественным не является.
Водитель на пустой дороге, при исправной машине, заехавший в столб, хорошим водителем будет считаться или нет?
Вы наших мужиков с безмозглой телегой сравниваете? Ну, знаете! Хоть бы уж с ослом, что ли, если уж с электромобилем с полным фаршем мозгов им не сравниться.
Ага, управляет. Только вишенка тут в том, что спортсмен безропотно выполняет указания тренера. А не трындит по этим вашим интернетам, жалуясь на жёсткого и требовательного тренера.
Мужику то и надо.
Не инфантерибле бамбино импотенто, а мужику.
Женщина ведома.
Род Свой продолжать, семью создавать, строить Дом, а жена - в помощь...
При правильно мотивированной девочке, у мальчика выхода не будет.
Да мальчикам преподавать тоже хорошо, но значительно менее критично.
Плюсом мальчик это больше путь, а пути научить сложно, путь необходимо пройти.
При правильно мотивированной девочке, у мальчика выхода не будет.
Правильно мотивированные, это, если я правильно понимаю, видящие в семейных отношениях какой-либо интерес?
А он там есть, этот интерес?
И нет ли опасности, что при раннем узнавании обо всех подводных камнях семейной жизни, браков не будет вообще?
Во первых узнают не только о существовании этих камней но и
1. Способах их обойти и нейтрализовать.
2. Расположение бонусов. Где взять радость и тд.
Вы обучение сводите к массовому выворачиванию грязного белья.
Так можно к примеру обучать вождению машины, расскажем только о авариях и катастрофах, про остальное забудем.
это да. женщине дана сила секса для продолжения рода. а мы - только инструмент в их руках.
проверено и подтверждено, в тч и по многочисленным разговорам женщин между собой, работал в женском коллективе. они просто менеждеры, со специфическим практическим мышлением.
Ну вот, пошла демагогия. "а пусть он первый"
Почему – первый? Одновременно.
Подразумевается, что первый шаг должен сделать другой
Чем подразумевается? Какими моими словами можно описать процесс делания первого шага другими?
Да. Но пусть он первый.
А давайте вы спрашивать за равенство будете, когда сами на равных принудительно в Армии отслужите, в СВО вас призовут, и т.д.?
А то пока вы по членам то скачете, мужчины почему-то должны вас защищать, а как мужчина вернется вы ему - а ты не должен еще и ...?
Да вот нет, не должен.
Чем женщина ММАшница лучше и добрее ботаника мужчины, и почему этот ботаник должен принудительно служить а она нет?
Есть простая аналогия, если бы белые имели право на гинекологию/андрологию по ОМС, а негры нет...
Если бы неграм поставили возраст выхода на пенсию выше чем их средняя продолжительность жизни...
Если бы негров на 5 лет позже отправляли на пенсию чем белых...
Если бы только негров заставляли служить принудительно в армии, а белым по контракту...
Если бы наличие у белого высшего образования давало офицерское звание, а негру нет...
Если бы в негров можно было стрелять при задержании, а в белых нет....
Если бы белые имели право на репродуктивное решение после зачатия а негры нет...
Если бы белые имели право на юридический аборт(тот же бебибокс), а негры нет...
Если бы белые имели право на льготное убийство ребенка по 106УК, а негры нет...
Если бы пожизненное, строгий режим и тд. - были только для негров....
В судьях работало бы 70% белых...
А Заместитель председателя Государственной думы бы заявлял что у нас у БЕЛЫХ привилегии и на меньшее мы не согласны...
Если бы Председатель ВС предложил освободить белых от уголовного преследования, потому что они белые...
Это был бы расизм, причем очевидный и кристально чистый. И даже надпись в Конституции о равенстве выглядела бы издевательством.
Так вот, именно это мы имеем в РФ по полу, у нас бездетная женщина и мужчина живут в разном правовом поле. Это очевидная дискриминация мужчин и сексизм.
И потом тетя такая а давайте еще будем на равных требовать с мужчины в классической женской задаче на равных?
Ну давайте и в остальных вопросах на равных! И в бюджет семьи пусть хоть почку продает тетя но с нее 50% бюджета, пока бездетная.
И от хулиганов на равных.
А то хитрая, здесь хочу на равных, а здесь закон такой и у меня лапки. Идите нахрен!
не, неправда ваша, дяденька
в эту сторону оно не работает - дискриминация может быть только женщины
на самом деле в россию уже притащили западное гуано и теперь судят тетенек за своращение малолетних. По крайней мере пара прецедентов уже есть.
Но ничего, скоро тетеньки доборятся за "права" до того, что им придется перекрашиваться в негритянок - борьба за права никогда не прекращается...
Брат, все в твоих руках, я на авторство не претендую. Можешь от своего имени распространить)).
Это всем нам на пользу.
Буду подсовывать сестренкам и авторство указывать, чтоб отравы не подсыпали ...
Не поможет. Распространителей-тоже ликвидировать.)
любая баба - манипулятор. только и именно манипуляцией получает всё. от ребёнка до недвиги при разводе. а мужик - тот "козёл", который оплачивает весь этот банкет, по своей юношеской глупости и идеализму.
и здесь эта манипуляция. а что касается незнающих и дебиловатых "мальчиков", эгоистов и даже дегенератов - обращайтесь к ИХ МАМАМ. которые их родили и самовлюблёнными эгоистами воспитали, т.е. к САМИМ СЕБЕ.... чаще всего при отсутствующих мужьях(или отстранившихся из-за шизанутых своей дыркой баб)
1. Ну почему же только девушек? Мужчины тоже ни хрена не понимают в том, как правильно вести себя в семье.
2. А кто учить-то будет? Затурканные школьные учителки, среди которых две трети сами в разводе?
Картина автором нарисована правильная: знания о семье утеряны. Это умные люди предсказывали еще в 80-х, глядя на стремительно растущее количество семей, в которых не было отца уже в нескольких поколениях.
Неполные семьи не могут создать корректную модель семьи в головах детей.
И еще меньше ее могут создавать полные семьи, в которых родители не живут в рамках этой корректной модели. И не обязательно, чтобы родители ненавидели друг друга -- достаточно, чтобы они были друг к другу равнодушны и сохраняли семью "ради ребенка".
К сожалению, это система с положительной обратной связью, и вырвать общество из этого заколдованного круга уже невозможно.
У меня есть небольшая надежда на прививку исламской морали, тут и пить станем поменьше, да и женщины больше на семью ориентированы будут. К Российской Исламской Федерации не призываю, за шариат не голосую. Сам являюсь православным атеистом.
Что не так, атеист, крещен, живу в православной стране, крестик ношу, мама повесила, не буду ее расстраивать и выкидывать его.
Атеизм подразумевает отсутствие веры в создателя как такого, а страна у нас, многоконфессиональная, тащемта..
Так я в него и не верю, что не мешает мне быть носителем православной культуры и даже о Боже, носить крестик. В нашей стране живут люди разных конфессий, но на Рождество выходной по всей России, а на Курбан Байрам только в некоторых регионах.
да вы схизматик, батенька!
Прямо как мой сын. Тоже атеист.
Но когда путешествует со своей дочкой, в каждом городе они находят какую-нибудь интересную церковь и заходят посмотреть, как там внутри. Поэтому, когда он говорит, что он атеист, у меня это вызывает только добрую улыбку. Где она, грань между "атеистом" и "не атеистом"? :):):)
Грань - верит в Бога или нет.
Если человек верит в то, что надо жить определенным образом (не убий, не укради, ...), значит, он верит в какую-то причину, по которой надо так жить.
Что он там думает насчет этой причины (бог, "порядочность" и т.п.) - вопрос вторичный, хотя и важный, конечно. Кстати, Христос что-то подобное говорил.
Мне просто гораздо комфортнее уважать самого себя. Ничего кроме внутреннего удовлетворения не получаю, осязаемых издержек непомерно. Никакой веры в причину, только комфорт. После прагматичной оценки до/после почти всегда прихожу к логическому неоспоримому выводу, что злодеяние надо или надо было совершить.
То есть не вера в причину не совершать, а иррациональное игнорирование бесчисленного множества объективных причин совершать ради внутреннего спокойствия. Я точно знаю, именно верю, что поступаю иррационально, считай не правильно.
Прямое противоречие Вашему утверждению. Прокомментируйте, пожалуйста.
А что тут комментировать - такой у вас подход.
Непонятен только тот случай, когда подлостью является НЕделание. Ну, там, неоказание помощи и т.д. Как в этом случае достичь спокойствия, делать или не делать?
Страницы