Для начала напомню, что атаки "украинских беспилотников" происходили неоднократно:
1. https://www.interfax.ru/russia/903019
2. https://www.interfax.ru/russia/901170
3. https://www.interfax.ru/russia/897544
4. https://www.interfax.ru/russia/892273
и т.д.
Была и симметричная попытка подорвать беспилотником украинский мост в Одесской Затоке. На этом фоне отсутствие боновых заграждений у Крымского моста вызывает, мягко говоря, изумление. Однако, не будем уподобляться нихонцу, не видящего ничего дальше своей цветущей сакуры и устраивать истерику из-за извержения Фудзиямы! Если их там не было, значит нам это ВЫГОДНО?!
Ну во-первых: РФ официально вышла из зерновой сделки. Но это мелко как-то... Опять же, могли бы и без взрыва моста из нее выйти. А вот для чего тогда это могло понадобиться?
Ну конечно для ответных ударов по вражеской инфраструктуре. И какая же вражеская инфраструктура заслуживает такой жертвы? На мой взгляд, только Старлинк. Эта дрянь активно используется наглосаксами для управления ЗеСуками. Через нее же шло управление "украинскими беспилотниками".
Возникает вопрос: а есть ли техническая возможность уничтожения Старлинка? Вроде бы есть:
1. https://aif.ru/society/army/kakoe_protivosputnikovoe_oruzhie_est_u_raznyh_stran_mira
2. https://ria.ru/20230407/mig-31-1863635732.html
и т.д.
На самом деле, я не имею информации о Российском противоспутниковом оружии, а имел бы - не писал. Но мой опыт инженера говорит, что у России есть все необходимые компетенции, а также насущная потребность его создания, поэтому оно будет создано. Надеюсь, что УЖЕ создано и будет скоро применено против Старлинка.
Вы конечно меня спросите, а как же эскалация конфликта, в связи с уничтожением "гражданской инфраструктуры" США. А я вам отвечу: "А это им за Северный поток!" - эскалация, в том числе ядерная, накручивает уже сотый виток - пора и нам чутка ее подкрутить, а то нас "сАвсэм не Уважаэт!"
Конечно, все вышесказанное - исключительно мои фантазии, которые в ближайшее время будут проверены...
Комментарии
По одной ракете перехватчику на спутник.
Где взять тысячи ракет?
И такую точность попадания?
Специально для вас - если стоит задача обрушить старлинк, то на орбите достаточно пару тонн гаек во встречном направлении запустить. И спецом целиться не нужно.
На какой ширине и чем собираетесь эти гайки раскидывать?
Да жертва ЕГЭ
Рамзес 
ничего не знает про законы небесной механики
что, подпиндосина, страшно стало? зассал?
небось в акции старлинка вложился?
Не не страшно
Обидно, что на аналитическом форуме безграмотность в элементарных вопросах естествознания цветет пышным цветом
Вы считаете, что комментарии к статьям, тоже все без исключения должны быть аналитическими?
Нет, конечно.
Но они не должны характеризовать комментирующего, как безграмотного человека, в комментируемой теме
Вот как раз со старлинком такое может прокатить, достаточно будет засрать гайками, повредить 3-4 спутника до их полной фрагментации и может начаться цепная реакция. В силу низости орбиты этих спутников там как грязи, "паровозиком" летают.....
Для начала вы посчитайте
1. сколько нужно гаек
2. как их разместить, чтобы хоть одна гайка встретилась хоть с одним спутником
ну ок, все посчитано уже. погуглите все просто.
1 не так много как вам кажется.
2 с учетом высот спутниковой сети старлинк, с этой задачей справится какая нибудь 51Т6 с заменой бч на соответсвующую....... Опять же, вывести на низкую орбиту "спутник инспектор" с соответсвующей нагрузкой и вывести на "нужную орбиту" с отделением "полезной нагрузки" так же возможно..... Будет желание выведут и "засрут"....
Так я и не спорю: 3 тысячи старлинков - 3 тысячи запусков противоракет и инспекторов
Можете продолжать так думать..... Я вам разрешаю.....
Ага. И все на разных этажах, вроде. Это ж сколько мусора надо по орбитам раскидать?
Не так много как кажется....... Вопрос в другом сколько времени это "чиститься" будет......
И всё это время данные орбиты будут недоступны и будут нести опасность для несущих полезную нагрузку на более высокие орбиты.
Зачем?
Мусьё, вы видимо не внимательно читаете коментарии, в частности мои, я не пишу что "это нужно сделать, прям обязательно", я пишу что "мы можем это сделать если будет сильная нужда"..... И да, я так же не считаю нужным этого делать по многим причинам, в том числе что и себе мы этим насрем гораздо больше чем получим выигрыша.....
Я в курсе про ваши намерения. Я в публичном поле пишу для остальных читателей, без претензий лично.
от самого нафталином пахнет со своими "законами небесной механики". Дядя не учите других в чем нифига не понимаете.
Какой нафталин
Вот современный курс лекций от ИКИ РАН
http://xn--80apahrq.xn--p1ai/books/2013bakhshiyan.pdf
На вопрос то вы не ответили.
Гайки на орбите не помогут. Тот, кто думает, что все вопросы решаются гайками, сам не понимает, как работает орбитальное движение.
На орбите нельзя догнать или затормозить. Любое изменение скорости это изменение орбиты. А изменение орбиты означает, что целевые объекты поражены не будут. На одной орбите с целевым объектом можно находиться строго с такой же скоростью, что и целевой объект. А это опять же значит, что целевой объект поражён не будет.
Можно попытаться поразить объект на скрещенной орбите. Но вероятность такого поражения настолько мала, что целевое событие придётся дожидаться годами (либо надо реально всю орбиту гайками заполнить, а это сотни тысяч тонн гаек на одной только орбите, и даже при таком подходе вероятность поражения спутника сильно меньше единицы).
я против подобных идей, но чисто теоретически если задать такую цель - годами ждать не прийдется. Достаточно, одного столкновения на пересекающихся орбите которое с учетом скоростей создаст в сотни раз большое количество осколков, которые в свою очередь будут выступать гайками. И даже если после каскадного эффекта орбиты мусора и спутников стабилизируются, это все равно может поставить крест на любой космической и коммерческой программе особенно старлинка так как там расчетный срок службы небольшой, а запуски будут крайне затруднены.
К слову уже сегодня старлинк выполняет большое кол-во уклонений от фрагментов мусора, но это благодаря тому, что весь мусор каталогизирован.
Господи, и с этими людьми прикажете побеждать коллективный Запад?.. Вот вам столкновение на пересекающихся орбитах, ошеломительный по результативности результат.
Ны вы видимо большой светоч, расскажите что вы знаете про законы "небесной механики" и какое они имеют отношение к космическому пр-ву.
Для начала изучите что такое синдром Кесслера.
Самое непосредственное: всё, что выведено в космическое пространство, подчиняется этим законам.
законам небесной механики
вообще-то уже с какого-то века это законы Кеплера - 6 параметров орбиты и тела - очень упрощено. Конкретные параметры и расчетные выражения. А не какие-то божественные "небесные" законы. Не позорьтесь.
У меня нет слова "божественные"
Тем не менее термин "законы небесной механики" а не то, что вы написали
вполне себе используется
см.
Не обижайте Рамзеса, он не жертва а профессионал. Но профессия у него именно такая
Понял, понял, понял
Уже «гасили» спутники «Старлинк», включили ночью «теплицы», после этого Маск сказал, что украинцы ему денег задолжали и он им отключит спутниковый интернет.
Тут речь не про "гасить", а про уничтожить, раз и навсегда.
Красивое кстати зрелище было, говорю как очевидец.
Да. около двух тысяч и что потом делать с миллионами обломков этих спутников?
спокойно сгорят в атмосфере нашей планеты
Предположим ракета попадает в спутник и взрывается.Кто сможет предсказать траектории полеты обломко в.Часть да. скоро сгорит а часть забросит на более высокие орбиты. Сопротивления воздуха там .почти нет.они могут залететь куда угодно.
Господи, с какими идиотами приходится общаться!
Согласен.
Если обломок тяжелее планеты земля, то, со временем, он к себе притянет планету. А если нет, то планета его притянет.
Л - логика
Конечно все обломки когда то попадают и сгорят. Вопрос когда.
Ну и главное мы сбиваем Американские и прочие вражеские спутники противники сбивают наши и на этом все.Можно космодромы закрывать потому что вся земля в облаках обломков .
Правда все это не реально .и годиться только для обсуждения .
100 000 000 ржавыХ гаек на орбиту Старлинка - хватит пары-тройки РН
То, что хватит, это надо доказать.
Например, как вы собираетесь придать каждой гайке нужные параметры траектории, по которой она должна двигаться.
На каждую гайку свой двигатель с системой управления поставить?
вы видимо не в курсе про старлинк и совсем не в курсе про небесную механику раз такие вопросы задаете. вам бы погуглить. подготовиться прежде чем тут срач разводить )
каждой не надо, над украми летает 150-300 спутников - на их орбиты и запускаются миллионы гаек или гвоздей, они выведут из строя минимум 30% и связи не будет
Ну так докажите - нарисуйте схему как вы вы будете выводить из строя именно 150-300 спутников на орбитах СПЕЦИАЛЬНО предназначенных для Украины.
И как определить какой спутник работает на Украину, а какой нет?
вы схему не поймёте)
не только для украины
придуриваетесь?
ну-ну
Вы сначала нарисуйте.
пожалуйста
Страницы