Вот так вот порой находишь на АШ вроде бы интересную научную статью. https://aftershock.news/?q=node/1267492 Вот, думаешь, надо почитать статью и комментарии автора. Припасть, так сказать, к источнику мудрости и знаний. И тут видишь в комментариях следующий "научно обоснованный" комментарий автора в ответ на критику.
И сразу понимаешь, что это как раз тот случай, когда первое впечатление сильно обманчиво. Начинаешь приглядываться к размещенной статье и твои сомнения насчет чистоплотности автора подтверждаются. Статья то взята не с научного журнала, а с американской газетенки
The Epoch Times - крайне правая[1] международная многоязычная газета и медиа-компания, аффилированная с новым религиозным движением .[29] Газета, базирующаяся в Нью-Йорке, является частью Epoch Media Group, которая также управляет телеканалом Новая династия Тан (NTD).[30] У The Epoch Times есть веб-сайты в 35 странах, но они заблокированы в материковом Китае.[31]
The Epoch Times выступает против коммунистической партии Китая,[32][33][22] продвигает[требуется уточнение] крайне правых политиков в Европе,[8][10][22] и поддерживала бывшего президента Дональда Трампа в США;[34] Facebook[35] в отчете NBC News за 2019 год показано, что она является вторым по величине спонсором рекламы в поддержку Трампа после кампании Трампа в Facebook.[30][36][22] The Epoch Times часто продвигает[требуется пояснение] другие группы, связанные с Фалуньгун, такие как the performing arts company Shen Yun.[34][24][37] Новостные сайты Epoch Media Group и YouTube-каналы размещали дезинформацию и теории заговора на такие темы, как QAnon, вакцины,[34][40], объединенный конгресс 2020 года, президентские выборы в штатах.[43]
Да и по первой же ссылке в статье речь не вообще о вакцинах, а о китайской RBD вакцине.
И охота тебе автор, всякие какахи в клювике на АШ таскать? Или для цели разжигания срача все средства хороши?
Этого несущего обжигающую пгавду солдата давно пора выпилить.
Комментарии
Небось и про то, что лэптоп Хантера Байдена не есть русская дезинформация, тоже писали эти белые сюпремасисты. Гы.
Вы, возможно, и справедливо критикуете автора за использование ненаучного источника... однако ж сами приводите ссылку на Википедию, которая донельзя политизирована. Ваша цитата - политическая агитка просто-напросто с сайта Демпартии США. Кто немножко в курсе американской политики и политической терминологии, сразу чувствует вонищу... Это как приводить Краткий курс истории КПСС в качестве независимого объективного источника о капитализме :)
Но ведь там есть ссылки на источники, подтверждающие написанное. Любой может зайти, прочитать и сделать вывод, насколько в этой части достоверна информация. ))) Особенно в части вакцин.
А автор статьи - обычный болтун-блохер, типа постоянно критикуемых военхоров.
А что, есть ссылки, например, на честность процедуры прошлых выборов в США? Напомню, что ВС США просто отказался рассматривать дело, чтобы не раскачивать лодку, так и обосновали. А документальных свидетельств подтасовок и вбросов завались. Так что доверять тем, кто говорит, что все чики пуки, оснований не слишком много и уж точно это не установленный факт.
По поводу вакцин - финансовая и политическая заинтересованность властей в определенных результатах привела к тому, что одна точка зрения была возведена в ранг научной истины, а другая маргинализирована. Ссылки можно найти разные, эпидемиология не физика, да и в физике всё не однозначно. Я в свое время рылся на пубмеде, легко найти "научные исследования", которые говорят что высокожировая диета способствует ожирению печени, и что она его лечит. И можно привести ссылки того или этого на любой вкус.
Но даже стиль статьи из википедии ясно показывает его политизированность. Это просто характерный политический дискурс демократов. Которые врут как дышат. Ссылки...
Проблема последней пандемии заключается в том что там сошлись куча интересов, кто то решил "испытатать" (не знаю признано ли успешным или нет), другие решили на этом "заработать" при чем не только бигфарма, третьи "получить" политические очки и "подняться" на хайпе, в результате имеем то что имеем..... Куча антиваксеров и вакцинаторов сошлись в "смертельной битве" на просторах интернету...... Что в прочем не отменяет того что, вирус был и действительно убивал.....
неверно и манипулятивно. Верно- ковидобесов и антиковидобесов. Или вакциноковидорастов и антиквакциноковидорастов. Что первые в основной массе не против остальных прививок, существовавших до ковида, что вторые топили исключительно за вакцинацию от ковид конкретными вакцинами а не вообще вакцинацию как таковую.
Все правильно написали, отказывающегося делать только одну прививку из множества, сразу записывают в антиваксеры, подмена понятий на лицо.
Как правило, те, кто отказывается ставить "одну прививку", как вы сказали, другие прививки тоже не ставили. Их ставили их родители. А они этот факт используют для прикрытия своей позиции. Ибо каша в голове - она и есть каша.
Ну во-первых, "как правило" - это оценочное утверждение. Во-вторых, а какие например прививки надо ставить в возрасте 20-40 лет, которые не поставили (не знаю, не специалист). В-третьих, как правило, записанные в антиваксеры, ставят своим детям те же самые прививки, которые им ставили их родители. Настоящих антиваксеров на самом деле не много.
Оно не менее оценочное, чем ваше. Вы высказали свое мнение, а я - свое наблюдение.
Во-вторых, ваше возражение про прививки после 20 и есть манипуляция. Антиваксер или нет можно решить только на основании паттерна поведения. А его нет. Паттерна, подтверждающего осознанную вакцинация нет. Зато есть иной опыт, совершенно обратный.
Третье. Есть прививки, которые можно и хорошо бы поставить после 30.
Четвёртое, вы нихрена не знаете тему. Антиваксеров много и они не ставят детям прививки. И это не моё мнение, а статистика. Самое фиговое - их число очень сильно выросло в период свободы мнений и демократии.
Да там всяких было и сейчас есть......
вы увидели только ссылку на Epoch Times? (который, кстати, совсем не то, что Truth Initiative, OmniGov, WHO NHS and CDC, по хорошо и давно известным причинам, вас пытаются уверить из себя представляет). Ссылки на Malone (который уже два года про эти "вакцины", локдауны, повальной коррупции во всей медицинской системе и mass-psychosis пишет - почитайте его телегу, хотя бы) и публикации в sciencedirect, science , Vaccines etc вы не заметили? Нет чтобы порадоваться, что Epoch Times сделало короткий summary на тему - если кто-то еще не знал, что ресурсы огранизма не безграничны и только откровенная скотина (ну, или капиталист от медицины в порыве вечной заботы о благе других) мог додуматься многократно массово и принудительно "вакцинировать" откровено опасным и совершенно бесполезным даже для борьбы с достаточно безвредным вирусом дерьмом, или если кого-то достаточно заинтересует тема, им есть с чего начать читать о деталях ...
так-то там еще и на вполне себе научные журналы есть ссылки: https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991, https://doi.org/10.1093/cid/ciac262
есть ссылки на вполне себе правительственные институты (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7221a3.htm), и они в целом подтверждают сабжевый материал. так что зря Вы возмущаетесь. ЭпохТаймс хайпует на популярной теме- это да, но основания для ее хайпа вполне себе приличные, так что они обоснованно хайпуют.
Узбагойтесь.
Уже давным давно наш мз признал, что более трех раз вакцину ставить не нужно. И людей, которые её поставили чаще - очень мало.
Какой смысл хайпить на том, что не является проблемой для общества?
Слыш клоун, вообщето воспользовшись твоим советом я перешел на статью и там тоже есть ссылки.
Вот основная исследование на которое они ссылаются.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciimmunol.ade2798?cookieSet=1
Так что правильно тебя забанили, потому что ты дурной клоун который не может по ссылке перейти.
Но смотрит на вывеску.
Павлюша, в статье есть ссылки, у тебя с глазами что-то?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciimmunol.ade2798
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4202688/
https://www.nature.com/articles/s41598-022-10510-7
Вот, тебя уже здесь носом макают
Ну, негативные стороны кэпитализма краткий описал довольно точно. Это мы сейчас изнутри детально рассмотрели..
Есть куча лиц которые неадекватны в некоторых аспектах... например ковидные антипрививочники не понимают или не желают понимать что прививки они разные и что результаты любого аспекта одной прививки нельзя без подтверждающих исследований переносить на другую прививку.
Истину глаголете, товарищ! Что не означает, однако, что "другие прививки" уже потому имеют пожизненную индульгенцию, что они другие.
Разумеется, главное в научном подходе: повторяемость результата! Как 2+2=4. Нет исследований - не о чем говорить, а гипотезы без оснований автор может произносить "устами не говорящими по фломандски" лишь, что в приличном обществе - дурной тон.
Западная фарма воюет с китайской, а статья первоисточник всего лишь один из снарядов выпущенный по китайцам.
Эхо войны. (с)
Совершенно верно. Человечество попало в ситуацию, в которой отличит объективные факты от дезинформации крайне сложно.
Этот солдат апокалипсиса оставил комментарий, за который я его мгновенно забанил (https://aftershock.news/?q=comment/14914973#comment-14914973). Такие комментарии не должны существовать в природе
Криптожыдовка - хоть слово дико, но..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
солдат апокалипсиса - пациент с кучей банов, тащит говно на пульс, давно выпиливать его пора.
Он тащит на сайт всякую копипасту, но конёк у него - антиваксерство.
Вроде бы ковид прошёл, и зачем он разжигает эту тему?
Что бы такие ковидобесы как ты, помнили, что за каждого обманутого вами человека- ответите! Что бы люди понимали, как их обманывали и кто за этим стоит, что бы могли раЗличать и выявлять таких как ты, как Пауль, как Охра. Андестенд, мучачос?
Обманутого?
Выше вы кинули ссылки на пабмед. Сами их читали? Первая же строчка - вакцина эффективна. Проблема только в том, что её более трех раз ставить нет смысла. Риски начинают превышать пользу
Надо больше восклицательных знаков!!1
В чём моё "ковидобесие" - в том, что я над такими как ты посмеиваюсь?)
Не хотите сами прививаться, так и не надо - кто тогда вам злобный Буратино - Дарвин разберётся.
Что касается меня, я никого не агитировал прививаться / не прививаться, в отличие от антиваксеров, несть им числа.
И именно на антиваксерах вина от избыточной смерти, из-за того, что люди побоялись прививки, послушав агитаторов.
Это какая-то просто вопиющая дремучесть и именно вы до сих пор, брызгая слюнями во все стороны, пытаетесь разгонять тему прививок, притягивая за уши, к примеру Пфайзер к Спутнику.
Я, например, больше поверю военному врачу в прошлом, Анатолию Водовозову (можно посмотреть на Ю-тубе), чем анониму из сети.
Ты просто ответь - Путин прививался от короны?
Силовиков, всех - прививали от короны?
И, наконец, почему ты, скрываясь за немецким флажком, разгоняешь тему прививок - разоблачай тогда уж Пфайзер.
Достали дебилы 🤕🤦🏻♂️
вообще на АШ частая практика - притащить инфу про западные вакцины и манипулятивно начать обгаживать российский Спутник.
"Российский Спутник" нужно писать с большой буквы, под звуки гимна. Степень его российскости будет выяснена позже, пока же проще считать его близнецом АстраЗенеки, которая, как известно, защищает от смерти (на самом деле нет).
Я думал, все эксперты по ковиду и вакцинам уже переквалифицировались в военачальников, ан нет...
Ну что вы, я работаю в своей теме, и она отнюдь не исчерпана.
Тем более, что в армии я не служил, а вот в больнице - лежал.
Не знал, что лежавшие в больнице становятся экспертами по вакцинам.
Я после вашего спутника чуть ласты не склеил.
Так что идитека вы батенька...
может Вы просто слабый здоровьем? Я вот Спутник вообще не почувствовал
Совершенно верно. Может быть по этому. Нисколько не спорю.
Вообще-то вакцинацию рекомендуют именно пациентам с ослабленным здоровьем. Дескать, категория риска. В результате патовая ситуация.
В кризисной ситуации так и приходится поступать медикам. Сортировка раненых - важнейший принцип военной медицины. Легко раненых лечат в первую очередь.
Если пациент с ослабленным здоровьем умрёт сам до начала массового забега, у врачей будет больше времени и сил на работу с более перспективными больными.
Об чём вы? Какая ещё война? Они эту фигню начали активно колоть, когда эпидемия пошла на убыль.
Война начинается прямо сейчас, в прошлом году начали активно стрелять на наших границах.
А проредить общество в преддверии коллапса от больных, старых и одиноких, а также от чрезмерно доверчивых - не самая плохая идея, хотя и весьма криво исполненная.
Про "эпидемию" даже упоминать не надо. Все помнят, как падали китайцы, а потом перестали))))
Этот риторический приёмчик называется "передёргивание". Причём множественное.
- Ваша водка полное дерьмо. Вчера две бутылки выпил - чуть ласты не склеил.. ))))
P.S. А мне Спутник жизнь спас. Если бы не он, уже бы не писал..
Уж очень интересно стало услышать подробности этой истории. Удовлетворите, пожалуйста, любопытство.
До прививки опрос идет и врачи обнаружили симптомы смертельной на поздних стадиях болезни. Отправили на обследование и все подтвердилось. Операция прошла успешно. Больше подробностей излагать не хочу, дабы не гневить небеса)) Но факт остается фактом - Спутник мне спас жизнь))
Понятно. "Побочка" спутника, так сказать.
Здоровья Вам и не болейте.
Я, если честно, подумал что Вас фура со Спутником закрыла в ДТП
Эдак многих людей и чёрная кошка спасти может
Я привил Спутником, два раза, всю семью - сам, супруга, сестра, мама, помощница по хозяйству. Дети с внуками живут отдельно и прививались самостоятельно. Первый раз привились в январе 2020 - я и жена, тогда вакцина только-только появилась, остальные в марте 2021. Лёгкие последствия были у всех, кроме меня и мамы - тогда ей было 87. А ещё мы полтора года покупали продукты только через Утконос с доставкой, и главное, не ленились протирать спиртовыми салфетками все упаковки и тщательно мыть фрукты. Помощница закупалась в магазинах, но обрабатывала как и мы. Итог - никто не заболел, хотя у нас супругой на работе переболело процентов по 40-60 сотрудников. Так что спасибо Спутнику. У детей аналогичный результат.
Побочки никакой не было. У мамы, ей сейчас 89, слава Богу, до сих пор всё в порядке, особенно с юмором.
У Вас должно быть опечатка с годом. В январе 2020 работы над вакциной Спутник только начались, ещё и локдауна тогда не было, а выпустили Спутник V летом 2020.
Страницы