Оговорюсь сразу, я Равиля очень уважаю. Уважаю как профессионала и Воина.
Я читаю и перечитываю его посты и открываю новые нюансы, которые не замечал раньше
Равиль практически единственный, кто делает прогнозы, не всегда лицеприятные, но прогнозы, которые сбываются. Сбываются с потрясающей точностью.
И есть также очень уважаемый мной эксперт – Андрей Германович Артамонов. Он не замечен ни в лизоблюдстве, ни в невежестве. На базе его последних интервью (в том числе) у меня возникло три вопроса у Вам, Равиль.
Вопрос 1. «Про всеобщее напряжение»
Вы пишете, Равиль:
нужно срочно мобилизовать экономику. Этого не делается. даже в первом приближении. У меня есть очень хреновый прогноз: Государство в его нынешнем виде недееспособно. Прогнозирую его распад в течение ближайших 24 месяцев.
Артамонов же в своем интервью так отвечает на вопрос «Весь мир готовится к крупной войне, а мы? Мы готовимся?»:
У нас есть уже все необходимое, чтобы дать любой ответ. Пока нет одного - твердого решения.
Про мобилизацию общества. В Крыму общество мобилизовано. Луганск-Донецк мобилизован полностью. У нас остальных – вихляния. У нас есть все необходимое оружие. Нам не надо разрабатывать новые виды оружия. У нас склады ломятся от беспилотников. Но их не поставляют на фронт, потому что нет правильно оформленной заявки. При правильно оформленной заявке тебе сразу выдают и УАЗ-Патриот с десятью БПЛА, и систему управления ими, и техподдержку.
Так что по ушам по восходящей линии понятно кому давать. Вооружения у нас есть. Склады ломятся от вооружений. Производить сейчас надо боеприпасы. Патронные заводы работают на 30% мощностей, потому что берегут себя на случай износа станков перед большой войной. В то же время на Урале произошел «мишустинг», когда после визита премьера внезапно выяснилось, что можно производить без особого напряжения и падания в обморок снарядов в восемь раз больше, что и будет сделано в течение полугода-года. Экономику переводить на военные рельсы в рамках тех военных действий, которые сейчас ведутся, не надо. Всё у нас есть. Главное – не погубить экономику.
Если напряжение будет расти, но до критического момента очень далеко. Поэтому сегодня не нужно идти ни на какие мирные переговоры. Верить нельзя никому и никак. И нужно быть сильным, и все будет хорошо.
В свою очередь, спрошу от себя – интересно, как тот же Рейнметалл планирует напрягаться и мобилизоваться? Поставят баб и детей к станкам в три смены без перекуров и будут точить снаряды круглосуточно?
Или выделят бюджет, спланируют и методично реализуют проект увеличения поставок без «напряжения» в нашем понимании? Без рвания жил, голов на плахе, диких скандалов и прочих никому не нужных геройств?
Вопрос 2. Про численность войск.
Вы, Равиль, не раз писали о необходимости дополнительной мобилизации с целью увеличения войск. Артамонов отвечает на это так:
Мобилизационный ресурс России – 12 миллионов человек. В 1945 году наша армия составляла 7 миллионов. Мы можем достаточно результативно увеличить сегодняшнюю численность до 2 миллионов в течение года-полутора. Это – вопрос военной экономики. В течение года могут быть произведены боеприпасы, построены казармы, созданы стрельбища и расчехлено и расконсервировано оружие. Так что все зависит от целей. Как вариант, Европу нам проще снести за счет Африки и Азии, - изнутри, а не прямыми военными действиями.
А Ваше мнение, Равиль?
Вопрос 3. О "вечном"
Я помню, Равиль все Ваши посты десятилетней ещё давности и про обмундирование, и про БПЛА, и про неприкрытых стратегов в елочку на аэродроме Хмеймим, и про прочее. И ценю Ваше мнение про "вагнеровские инциденты".
Но
21 июня, незадолго до «ростовского марша», Артамонов (не применительно к этому конфликту) сказал, что при оставлении Купянска, Лимана и Балаклеи имело место предательство командования. И что хохлы не взяли сами военным путем ни одного населенного пункта.
С этим как быть? Если это ложь (а сказано это было на Первом канале у Шейнина), то должен быть наказан солгавший. А если нет – то кто??
Вот такие мысли. А Вам удачи и успехов. Хочется верить, что колоннами не придется уходить. )))
Комментарии
Просили же - не раскручивать тему.
Если есть вопросы конкретно Равилю задавать их нужно в личку.
А если есть желание устроить публичный балаган, то подтягивать к нему Равиля безответственно, так как даже сама формулировка вопросов отдает дешевой политотой и вменяемому офицеру участвовать в этом не стоит, помня ФЗ о статусе.
В принципе умеющие услышать, давно услышали его мнение, что в 90-е было тяжелее, и хотя у многих было желание повернуть на Москву, правильно что мы этого не сделали.
Какую именно?
Понимаете, суть этой войны?
Один капиталистический субъект решил завалить другого, вернее даже не завалить, а опустить в возможностях. Я про США и прихлебателей и Россию.
А все почему, потому что мы решили остаться в рамках одной страны и отказываемся разваливаться.
Дети олигархов, чиновников в 99% воевать не пойдут. Поцдут идейные и те кто откосить не смогут.
А нас 30 лет учили бабло побеждает зло. Ты личность, ты центр вселенной, а теперь на войну!? Да с фигали это вот будет так думать очень много народу.
Тут или крестик снимать или трусы одевать. Мы проиграли эту войну не в военном смысле, а в экономическом и идейном в 91 году.
Это "мысли" Клима Жукова, вульгарнейшего из марксистов. Вообще-то России - 1000 лет. И воевала она за свое существование всегда. В 15-16 веках капитализма не было, а на один мирный год приходилось два военных - с набегами и нашествиями. И в 20 веке воевали беспрерывно, Первая мировая, Вторая мировая, Холодная война, Расчленение СССР с кучей локальных войн. Что после западный гегемон утихомирился и порадовался за приход капитализма в Россию?. Ничего подобного. Он по прежнему хочет уничтожить Россию и забрать ее ресурсы. Капитализмы приходят и уходят (вместе с Климами Жуковыми), а Россия остается. Остается ее территория, традиция, народ. И все это надо защищать. ps. В России 60% экономики - это госсектор. В целом экономика России не капиталистическая, а многоукладная.
А как вам тезис про "99% детей чиновников воевать не пойдут"?
Сова не зашивается после таких тезисов.
Правильно. Она подшивается.
Не подшивается, а списывается. И утилизируется вместе с другим невосстановимым мусором.
Ты хотел сказать 100%?
Нет, я сказал, что хотел.
дел.
Ваш Климушка - пропа-гандон.
Эталонный.
ПС. И не зря же его на ютупе хозяева держат, не убирают нафиг.
Каждый видит бой со стороны. Артамонов возможно больше осведомлен о наличии того или другого. А Равиль видит, что еще дожать, и фронт на его участке посыпиться. Но никто из них не обладает исчерпывающий информацией о геополитическом состоянии войск.
Равиль интересен первичкой, но никогда не следует забывать хорошее правило, выраженное в народной мудрости: "врёт как очевидец", суть которой заключается в том, что у непосредственного участника/наблюдателя есть лишь маленький кусочек картины и собственные когнитивные искажения, присущие всем людям без исключения.
стрёмный эксперд этот Андрей Германович Артамонов. то всё по иезуитам народ где попало просвещал - ну хрен с ним, вроде во Франции учился если не врёт, а тут "полковником СВР" заделался в свете последних событий и мощно в военные эксперды попёр. причём с биографией ну ни как не соответствующей высокому званию "иезуита под прикрытием в отставке", которая упорно с 2000 года начинается.
Штирлиц в юные годы учился в Цюрихе и Берне, и даже подрабатывал в тамошних газетах. Что ему нисколько не помешало)
слабоват он для Штирлица, 75% его особо ценной аналитики - про себя любимого, до смешного
Ну есть же не разглашение. Разведчики высокого уровня, должны молчать всю жизнь. Может так, бумаги подавал.
он слишком мельтешит для "полковника СВР". в вернувшегося после иезуитского колледжа колбасного эмигранта - поверю, что от них ожидать, в разведчика - да пошёл он нахрен
Разные полковники в СВР водились. Я так подозреваю, и до сих пор водятся. Некоторым из них я не только руки не подал бы, срать рядом не сел бы. Сорри, личное.
хз. но, например, Безруков тоже мелькает часто, посмотришь - явно агентурной работе обучен, находится на задании, а тут только французские словечки с пафосным прононсом...
Мне сложно судить. Если бы я был полковником СВР в отставке, то вряд ли стал бы светиться на публичных ресурсах демонстрацией своего бывшего места работы и звания. Но у каждого свои обстоятельства, я понимаю.
Помню как в 90-е один обиженный начальством офицер разведки устроил скандал, выступал на ТВ, всем рассказывал, как его обижали, как в Академии им. Андропова учился... Я смотрел и ждал, когда же он начнёт сдавать сослуживцев в прямом эфире. К счастью, не случилось, видать, тормоза в последний момент сработали.
Но вынос сора из избы на публику это не сейчас началось, это давняя традиция. У некоторых.
Есть разведчики, которых я очень глубоко и искренне уважаю. За то, что они, несмотря на все невзгоды, остались офицерами и людьми чести. И которые стали известными не бравадой, мол, не где-то там служили, в разведке. А благодаря своим трудам в области истории, журналистики и литературы.
Книги Л.И. Шебаршина, И.Н. Прелина, М.П. Любимова и много-много чего ещё это действительно очень качественные, честные и просто интересные книжки. Ну и научные труды тоже.
С Прелиным, кстати, я был лично знаком, очень талантливый человек и при этом очень скромный. И писатель хороший. :)
Как и везде, в разведке не пришельцы с Марса служат. А такие же люди, как и мы с вами. Всякие, соответственно, встречаются.
Но вот все современные выступления в СМИ по текущему моменту... Как-то они мне против шерсти. ХЗ, возможно я слишком пристрастен.
Удивительно. Любимов говно ещё то. Так Родину любит, что живёт в Англии. Читал его книгу, он в ней с придыханием о стране пребывания. Бездарный графоман.
Первое, надо заканчивать этот конфликт. Победой. А там посмотрим. Причем Равиль говорил, как заканчивать. Без всяких дополнительных мобилизаций и убивания экономик. Опять все банально,- это уничтожение мостов и дамб через Днепр
если грохнуть дамбы, то опять наших затопит, которые только восстановили укрепления.
Так что дамбы трогать нельзя. А вот мосты и три подстанции 750кв очень даже нужно.
Какие укрепления ? В районе Херсона ? И откуда вы такие беретесь ? Почитайте всех выше перечисленных авторов. Автор этой заметки которых уважает. России через пару лет будет конец. Равиль писал, что мобилизацию доводить не меньше миллиона. Понимаете, о чем речь ? Уже даже наши генералы не выдерживают. Американцы думают, что мы применим ядерное оружие. А у вас укрепления чешутся, которых, кстати и нет
Равилевская мобилизация миллиона поставит экономику России на колени. Уже сейчас в обрабатывающей промышленности не хватает 660 тысяч рабочих рук, а он предлагает из экономики изъять ещё миллион трудоспособных мужиков?
Бинго ! Уничтожать мосты и дамбы. Насрать с высокой колокольни, что затопит Киев
Сопсно да. Насрать.
Без намерений "Большой войны" мобилизовать экономику никто не будет, а мобилизация в одной стране, заставит "партнёров" мобилизовать свою экономику в ответ, ввиду "явных" приготовлений к ней. За этим следят очень строго, во все глаза следят, во всём мире.
Это ничего не закончит, ибо будет прилетать с другой стороны.
А вы разницы не видите ? Даже Путин говорил про санитарный кордон. Посмотрите на карту. Они смогут ли так через речку пулять дальнобойными ракетами, тысячи и тысячи в день, как это они сейчас делают артиллерией ? Зато это мы сможем спокойно обстреливать из артиллерии их промышленные и экономические центры (Киев, Днепр, и так далее). При огневом контроле Киева и области, я не вижу проблем к его захвату
Нет, разницы нет, ибо под удар всё равно попадают территории России. В том числе и под артиллерийский. Херсон тот же, или он у вас не русский?
В этом плане соглашусь с вами. Но вы реально не понимаете, о чем речь ? Насколько будет легче разгромить врага. Вся группировка украинцев на левобережье окажется в страшных условиях. Не надо будет проводить миллионные мобилизации. Мало того, что будем контролировать левобережье, так еще насколько будет проще двигаться вдоль Днепра при нашей огневой поддержке. Украинцам будет ну ооочень сложно
У меня встречный вопрос. У вас ко мне недовольство, что обстреливают Россию. Что я отдал уже Херсон (???). Исключим такие варианты, как мобилизацию на несколько миллионов, и ядерный удар. Ваши действия ?
Есть две точки зрения: ястребов, мечтающих о как можно более быстром разгроме Укры и ее полной оккупации, и реалистов, понимающих тяжесть издержек такого варианта. Равиль из первых похоже.
Немного не так, мне кажется.
Есть действительно 2 точки зрения на АШ :
1. все хорошо, прекрасная маркиза" (представитель яркий - "базиль")
и
2. "вставай проклятьем заклейменный...." (представитель яркий "старый (олд) русский")
Большинство где-то посередине. В принципе, у нас большинство населения понимает, что это долгий конфликт и соревнование устойчивости систем, и главная битва происходит в сфере экономики. Люди просто боятся неопределённости, поэтому многим хочется наконец "вдарить", чтобы неопределенность закончилась.
В сфере геополитики и экономики.
Экономика все таки идет паровозом.
В принципе еще есть одно разделение, по вере в нашу систему.
К сожалению в нее мало кто верит.
Верят в Путина и в русского солдата, а не в систему.
А Путину 71.
Вот эти люди как раз и хотят быстрейшего окончания конфликта тоже.
Ну или хотя бы другой динамики в СВО, а не той, что сейчас.
А то эта неопределенность, когда мы отбиваемся от тех, у кого населения в 5 раз меньше,
уже достает. Ну соответственно и начинает активизация в поиске "виноватых"
И экономика меньше в 8 раз. Да только Бандеростан на полном содержании Запада. Мы воюем с Западной цивилизацией, Западным гегемоном. Гегемон даст Бандеростану всё для войны с Россией. Поэтому там и процент мобилизованных будет куда больше чем в России. Гегемон даст Бандеростану добро на самые зверские методы уничтожения несогласия в обществе. Поэтому там все так радостно мобилизуются и идут умирать. Значит, выход один - могилизировать живую силу противника - и этот процесс идет. Мобресурс укров не бесконечен и может закончится уже в начале следующего года.
Абсолютно на мой взгляд идиотский план.
И кстати это именно план хохлов, воевать с нами до бесконечности.
Ни я, ни вы не знаем планов ВПР России,
но вчерне все было понятно уже по Стамбульским соглашениям.
На сегодня, я думаю, план у ВПР такой :
довести ситуацию до того,
чтобы Запад понял бесперспективность поддержки хохлов.
Как только до них дойдет, думаю, ЭТО произойдет
в ближайшие 2 года,наши сразу будут готовы сесть за стол переговоров.
Что значит "завершения СВО"? Типа, мы победили, с западом отношения восстанавливаем до минимум дружественного нейтралитета, армия по домам, живём как до 2022-го? Мировой кризис так-то только начинается, экономики Запада пойдут под откос независимо от СВО, и они продолжат нам гадить. СВО - это только начало длительного процесса мирового передела. Полигон для тренировки нашей армии.
А то и значит.
Да, мы победили, истребили столько то врагов и столько то их техники,
заняли такие то территории, такие то санкции с нас сняли.
Сухопутный проход в Крым получили.
Экономику перестроили с Запада на Юг и Восток.
ВСЕ.
А вы что, еще на что то сейчас рассчитываете?
Откройте глаза, коллега
Не будет этого. Просто по той причине, что из всех игроков это никому не выгодно. НАТО не выгодно признавать поражение, России не выгодно наступать, жертвуя людьми, и занимать разрушенные территории с нелояльным населением. Поставки оружия хохлам урежут до минимума, и будет долгий тлеющий конфликт. Все новые части ВС РФ, которые сейчас формируются, через Укру прогонят для получения боевого опыта. Это ещё несколько лет. Экономика Европы все это время будет тихонечко загнивать. А потом, когда внешние обстоятельства изменятся, возможно резкие перемены и уже формальное завершение конфликта со сменой власти на БУ.
Знаете такую ситуацию в шахматах, называемую ПАТ ?
Вот именно мы сейчас имеем в СВО.
И не только мы, но и НАТА.
Чем ситуация и отличается от шахмат.
Взаимный "пат"
Реальный выход из этого "пата" - ничья.
Что не исключает новых партий в будущем.
Возможно. Но Запад не готов принять ничью, потому что для них это равносильно поражению. Ставку с начала СВО поднял именно Запад с их "поставим экономику России на колени" и "победой Украины на поле боя". Как им с этих позиций откатить без потери лица?
Это проблемы Запада. Значит, в очередной раз переобуются в прыжке. Потому как любые перспективы у них - хреновые, но в любом случае ядерная война - куда хуже, чем другие варианты.
А какой общественный строй (система) вам нужен?
Главное, что нас, людей, интересует – это потребление различных благ, материальных и нематериальных. Только ради этого мы занимаемся какой-то деятельностью. Все остальное интересует нас лишь абстрактно.
Все современные модели общества – неработающие. Они создают сужающееся производство материальных благ, т.е. на каждом цикле количество произведенных благ в расчете на душу населения меньше, чем на предыдущем. Впервые в новой истории возник хронический отрицательный рост благосостояния без путей преодоления такой тенденции в рамках существующего строя.
Для начала стоит взглянуть на ключевые тезисы двух исторических документов.
Декларация независимости США, 1776 год. "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства." (с)
Декларация прав человека и гражданина, Франция 1789 год. "...невежество, забвение прав человека или пренебрежение ими являются единственной причиной общественных бедствий... Цель всякого политического союза - обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковые - свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению." (с)
В терминах консюмеризма*, социальный строй - это не более, чем товар длительного пользования (такой же как, например, квартира, ферма, автомобиль или яхта).
Товар - это то, что удовлетворяет потребности людей в чем-либо. Оба исторических документа, цитированные выше, указывают на то, какие именно потребности социальный строй (как товар) должен в первую очередь удовлетворять. Это: свобода, безопасность, собственность, стремление к счастью и сопротивление угнетению.
Если социальный строй не удовлетворяет даже эти базовые потребности - то это заведомо негодный товар.
Если социальный строй удовлетворяет эти базовые потребности - то он может рассматриваться, как годный товар (наряду с другими аналогичными товарами).
Далее идет обыкновенное рыночное сравнение по двум критериям:
1) Минимум цены товара.
2) Максимум дополнительных полезных опций и свойств (в т.ч. надежность и ремонтопригодность
).
В вопросе о социальном строе следует исходить прежде всего из этого, а не из веры. Таким образом, качество социального строя выражается в понятных и практичных терминах и методах продакт-менеджмента.
По вопросам же веры и прочих сакральных вещей следует обращаться в мечеть или синагогу.
Консюмеризм (consumerism от consumer — потребитель) — движение за расширение прав потребителей и усиление их воздействия на продавцов и производителей, обеспечение качества потребительских товаров/услуг и честной рекламы. (Современный экономический словарь)
Причем-заметь-никому не хочется "вдарить" на "весь мир в труху". ну,если только некоторым одиозным личностям.
Страницы