Вчера Сергей Михеев выступил с такой речью, в которой он с сожалением говорил о том, что, дескать, экспертное сообщество много раз говорило властям об явных опасностях в той или иной ситуации, а реакции никакой не было, пока эти опасности не становились реальностью. Он особо не конкретизировал эти моменты, но и так можно догадаться, что это касается и методов ведения экономики, а сейчас, и до сих пор остаётся много вопросов ведения боевых действий, а также всего, что касается снабжения войск на передовой. Впрочем, на эту тему, я имею в виду замедленное реагирования на события, а подчас и вовсе опоздания с ответом на те или иные вызовы, говорят многие. А недавно я где-то в СМИ встретил и такую характеристику нашей медлительности, дескать всё это напоминает болото, некую вязкую неопределённость и даже отрешенность власти от жизни.
Многие журналисты и эксперты уже давно, много лет, рассуждают о пагубности нашей экономической модели, обвиняя денежные власти в страны в следовании вредного для всех нас экономического курса. И точно также много лет всей страной обсуждаем политику в области миграции, а воз и ныне там. А сейчас в ситуации войны (СВО) мы сетуем на те проблемы, которые просто стали уже притчей во языцех – это и про удары по центрам принятия решений, и об отсутствии разрушений мостов на входных путях на Украину, а также перемалывании железнодорожных узлов. В результате, практически вся страна знает, как надо поступать в тех или иных случаях, но исполнение этих задач происходит либо с запозданием, либо вовсе не применяются. Почему так это происходит? Почему многое из того, что говорит и предлагает экспертное сообщество, Президент, частенько не реализуется?
Ответ знают все – так выстроена наша элита, которая формировалась и проходила становление во времена нашего вхождения в Западный мир. И сегодня такой отказ от реакций на реальные потребности страны – это уже саботаж, это намеренное желание сохранять прежний курс, вхождения в тот мир, который стал для нас уже враждебным, это банальная горбачёвщина, козыревщина и наследие Чубайса и Гайдара.
То есть, российское общество знает и понимает, что происходит с нами и с нашей страной, но если все и всё понимают, то что тогда делать? Тут я должен оговориться, что «все» — это определение большинства нашего общества. К сожалению, те, кто не желает принимать и исполнять волю большинства, считают, что большинство – это они, группы и группировки, замкнутые в свои междусобойчики, которое играют в некое своё диссидентство, зарожденное ещё в последние годы советской власти. Они не понимают, что Галич, Бродский и многие те, кто уехал тогда в Европу, боролись за Россию, за то, чтобы наша страна была чище, справедливее, чтобы Россия сохраняла и крепила свою нравственность и все мы избавлялись от многих пороков, а нынешние – Пугачёва, Галкин, Ургант – как раз-таки эти пороки пытаются сохранить.
Впрочем, слова эти о нашем времени и наших нравах – очень общие, и не имеют никакого особого значения, если мы будем просто сидеть и, как уже много лет обсуждать эту тему, в то время, как нам пора уже действовать и жёстче браться за управление страной. О том, что УПРАВЛЕНИЕ сегодня уже никак не отвечает сложившемуся положению вещей, понимают все, вопрос в другом: когда? И, скажу своё личное оценочное мнение: сегодня!
Иначе как тогда надо понимать, что эксперты, сам Президент, патриотическое большинство страны – все хотят перемен, но воз и ныне там. Вероятно, кто-то подумает, что, предлагая более жёсткое управление страной, я хочу крови и расстрелов, как известный персонаж на всю страну требует назначить себя в руководители СМЕРШа – нет! Репрессии мы проходили много раз, а потом десятилетиями кляли такой период. Поэтому достаточно простого и мирного отстранение от власти тех, кто не справляется с задачами, поставленными народом и Президентом. Иначе так и будет считаться, что власть в России – не монопольна, что это такой КВН.
Комментарии
Можно вопрос вы кого под экспертами понимаете? фамилии или клички в студию пожалуйста
Странный вопрос. Вам название страны сказать?
Вы сказали все эксперты предупреждали бла-бла-бла. Вопрос конкретный кто эти эксперты, фамилии, клички и т.д.? Нужно понять на каких экспертов вы ссылаетесь.
Вы серьёзно?! Вам не знакомы эксперты, которые денно-ношно выступают по ящику, на ютубе, на разного рода телеграммах и прочих ресурсах? Одни только телевизионные винегреты наполнены такого рода экспертами. Или вы думаете, что у меня есть какие-то свои персональные эксперты, которые выкладывают мне всякого рода инсайт?
В стране уже появилась целая когорта людей, которая именует себя директорами институтов, прочими титулами и делают на этой теме бабки. Вам нужны их фамилии? Вы мне объясните в чём именно вас интересует? Грубо говоря, с какой целью интересуетесь?
Я знаю экспертов определённых. Но вы же на кого-то ссылаетесь вот я и хочу узнать на кого ссылаетесь. Вы же понимаете эксперт эксперту рознь.
Некоторые и рыбаря считают экспертом.
P.S. и да в телевизоре НЕТ экспертов. Там есть только болтуны.
Нет фамилий - нет и конкретики. Не надо про "вся страна знает" заливать, ладно?
Статья уровня Одна Бабка Сказала.
Ответ знают все.
Капиталистическая экономика и все ее модели не работают.
Является имитационной деятельностью.
Жир течёт по монитору.... Что я только что прочитал?
Хер его знает. Вроде буквы знакомые, предложения там складываются, а как то все несвязанное.
Как будто нейросетка писала.
Подождите щас выясним у автора что за эксперты которые о чем то предупреждали. Может прояснится что нибудь.
Голоса в голове?
Угу, больше всех президент хочет. Одно не понятно: почему ни хрена не делает? Можт, секрет какой есть?
нужен СМЕРШ и опричнина
ну и ВМСЗ с полной конфискацией и у реципиента и у ЧСИР
Мирно они не уйдут.
И что будут делать?
Удерживать власть всеми доступными средствами.
В том-то и дело, что средства у них сейчас в их руках, а отстранив их от власти, они лишаются рычагов влияния. Остается только один испробованный и надёжный шаг - валить из России. Ну, и скатертью им дорога.
Используйте мозг и диалетику. Ответы пойдут сами собой, но вряд ли понравятся.
Предположим что Страна знает / чувствует реальное положение дел и это положение её не устраивает. Ответ- Низы не могут, верх не хотят. СТо лет назад уже такое проходили, Пригожин не даст соврать.
Предположим что СТрана-народ НЕ знают реальное положение дел. Ответ- народ используют втёмную ибо ему НЕ доверяют. Какая тут может быть демократия и субъектоность у народа - вопрос риторический
Предположим что наверху НЕ знают реального положения дел. Ответ - они профнепригодны
Предположим что наверху знают реальное положение дел и это положение их устраивает. Ответ - они явно НЕ с народом и последнему тут ничего хорошего не светит
Предположим что наверху знают реальное положение дел, их оно не устраивает как и народ, но сделать они ничего НЕ могут. Ремарка. Тут не важно почему не могут. У любого импотента сто причин почему он не может, но потенции от этого не прибавляется. Так что Ответ- они не дееспособны, а значит объектны по отношению к тем, кто могут что то делать.
Как видите. Ответов не так уже много. Вам какой больше нравится?
В своё время с Кассандрой и Лаоконом обошлись достаточно сурово.И счас бы с подобными вещателями надо так же сурово поступить. Каркают все кому не лень. Может сертификацию ввести?
Предположим что наверху знают реальное положение дел и это положение их устраивает. И народ знает положение дел и его тоже всё устраивает (народу никто не мешает жить и он счастлив). А не устраивает положение дел только определенную кучку людей которые считают себя умнее всех (типа Пригожина, кстати олигарха по совместительству), в теории, на практике полные имбецилы.
Индюшки на ферме тоже живут счастливо и их всё устраивает. Пока день благодарения не приходит. История знает массу таких примеров. Ну кому нужна эта История если Скабеева с Киселёвым всё расставят по полкам?
Вы чувствуете себя индюшкой? Ну это уже к психиатру. Вряд ли АШ поможет вам.
Человек, который в дискуссии переходит на личности, вместо аргументов - плохой человек. Потому что своего ответа нет, а ответить хочется из чувство личного неприятия, и тогда пошла губерния плясать: ты, дескать, индюшка!
Да ну? Значит я плохой человек, и ты знаешь мне насрать. Это же твое мнение и не более.
Индюшки тоже не чувствуют себя индюшками до поры до времени, так же как лягушка в теплой воде.
Понятно, вы считаете, что объективные условия мною не осознаны или не поняты мною. На самом деле это вы не понимаете того места в истории, в котором мы все оказались.
Поэтому ладно, скажу уж, на наших глазах произошёл перелом в мировой ситуации (вы это заметили?) - Запад сдал нам Украину, поставки вооружения теперь серьёзно сократятся, в России будут в ближайшее время проведены реформы (лето-осень), а процесс модернизации станет реальным уже в 2024 году.
"Понятно, вы считаете, что объективные условия мною не осознаны или не поняты мною. На самом деле это вы не понимаете того места в истории, в котором мы все оказались.
Поэтому ладно, скажу уж, на наших глазах произошёл перелом в мировой ситуации (вы это заметили?) - Запад сдал нам Украину, поставки вооружения теперь серьёзно сократятся, в России будут в ближайшее время проведены реформы (лето-осень), а процесс модернизации станет реальным уже в 2024 году." - это самый мощный бред который я только видел )))). Запад сдал нам украину, да уж.
Нет никакого перелома. Это называется выдаем желаемое за действительное.
Щас начнутся новые поставки оружия (собственно уже, кассетные боеприпасы - коих в США просто дохрена на складах, шторм от Французов и т.д.).
Сдача западом украины это будет потеря лица этим западом. А еще потеря денег, и потери эти надо будет как-то объяснить.
Но если вдруг, it is magic, запад реально сдал украину, для нас это будет означать пи...... поскольку, там начнется анархия. Ну а если вдруг наши еще и попытаются отжать территории, то вакханалия уже начнется здесь в России, потому что денег на всё не хватит.
С удовольствием прочитал ваше мнение, оказывается вы даже умеете оппонировать, но почему-то предпочитали бросать навоз на вентилятор.
Итат, по поводу кассетных боеприпасов - ту наши кипишуют только потому, что будет много неразорвавшихся бомб. и тогда могут погибнуть многие гражданские. Именно из-за последствий мирного населения они и были в своё время запрещены. А кассетные или какие-то ещё, иные, - это уже рояли не играет!
По поводу перелома. Этот перелом случился из-за не получившегося контрнаступа. ВСУ дали всё: танки, самоходки, ракеты, БМП, а результата нет. И зачем кормить вооружением тех, кто не решает задачи. Само НАТО наступать не будет - это Третья мировая. И что теперь делать? Выход один - сдавать Украину.
Теперь по поводу того, что "там начнется анархия". Там будет поражение, введена временная администрация, пригласят даже кого-нибудь со стороны, а потом выборы.
Ну и по поводу "отжать территории"... И кто им помешает? От Одессы до Харькова вся Восточная Украина перейдёт к России в результате референдума. Кому не нравится - велком в Европу.
Ответ прост: должностные лица что в армии, что в госуправлении и бюджетных организациях продвигаются или сохраняют свой статус, если ведут себя пассивно, делая только то, что прямо указано в должностной инструкции, письмах, разъяснениях и законах. Вся эта масса нормативных и подзаконных актов написана так, что не нарушить что-либо практически невозможно, и вся энергия должностных лиц уходит на поиски безопасного поведения, запросы указаний и приказов. Но те, кто приказывает и разъясняет, действуют в той же системе и руководствуются теми же принципами, поэтому без взятия на себя ответственности Президентом мало что движется вообще.
В коммерческих структурах весь риск несут собственники и всё воздаяние получают также они, поэтому и действуют оперативно, стараясь оставаться в самых общих рамках закона.
В этом и суть тормозного поведения государства, суть различий поведения бизнеса и чиновников.
Что делать?
Поощрять чиновников только за эффективную деятельность, оцениваемую по результатам, и отрешать от должности за пассивность, причинившую моральный ущерб гражданам и материальный ущерб гражданам или организациям. Контроль за текущими показателями возложить на счетную палату вместе с обязанностью оперативно и неформально реагировать на сигналы, поступающие от объекта управления (общества, субъектов экономической деятельности, ведомств).
Чиновники должны готовиться с детства, отбираться из лучших и работать, как боги. Негодные - усекаться, успешные - вознаграждаться так, чтобы была мотивация. А мы должны не сидеть на попе ровно, а следить и сигналить. Тоже ответственно и честно.
Я вас удивлю: такое положение дел было всегда и везде. Помню, что будучи начальником во времена СССР, мне порой приходилось нарушать инструкции и закон, чтобы сделать правильно и справедливо, помнится, в моей дипломной работе я рассматривал эту тему в главе "Экономика и нравственность". Так что вопрос не в этом, вопрос в более глубоких смыслах.
Инстинкт самосохранения и стремление к халяве у одних и инстинкт охотника/собирателя/пахаря у других. Куда уж глубже...
Дело в том, что по законам диалектики развитие идет по спирали, то есть делает круг и на новом уровне требует решить похожую задачу. Да, низы не могут; да, верхи не хотят! Но теперь-то, на новом уровне есть ли смысл решать задачу прадедовскими методами через революцию? Революция, как потенциал, причем не самый лучший - он всегда есть, вопрос в другом: готово ли общество решать задачу на новом уровне? Более грамотно, более взвешенно, более последовательно и более рационально? А технологии, грубо говоря методы решения социальных задач, в мире накоплены в большом количестве. Вопрос в другом - созрело ли общество для решения гуманитарных задач на нынешнем этапе?
Давай без заумного дерьма. Если ты простыми словами не можешь объяснить предмет обсуждения, значит ты его ни хрена не знаешь и не понимаешь.
И судя по твоим вопросам ты вообще ни хрена не понимаешь общество. Обществу насрать на твои высокопарные речи, оно живет простыми вещам: обеспечить своих детей что бы они не в чем не нуждались, жить, работать, отдыхать, любить ближних своих, путешествовать. А какой будет строй или кто у власти? Да насрать какой строй и кто у власти.
Ответственность каждого взрослого страны это прежде всего ответственность перед своей семьей.
Задача государства в том что бы семьи не в чем не нуждались. За Путина голосуют именно по той причине что он привнес некоторую стабильность. Большинству не надо думать над тем где заработать и чем прокормить семью.
Я смогу...
Надо пересмотреть "Отроки во вселенной"...
Там простой советский гвоздь спасает целую цивилизацию...
Вот этот гвоздь нам и нужен, надо только отверстие для него найти...
(еслифчо, то просто флуд, приношу извинения)
Вот-вот, в этом и есть ваша философия. Проще говоря - это такие вот ваши представления о жизни. На самом деле человечество как винт, по спирали, ввинчивается в развитие и прогресс. И за архитектуру своей власти, за устройство страны многие сложили свои головы ради будущего своих детей. Именно за будущее своих детей, за будущее своей страны герои ВОВ полегли под Москвой, но не пустили врага в столицу.
Один человек как-то сказал мне, что русские положив себя, свои жизни, в жертву, получили победу в той войне.
А заслуга Путина в том, что он шаг за шагом сделал так, что всё то, что достигла Россия за эти годы, считается, что это дело всего народа, а он как бы всего лишь не мешал стране стать успешной, на самом же деле - это такой его метод управления, когда общество решает и действует вроде как само, а на самом деле к такому решению оно было мягко подведено. Вот и в нынешнее время всё в том же направлении, дескать, не Путин решил провести реформы, а народ так захотел.
"Именно за будущее своих детей, за будущее своей страны герои ВОВ полегли под Москвой, но не пустили врага в столицу." - одно другому не мешает. Государство обеспечило, люди во главе со Сталиным выиграли.
Что касается Путина, то его заслуга в том, что он создал условия (вот те самые которые я описал выше) при которых народу не хочется его переизбирать. Руководствуясь правилом, от добра добра не ищут. И народу насрать на твою архитектуру или философию.
"Вот-вот, в этом и есть ваша философия. Проще говоря - это такие вот ваши представления о жизни." - это не моя философия это философия жизни, человек в конечном счёте хочет просто жить и созидать.
Тут дело даже не в том, что народу не хочется (а так ли это?) его, Путина, переизбирать. Тут дело в возрасте и, полагаю, усталости самого Путина, а также надо учитывать и усталость электората. И моё (кхм, экспертное - да-да, а как же) мнение, что в марте мы будем избирать преемника Путина. Но чтобы стать таким стопроцентным преемником, ему надо будет показать себя. Вот когда он начнёт давить всякого рода чубайсов, набибуллиной и силуановых - рейтинг его будет зашкаливать. И это не когда-то там в будущем, а вот, буквально скоро, потому что выборы, напомню, в марте. Поэтому, Эльвира Сахипзадовна, приготовьтесь.
Автор не понимает разницу между положением экспертов и положением людей, принимающих решения. Вторые знают больше и понимают лучше.
И тогда получается замечательное бла-бла-бла за всё хорошее против всего плохого.
С чего бы это вы так решили? Вот я тут. сейчас, эксперт, мнение которого никому и в ... не упёрлось. А есть такие люди, которые тему знают лучше Лаврова и Шойгу. Но мы их не знаем, иначе достали бы своим базаром до ручки.
И, когда я сказал про экспертов, это значит, что я сказал про людей в информационном поле, которые дают свои оценки и предложения по улучшению ситуации. Более того, допускаю, что некоторые из них излагают разные взгляды на ситуацию, а куратор у них один и тот же.
Автор еще раз что-то сказал "ыкспертное", которое никто не примет во внимание. И что? Ну и на своем "ыкспертном" мнении, не обладая адекватной полнотой информации, поддавшись на общий тренд, как и все остальные бараны, пнул кого-то, кого сейчас "модно" пинать. Ну и чо с такими "ыкспертами" делать?
А вы точно что-то хотите со мной делать?
Штаны подтяните и лицо попроще сделайте.
Как эксперт Вы должны были понять что это был риторический вопрос.
Техническое:
Свернутая статья на пульсе это как?
Простите, то ли по технической безграмотности, то ли по старческому скудоумию - порой педали путаю. Кстати, объясните, пожалуйста, что значит "Свернутая статья"?
КГ/АМ
Опередил!
И вам того же самого: КГ/АМ, где "К" - комментатор, а "А" - автор коммента.
А вообще-то, как дети, ибо как раньше говорили: "скорее надо нагадить ближнему, ибо он возвернётся и нагадит вам!".
По поводу этой аббревиатуры я даже полез в поисковик, чтобы понять сленг современной молодёжи, но был разочарован: ни ума ни фантазии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пришло значит время...
Помню, как брат одной моей подруги,
конченный алкаш 45 лет кричал мне с наслаждением,
когда я его пристегивал к батарее :
- Вот придет НАШЕ время, мы всех вас , буржуев в окна покидаем!!!
Конечно же, цыплят по осени считают. А я тут так себе, просто вангую чуток. Но хочется спросит вас
Сокол ЯсныйГарри Ясный: а чо, не пришло ещё? Мало их по тюрьмам сидят? Ну, хорошо, повторюсь: осень уже скоро. И, глядишь, а конченный алкаш 45 лет, и окажется для вас той самой Кассандрой.Страницы