Здравствуйте. Топик спровоцирован Счетоводом. Он из-за своего зашоренного (заточенного на конкретную задачу) мышления походя отмахнулся в издевательской форме от замеченного мною интересного факта.
1. На днях вышла статья Счетовода, я буду ее называть условно первой нам понадобится про нее знать три вещи:
1.1. цитата: "Думал зарепостить ... на АШ или кто другой принесёт. Решил не репостить, а то скажут "чё так много Счетовода"";
1.2. цитата: "... на отчетном отрезке (июнь месяц)??? Ведь для решения этого вопроса надо сравнить ... за 6 месяцев (январь-июнь) с ... за 5 месяцев (январь-май)";
1.3. Основная мысль в публикации: Счетовод - молодец, а кто-то другой - нет.
2. Все помним цитату "а то скажут "чё так много Счетовода""? и вдруг появляется вторая статья
2.1. Основной вывод в статье: Счетовод молодец, а кто-то другой - нет.
Ничего не напоминает? А мне напомнило, я вернулся и прочитал первую статью, и нашел ключ к второй статье: (1.2) Для получения данных за отчетный месяц надо взять данные с января по текущий месяц и отнять данные с января за предыдущий месяц.
2.2. Основные данные в статье это расходы: за январь - 3117, за январь-февраль - 5744, за январь-март - 8077, за январь-апрель - 11206, за январь-май - 13229 и за январь-июнь - 14976.
Вооружаемся формулой счетовода и получаем
Январь - 3117, февраль - 2627, Март - 2333, Апрель - 3129, Май - 2023, Июнь - 1747
2.3 цитата: "Это в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года"
2.4. цитата: "после ускоренного финансирования в январе";
И фразы (2.3), (2.4) Счетовод повторяет в шести местах, Чтоб уже даже Агафья Лыкова в таёжной избушке это услышала и задумалась!
И вот теперь смотрю я на цифры и понимаю, что (2.3) это скорее попытка замаскировать что-то другое. Январский платёж задрали на 59% так, что получился перекос в другую сторону!
Комментарии
так начинаются легенды!
ТС хотел что-то сказать, но не смог сформулировать
А теперь вернемся к сути:
Дефицит в 2,6 (за 6 месяцев) трлн меньше или нет чем дефицит в 3,4 (за 5 месяцев) ?
И если считаете что не меньше - то как вы закончили школу? Как аттестат получили? Медосвидетельствование когда проходили в последний раз?
Стесняюсь спросить что Вы курите, и когда мы успели перейти на ты?
Я разве что-то писал про "дефицит"?
Я писал про "более равномерное кассовое исполнение", которое вовсе оказалось не равномерным.
Мы видим увеличенные суммы в начале кварталов, и самую маленькую сумму в июне.
Бог мне в свидетели - я не хотел собачиться.
Думал превратить это в добрую шутку. И это после Вашего наезда
На восьмой день, посмотрел Бог на идеально спланированный Рай в понедельник и сказал: "Мне нужен смотритель ада". И создал Он для него, #конченноеонижедитятёпонедельника - ботофермера.
Что я не понимаю что ли кто я и кто Счетовод. Да он меня тупо цифрами закидает. Просто хотелось обосновать свою позицию. Я вообще в шоке от того какие тут на АШ аналитики.
Они только как боты могут в клювике информацию с других ресурсов приносить.
Когда я говорю не сходится, меня обзывают защитником террориста.
Когда я говорю что есть связь, точнее есть не нулевая вероятность наличия связи, и есть что обсудить, мне говорят что я в школе плохо учился, и соревнуются в остроумии.
А самое главное, пишут статьи и не понимают как влияют на подсознание своих читателей.
> я не понимаю что ли кто я и кто Счетовод.
Н-дя, басню пора - писать - бот(1) и счетовод(2) при ботофермере(3): первая строчка с тремя персонажами, есть уже...
Про басню прикольно:)
Я на самом деле когда прочитал во второй статье "превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%", меня сразу торкнуло, зачем задирать январский платеж так, чтобы перекос в другую сторону случился?
Я сразу об этом Счетоводу и написал, а он мне что у него дядька в Киеве, и что в огороде бузина:)
Так что второй строчкой должен быть дядька в Киеве с бузиной в огороде
> 2.3 цитата: "Это в том числе позволит обеспечить более равномерное
кассовое исполнение расходов федерального бюджетаразмазывание кассового разрыва в течение 2023 года"И эту фразу Счетовод повторяет шесть раз, то есть это самая главная
мысльдума в статье.Ну, получилось у него, почти.
Где обоснование связи расходов с дефицитом? Лично мне внутренний голос подсказывает, что расходы и дефицит могут только пересекаться, а не зависеть один от другого. Да, конечно можно выдавить сок из совы, проглотившей по ошибке арбуз вместо глобуса. Можно иногда даже увидеть общий тренд в тех или иных процессах, но совпадение не всегда корреляция.
Обоснование в интернете по запросу: «дефицит бюджета это»? ;)
нет. "дефицит бюджета" обсуждают тут: Субботнее. О метателях на вентилятор
Обсуждение "дефицит бюджета" буду сворачивать, а особенно буйных удалять и банить. Мне Счетовода хватило.
Человек спросил, я подсказал, обсуждать, тут нечего.
Реакция у вас странная, больше обсуждений ... хотя думаю подобные знания вам лишние, так что не буду мешать вашему междусобойчику «в полтора землекопа».)
Прошу прощения. Не разобрался. Спасибо. Тема "дефицит бюджета" нервная. Все на горячем старте.
Еще раз, простите. Неудобно получилось. Перед Вашим постом читал Брекотина и в ощущении окружающего мира осталась агрессия. Очень он жестко со своими читателями.
Как новенькому простительно, ну и мне кажется, что вам не нужно слепо копировать поведение других, тем более в "индексации" вы я так понимаю разбираетесь (на АШ она тоже есть справа колонка ;) ), Брекотин может себе позволить у него народу точно будет много.
По части вашей статьи вопрос у меня только один - это, где вывод?) Мотивация Счетовода понятна, ваша мотивация без вывода, лично мне не ясна.
Если Вы читали мою страничку, то должны понимать, что у меня есть некая компенсация утраченного, вот Брекотин и зацепил.
Вывод же изначально был в топике Счетовода:
Правильно ли я понимаю что увеличенный авансовый платеж мог быть связан с планируемым ослаблением рубля?
То есть Минфин, увеличив авансовый платеж мог не гласно порекомендовать произвести закупку чувствительных к курсу товаров в первом полугодии, или даже первом квартале?
П.С. У меня стойкое очучение, что автор топика, повторяя фразу 6 раз, к этой мысли и подводил, публикуя помесячную динамику именно сейчас, когда все озабочены ослаблением рубля.
Который коррелирует с моим предыдущим топиком:
Эксперты говорят о том, что грядущий саммит БРИКС разрушит привычную для Запада картину мира
Я не сильно рад этим выводом, поэтому явно не светил. Но я вижу связь.
Если бы МинФин придерживался прошлогодней схемы, то январский платеж должен был бы быть в 1.5 раза меньше, а остальные платежи хотя бы на 10% больше.
И если бы не Счетовод, я бы никогда эти факты не сопоставил бы
Так всё разобрался, пришлось по ссылкам побегать.) Тут вот какое дело, Счетовод 6 раз не повторял, а цитировал Минфин! К слову сказать про "равномерное кассовое исполнение" формулировка исчезает уже в 3 пресс-релизе за март. В части на что понадобились увеличенные расходы бюджета в начале года, там тоже написано и ваша версия имеет право быть. Счетовод придерживается более простой и логичной версии в условиях СВО, эти деньги пошли на оборон заказ.
Согласен с Вами, сама фраза после третьего раза уходит, но при этом Счетовод своими словами продолжает напоминать что в Январе был увеличенный платеж.
На самом деле сознание оценить равномерность сразу не могло, и просадку в 6 месяце я увидел потом, когда выписал цифры и посчитал. Так что сначала я отреагировал именно на слова Счетовода где он напоминал об увеличении январского платежа.
Получается неудачно выбрал цитируемый фрагмент. Да, мой косяк. Это из-за наивного желания свести все к шутке и не желания акцентировать на своей версии причин увеличения январского платежа.
Спасибо, за замечание. Свои косяки я стараюсь признавать.
Там ботоферма. Жди про себя на главной теперь, почему злопыхатель ципсо, а счетомот молодец. Это так работает
Ботофермер на АШ, оригинально - чё...
А ты очень активный АШовец однако, за 9 лет такой результат, прям впечатиляет)).
Тебя здесь и сейчас, только для этого разморозили?
Ну почему, я частенько называю г..но г...ном, а м..ков м...ками.
Не берите в голову, счетовод тут для другого. Он работает на свою публику, которой нужно "сделай нам красиво". Я его стиль не понимаю, как он даже выразился: "ТС хотел что-то сказать, но не смог сформулировать". Вот и я тоже его стиль не воспринимаю, но в результате у него все
мудакинедоучки, которые не понимают его. Или как он тут сказал: "вы закончили школу? Как аттестат получили? Медосвидетельствование когда проходили в последний раз?"Кстати мне он никогда не отвечает и даже не вступает в дискуссию со времени его первого появления здесь, когда я его поставил на место с его статьей. Да тут много критики было чуть ли не на каждую его статью. Тут уже многие устали, я его просто не читаю, Он пишет для своих
хомячков енотовлюбителей. Но Вы новенький, поэтому такой коммент Вам. Для Вашей инфо даю ссылку на свой раздел, но уже редко пополняю его. Про "ботоферму" - меткое выражение.Здравствуйте.
цитата: "Кстати мне он никогда не отвечает и даже не вступает в дискуссию".
Я как-то не думал что он будет вступать в дискуссию. Думал в лучшем случае отшутится. Я на него не наезжал.
Я вообще свою находку хотел ему подарить, а он...
Один знакомый специалист мне когда-то сказал - Никогда не возвращайте больному его собственные слова, это может привести к коллапсу одной из его личностей.
А почему он не отвечает я понял. Он старается писать только в своих топиках, чтобы потом можно было косяки удалять.
Счетовод уже настолько велик, что его бывает много?! Это хорошо что пока сдерживается, а так бы затмил всех остальных.