Человечество, как система. Варианты событий

Прежде чем говорить о вариантах развития событий и предлагать какие-либо действия необходимо констатировать несколько положений.

Первое и наверное самое главное, остановить разрушение глобальной системы человечества или повернуть процессы вспять уже невозможно.

Второе заключается в том, что главным и всеобъемлющим свойством окружающего нас мира является случайность событий в нем. Огромное количество случайных событий, каждое из которых характеризуется своей индивидуальной вероятностью и масштабом влияния, создают принципиальную непредсказуемость их возникновения и последствий. Поэтому единственная возможность не пытаться предсказать события, а пытаться воздействовать на происходящие процессы, прежде всего, на их ключевые факторы.

Третье исходит из того, что действие фундаментальных законов и принципов является абсолютным. Какое-бы случайное событие не произошло, его последствия будут развиваться в соответствии с ними и породят конечное состояние, обеспечивающее их безусловное исполнение. Поэтому задача состоит в сохранении максимально возможного количества элементов (людей, ресурсов, производств, благ), отвечающих законам природы, т.е. с минимальным содержанием паразитарности.

Поскольку случайные события происходят непрерывно, формирование новой структуры, более соответствующей законам и принципам, будет носить характер самоорганизованной критичности. Этой самоорганизованной критичности нужно помочь в максимально более раннем и масштабном формировании, чтобы хотя бы, если не дети, то внуки увидели свет в конце тоннеля.

Четвертое, элиты (все время кризиса) и население мира (до определенного момента) будут препятствовать любым изменениям, которые могут привести к изменению ситуации в лучшую сторону, как алкоголик сопротивляется излечению от пагубной привычки.

Пятое, существует только возможность несколько снизить скорость развития негативных процессов в локальной области для того, чтобы выиграть время для создания предпосылок для возможности более раннего формирования новой системы. И только в этой части имеет смысл рассматривать ситуацию и способы повлиять на нее в требуемую сторону.

Шестое, чем более высокий уровень жизни в стране, тем выше скорость процессов развала, т.к. в ней накоплена наибольшая деформация социальных отношений. Скорость отката пропорциональна отклонению от устойчивого состояния.

Седьмое, мир меня не интересует, поэтому рассматривать буду исключительно с точки зрения населения, проживающего на территории России.

Возможно ли сохранение каких-то государств с современной системой отношений с последующим воссозданием глобальных социальных структур человечества на их основе? Вероятность этого существует. Однако, попытка сохранения государства с той же системой социальных отношений, которая уже привела к катастрофе, - это извращенная форма растянутого во времени самоубийства.

Напомню, что паразитизм — это автоматический механизм ускоренной эволюции систем. Системы при наличии базовых элементов быстро формируются и уничтожаются, если в результате их развития выполнение законов и принципов не достигнуто, т.е. в них наличествует дисбаланс потоков, который порождает паразитизм. В результате действия механизма либо возникает динамически устойчивая система, которая становится базовым элементом для создания новой иерархии систем, либо опробываются новые варианты. Так было с химическими элементами, с клетками, человеком. Это может произойти или не произойти с человечеством.

Поэтому, если в новую систему попадут и останутся паразитические отношения, то можно делать однозначный вывод - она будет обречена. Если помочь избавиться от паразитических отношений, то система в момент формирования будет существенно более динамически устойчивой, и в течение длительного времени будет экстенсивно эволюционировать. В ходе этой эволюции она способна приобрести новые свойства и стать базовым элементом иерархии нового типа. В новой иерархии проблема паразитизма вновь возникнет, но будет носить совершенно другую форму.

Следовательно, чтобы система стала динамически устойчивой, от паразитических отношений, как базовой основы отношений в будущей системе, необходимо начинать избавляться уже сейчас во время разрушения существующей еще системы.

Причем избавляться необходимо на всех уровнях (рангах) вложенных систем вплоть до базовых (начальных) элементов системы. На каждом уровне (ранге) системы могут применяться разные методы избавления от паразитизма. Возможно превращение их в симбиотические, что, как правило, приводит к большей динамической устойчивости. Многие скажут, что паразитизм — это частный случай симбиотизма. И это верно, но лишь в части ускоренной эволюции. Проблема только в том, что в силу случайности событий, времени на достижение состояния системы с динамически устойчивой структурой отношений может не хватить. В результате ветвь эволюции может затухнуть, что уже не раз было.

Возвращаясь к вопросу о возможности населению современного государства выжить в современном кризисе без полного разрушения социальной среды, можно говорить о ненулевой вероятности. Разрушение в достаточно близкой перспективе будет значительным в любом случае. Получить ненулевой уровень социальных отношений в завершении отношений можно, но только при условии того, что социум сам в кратчайшие сроки применит методы, которые позволят резко нарастить динамическую устойчивость.

Нужно создать условия более быстрого чем скорость разрушения сокращения паразитных потоков в систем. Т.е. не мгновенно и полностью в ноль ликвидировать паразитарность (это в обозримой перспективе нереально, слишком много в людях обезьяны), а в короткой перспективе перейти к состоянию необратимого снижения ее присутствия в системе. Этому может способствовать инстинкт самосохранения у значительной части населения страны в сочетании с базовыми социальными установками на коллективные действия по совместному выживанию. В отношении населения России история говорит о не нулевой вероятности такого исхода.

Это однозначно требует, прежде всего, изоляции в ближайшей перспективе социума от влияния и проникновения внешней паразитарности. Потребуется существенная чистка от представителей внешних паразитарных структур в социуме. В значительной мере эта чистка уже происходит и будет происходить автоматически. Чтобы увидеть, как это работает в реальности, достаточно понаблюдать за происходящим в нашей стране после начала СВО. Они сами бегут. Им надо просто помочь, в том числе с помощью философских пароходов.

Все будет бесполезно без проведения реформы отношений, ведущей к ликвидации института сверхпотребления (понтов) и его источника - частной собственности. Это самая сложная часть процесса выживания, т.к. потребует осознанного контроля инстинктов, что сделать для биологического объекта не просто тяжело, а практически невозможно, тем более, в короткие сроки.

Реформа однозначно должна вести к сворачиванию товарно-денежных отношений до уровня, когда станет возможна ситуация перехода к получению благ по реальным потребностям, соответствующим уровню технологического развития благ. Это потребует создания жесточайшего перекрестного контроля по типу биологического механизма апоптоза. Для развития потребуется формирование у последующих поколений жестких социальных установок, которые должны закрепиться на уровне приоритетных социальных директив, подавляющих не контролируемое проявление инстинктов.

Возможно ли такое? Возможно для России, и мало вероятно для остального мира, особенно, западной цивилизации. В России есть опыт сталинского СССР, где существовали соответствующие механизмы. Значительная часть населения принципиально готова к их реализации в новых условиях.

Однако, это потребует огромной теоретической и практической работы, создания идеологии более мощной, чем западная идеология паразитизма, ориентированная на примат биологических инстинктов. Здесь существенную помощь может оказать развитие ситуации в окружающем мире.

Понятно, что сейчас большинство читателей воспримет написанное мною, как очередную туфту еще одного графомана. Подавляющее большинство устраивает текущее состояние. Россия находится на плато по завершению подъема после грандиозной катастрофы распада СССР. Несколько лет медленного сползания к краю вполне обычны для таких процессов (правда путч «Вагнера» вызывает обоснованные сомнения в стандартной продолжительности). Однако, примерно 10 лет назад получило доступ к потокам благ первое поколение потомков прихватизаторов, в т.ч. из властных элит. Этому моменту, как обычно, предшествовал максимум скорости прироста аборигенного населения. Сейчас в России идет период медленного снижения потоков к производящим слоям, этакий период относительной стабильности, который длится обычно до момента доступа к потокам второго поколения потомков, т.е. внуков тех, кто получил доступ к благам после кризиса. А если вспомнить, что рождаемость у элит существенно выше, чем у остальной части населения, то с учетом сформированных у потомков с детства аппетитов, этот приход будет иметь весьма сильное влияние на социум.

В условиях глобального кризиса процессы снижения устойчивости государства, связанные с приходом этого поколения, не ограничатся просто сильным экономическим кризисом, а будут критическими. Слишком уж сильным будет наложение на внешние воздействия со стороны окружающего мира. Даже наметившийся исход части элит сильно не смягчит проблему, т.к. они продолжают жить за счет потоков из России, а их места быстро занимают другие люди.

Война, которую Россия вынуждена вести для восстановления суверенности, имея явной и совершенно справедливой целью сохранение России в период развала глобального мир, сама по себе, как и все войны, является паразитарным способом утилизации входящих потоков. Решая задачу защиты социума от внешних паразитов, она отвлекает потоки от задачи эволюции социума в сторону динамически устойчивой системы. Однако, отказ от военного противостояния с паразитарным Западом ведет практически к мгновенному распаду страны. Поэтому он не приемлем принципиально. Длительное противостояние неизбежно приведет к обострению внутренних противоречий, и к более раннему формированию кризиса. Ситуация близка к ситуации в Российской Империи в начале 20-ого века. Как и тогда, вопрос стоит в том, кто рухнет раньше.

Стоит важнейшая задача не дать элитам уничтожить силовые возможности страны, т.к. кризис в мире приведет к огромному объему миграций населения мира в поисках устойчивых социальных образований. Как показывает практика эти миграции в большей степени образуют отнюдь не производящие слои населения других стран (у них просто денег нет), а значительное число желающих жить на халяву. Более того, принадлежа другой культуре, они сразу начинают образовывать анклавы, что приводит к резкой дестабилизации внутренней структуры на принимающей территории. Поэтому остро стоит вопрос удаления уже сформировавшихся структур подобного рода, не желающих включаться в нормальные социальные отношения, и защиты от внешних вторжений.

Формирование социальной структуры нового типа в текущий момент не возможно и, по ряду причин без подготовки попытка сделать это не разумна. Этому процессу всегда предстоит запущенный элитами период разрушения старой структуры с неизбежным периодом хаоса. Попытка реформирования хоть сверху, хоть снизу, может привести к плачевному результату развала страны до того, как это будет, если не совершенно безопасно, то хотя бы не столь катастрофично, как прежние развалы государств на территории России.

В России особенность современных властных элит старшего поколения в том, что они выходцы из СССР. Это означает, что они прекрасно понимают различие между властью и паразитарностью. Вопрос стоит в том, на сколько сильно они хотят сохранить власть, и готовы ли рискнуть ради этого потерей паразитарности. Правда, сильно сомневаюсь, что они, а тем более их дети и внуки захотят сами отказаться от паразитарности. Но кому-то может хватить ума поменять понты на власть и выживание.

Если следовать логике действия законов и принципов природы, то потеря паразитарности произойдет в любом случае одновременно с разрушением социальной структуры, и будет обязательно сопровождаться потерей власти. Однако, если элиты все-таки предпочтут сохранить власть и своих потомков, то они вполне могут пойти на постепенную подготовку к реформированию социума и подавления паразитарности. Это тем более возможно, поскольку реальный опыт этого у России есть.

Вопросы реального кардинального реформирования социума, скорее всего, станут на повестку дня в момент решения вопроса «кто-кого пережил» в схватке глобальных и национальных элит. Это в общем-то нормально, т.к. «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

У законов природы, в отличие от нас, нет неудач или удач, нет целей и оценки их достижения или провала, нет страха и сожаления. У них есть только действие. Законы природы продолжают действовать безотносительно к нашей готовности или неготовности меняться, и момент принятия решения властными элитами и населением стремительно приближается.

Для биологической системы следование инстинктам равнозначно фактически безусловному исполнению фундаментальных законов и принципов природы. Однако, для социальной системы следование им на индивидуальном уровне ведет к обратному результату. Возникает вопрос: А какой автоматически действующий социальный механизм, подобный инстинктам в биологических системах, должен стать аналогом на уровне сложных социальных систем?

Инстинкт - это жестко прописанный и воспроизводимый в каждом биологическом организме инструмент управления его поведением при изменении условий окружающей среды. Он воздействует на элементы организма для выполнения ими своих функций в зависимости от имеющейся сенсорной информации. Для каждого организма он свой, но сводимый к ограниченному спектру сложных рефлексивных действий элементов и организма в целом.

Даже если человечеству удастся превратиться в динамически устойчивую систему, то без аналогичного механизма ему не выжить в условиях постоянно случайным образом меняющегося мира. Таким образом, инстинкт должен остаться, но, как это уже однажды произошло с предками человека, стать контролируемым. Фактически сейчас человечество, как социальная система, проходит тест на разумность, т.е. способность оценить последствия своих действий и не допускать их катастрофического развития. Как часть природы, оно само себе устроило глобальный отбор на предмет способности побороть паразитарность, демонстрируя при этом автоматизм действия законов природы.

В социальных сообществах типа родовых общин существовал механизм табу, который на уровне жесточайших социальных установок управлял действиями членов таких социумов в различных условиях окружающей среды. Этот механизм защищал от внутреннего паразитизма также. Этот механизм блокировал действия биологических инстинктов в рамках социальных отношений, при этом сохраняя их работу в условиях индивидуального выживания и реализации биологических функций. Исполнение биологических функций, в свою очередь, способствовало эволюции социальных систем. Т.е. их действие было синхронизировано, как на социальном уровне, так и биологическом. Эта синхронизация была закреплена на уровне структур мозга в виде тормозных центров лобной доли неокортекса. Это потребовало очень длительного периода эволюционного отбора людей и их социумов с соответствующими изменениями.

Что-то подобное должно быть реализовано и в сложных системах государственного типа. Однако, в отличие от биологического механизма, формируемого длительно, у социальной системы время на эволюцию, по крайней мере, в основной части очень ограничено просто в силу того, что таких потенциальных систем, многократно меньше, чем предков людей, среди которых осуществлялся отбор. Соответственно, ограничено количество попыток.

Связано это с тем, что такие сложные социальные системы, как государства, требуют для своего существования огромное количество энергии, вещества и информации, которые взять в случае их разрушения просто будет неоткуда, т.к. внутренний источник социальной системы будет разрушен вместе с ее институтами. Гиперболическое распределение энергии, вещества и информации в многоуровневых (многоранговых) ценозах при их разрушении работает против возможности их восстановления. Поэтому все глобальные вымирания завершались полным разрушением прежних биоценозов и приводили к формированию в течение длительного времени новых биоценозов, принципиально отличных от ранее существовавших.

У человечества есть возможность предотвратить катастрофический вариант развития событий. А у народа России есть потенциал стать центром и возглавить социальные преобразования, которые этому поспособствуют.

Для этого необходимо на всех уровнях проявить чуточку разума, т.е. подчинить все, в т.ч. биологические инстинкты, задаче выживания.

Наработки существуют, так что многое можно взять из опыта сталинского СССР, только переосмыслить, и не допустить повторного хождения по граблям с порождением новых паразитов. Например, монополию государства на внешнюю торговлю, сокращение вывоза ресурсов и продажу только в объемах, ограниченных потребностями в непроизводимых в стране ресурсах, и исключительно за национальную валюту, двухконтурную финансовую систему, полный запрет биржевой деятельности, национализация всей банковской системы и ее превращение в государственную бухгалтерию, инвестиционный рубль, механизм снижения цен на блага за счет роста производительности, запрет на приватизацию общественной собственности, национализация производств средств производства, энергетического и тяжелого машиностроения, энергетики. Упор должен быть на создание самоподдерживающейся системы преобразования энергии от контролируемого внутреннего источника энергии в блага с максимально высоким содержанием эмерджентных свойств.

Ничего из этого сделать на текущем технологическом уровне не удастся. Поэтому сразу необходимо ориентироваться на вынужденное снижение и упрощение технологий в достаточно долгой перспективе до достижения устойчивого стационарного уровня, который может поддерживаться наличным на этот момент населением.

Особый упор необходимо делать на удержание продолжительности жизни и сохранение самодостаточных технологий, т.е. медицину и образование. Сокращение численности уже идет, а в кризис самой уязвимой частью будут именно молодые поколения, которых и так далеко не в избытке. Поэтому развертывание производств простых благ на основе более ранних технологий становится критичным, т.к. без этого вернуться к нормальному уровню рождаемости в принципе не получится. Падение численности надо тормозить сразу за счет удержания продолжительности жизни и восстановления рождаемости. Это возможно только за счет резкого сокращения паразитарности в витальных благах.

Острой будет проблема существующих городов. У меня не вызывает сомнения, что они пострадают очень сильно, если не катастрофически. Поддержать существующую инфраструктуру мегаполисов не удастся из-за снижения технологических возможностей. Города просто образчики благ сверхпотребления, и, соответственно, в кризис ценность проживания в них рухнет. Потребуется полный пересмотр концепции обеспечения населения жильем. Вероятной моделью может быть сетевая модель малых городов с индивидуальным жильем. Для России с ее просторами это не проблема.

Многие заявят, что это возврат к «провалившейся» системе социализма, и будут правы, если ее не сопроводить все жесточайшим контролем за любым проявлением паразитизма, который этот социализм и угробил.

Вопрос по сути простой: Жить хотим или нет? Если хотим, то никуда не денемся. Если нет, то долго мучиться не придется.

К такому непростому решению способны далеко не все, но все же остается надежда, что те, кто способен, будут хотеть выжить в достаточной степени, чтобы решиться на такое.

А пока остается только наблюдать на вековечную борьбу между инстинктом самосохранения, который толкает на создание социумов, и жадностью, которая их стремится максимально быстро разрушить. Будем посмотреть, что победит.