Человечество, как система.Особенности текущего кризиса

Человечество, как система, с точки зрения ее поведения относится к типичным системам, эволюционирующим в режиме с обострением. Характерной особенностью проявления данного типа эволюции является наличие параметра системы, нелинейно возрастающего и стремящегося в ограниченный промежуток времени к неограниченным значениям. Численность населения мира и была таким параметром, который рос гиперболически, и к 2026 г. она должна была бы достигнуть неограниченных значений. Однако, вполне очевидные ограничения существуют всегда, прежде всего, это конечная энергия или разрыв потоков у существенных элементов.

Напомню, что примерами в мире неживых систем являются пожары, взрывы, цепные ядерные реакции, торнадо, молнии, термоядерное горение в плазме, лазерное излучение и др.

Но наибольшее количество совпадающих черт у эволюции человечества наблюдается в сравнении с уединенной популяционной волной нового для ареала вида, который впервые попадает на территории, обладающие значимыми ресурсами,  и на которых отсутствуют ограничивающие факторы в виде хищников и природно-климатических условий.

Некоторые системы эволюционирующие в режиме с обострением возвращаются в исходное состояние, например, твердотельные лазеры, где не вся система электоронов, а только часть без нарушения структуры отношений переходят в ограниченный по времени и объему потоков режим с обострением. Значительное количество систем разрушается, например, взрывные устройства, молнии, торнадо.

Отличия в поведении систем связаны с особенностями процессов, происходящих во внутренней иерархии отношений между элементами. Однако, общие свойства режима с обострением для всех систем едины. Это наличие внутреннего нелинейного источника энергии, механизма сильной положительной обратной связи, локализации энергии в пределах системы и наличие точки бифуркации, в которой переход системы, эволюционирующей в режиме с обострением, в новое состояние становится необратимым.

Ранее суверенные государства, являясь частью глобальной социальной системы, связанной международными отношениями, также обладали подобными свойствами. Только условия для срыва режима возникали в них по историческим меркам быстро. Каждое государство имело свой внутренний нелинейный источник энергии, вещества и информации, которым являлись отрасли добывающей и энергетической промышленности, сельское хозяйство. В качестве положительной обратной связи выступали два фактора. Первым из них был рост численности населения. Вторым фактором были технологии, которые усиливались паразитарной обратной связью, направленной на развитие технологий с высокой долей компонента сверхпотребления с большим объемом поглощаемой энергии.

Это правило нарушалось только в случаях, когда существовал внешний источник для грабежа или существовала прямая угроза паразитам. Наиболее масштабным отступление было в период существования сталинского СССР. В остальное время прирост потоков за счет развития технологий благополучно откачивался паразитарными элитами. Так в США доля заработной платы в ВВП в абсолютном выражении упала в период с 1970 г. по 2012 г. с 51% до 42%, а с учетом падения покупательной способности доллара и роста населения примерно до 20%, одновременно замещаясь растущей кредитной задолженностью домохозяйств.

 

Сокращение производящих слоев не всегда означает их прямое физическое уничтожение. Чаще всего это означает то, что конкретный человек начинает потреблять больше потоков, чем производит работы на поддержание структуры потоков социума, и в этом смысле становится нетто-паразитом. В США и других технологически развитых государствах, которые являются государствами-паразитами внешними по отношению к другим государствам, этот процесс выглядит как непропорционально быстрый рост сектора услуг, в т.ч. финансовых, страховых, биржевых, консультационных, рейтинговых и других чисто паразитарных по отношению к другим государствам.

Сами услуги могут быть, как относительно благоприятными с точки зрения системы, так и чисто паразитическими. Благоприятными являются те, которые осуществляют преобразование потоков для удовлетворения, хотя бы частично, реальных потребностей. Чисто паразитическими являются услуги, которые преобразуют потоки в блага сверхпотребеления. Например, булочная преобразует потоки в изделия, необходимые для удовлетворения реальной витальной потребности в пище. Парикмахерская для собачек, банковские услуги, концерт раскрученного исполнителя или футбольный матч с дорогими билетами, блогеры, реклама, отдельные отрасли IT и т.п. с непомерными доходами являются чисто паразитическими услугами. Они занимаются производством благ с высоким содержанием компонент сверхпотребления.

Однако, всегда наступает момент, когда отношения между окружающей средой и системой нарушаются необратимо, т.е. потоков из окружающей среды перестает хватать на поддержание структуры отношений в системе, чаще всего в существенных производящих элементах. Это и есть точка бифуркации, за которой начинается хаос с последующим полным разрушением системы.

Системы, эволюционирующие в режиме с обострением разрушаются по двум направлениям. Рушится сама структура отношений и уменьшается мощность внутреннего источника энергии, вещества и информации. Процесс разрушения таких систем также часто носит гиперболический характер. В приложении к социальным системам это выглядит так: разрушаются социальные институты, что приводит к прекращению работы производств вместе с технологической инфраструктурой, прекращается производство эмерджентных благ и начинается вымирание населения.

Это всегда происходило и происходит со всеми государствами, отношения внутри которых реализуются в виде товарно-денежных отношений. Эта особенность хорошо заметна по сравнению с тем, что оставшиеся после образования государств родоплеменные структуры при этом сохранятся. В результате энергия в системе падает до уровня отдельного самосуществования (индивидуального выживания).

Как это выглядит можно видеть в прифронтовых районах Украины и на разрушенных территориях стран Африки и Азии, где государственные структуры разрушены. И то, стоит заметить, что какие-никакие но внешние потоки там все-таки доступны.

Разрушение производств страшно тем, что рушатся они не одни, а вместе с технологической инфраструктурой, которая их поддерживает. Для вновь образующегося суверенного государства в окружении других устойчивых государств это не критично. Как правило, на территории остается огромная масса предметов сверхпотребления, которые можно обменять у элит окружающих государств на объекты необходимой инфраструктуры, и с их помощью воссоздать производства. Причем эти объекты относятся к современному для всех государств уровню технологий, который более менее везде одинаков. Созданные производства становятся внутренним источником для нового государства, и начинается новый цикл.

Стоит вспомнить опыт обмена понтов (драгоценностей, произведений искусства и т.п.) на технологии в начальный период существования СССР. Этот процесс шел успешно, пока властные элиты окружающих государств не потребовали замены этих предметов на жизненно важный для СССР и критичный в тот момент ресурс — зерно. Оно капиталистам было не нужно, более того, его приобретение было даже вредно. Они свое зерно топили, гнобя свой народ, чтобы избежать последующего падения внутреннего производства и своих прибылей. Но чего не сделаешь ради уничтожения непосредственной угрозы этим прибылям и собственному паразитическому существованию лице рождавшейся совершенно другой социальной системы. Во многом выручило то, что в СССР осталось значительное количество ресурсов, которые могли быть добыты в рамках низкотехнологичных производств.

В случае разрушения глобальной социальной системы, построенной по принципу старой доброй структуры паразитического колониального государства, каковым стало человечество в последние десятилетия, такого счастья, как внешние государства, сохранившие высокотехнологические производства, и источников легко доступных ресурсов не предвидится. Разрушаться будут с разной скоростью все фактически давно несуверенные государства. Это следствие связности отношений внутри глобальной системы с глубоким международным и отраслевым разделением труда.

В условиях глубокого международного разделения труда крайне нетривиальная задача - создать суверенное государство с самодостаточным механизмом снабжения необходимыми потоками.

Стоит отметить также, что эволюция человечества не зря похожа на уединенную популяционную волну. С этим биологическим явлением его роднит еще одно обстоятельство. Это тотальное уничтожение в ходе эволюции ресурсной базы. Если для биологических видов это не является необратимым. Через несколько лет база в регионах популяционной вспышки восстанавливается. Человечество же по ходу своей эволюции в значительной степени выработало все относительно легкодоступные ресурсы (уголь, нефть, газ, руды и т.п.), которые можно было добывать в условиях низкой технологичности. Для их восстановления требуют многие миллионы лет, которых у текущих поколений нет. Остались только ресурсы, которые либо малодоступны, либо требуют высокого технологического уровня, либо высокозатратны и малоэффективны.

Соответственно населению территорий разрушившихся государств неоткуда будет брать инфраструктурную основу для быстрого возрождения производств. Восстановление с нуля является задачей, сравнимой по времени и масштабу с историей человечества. Однако, в условиях отсутствия легкодоступных ресурсов этот период может очень сильно затянуться или не состояться вовсе. Отсутствие технологий и производств ведет к резкому схлопыванию экологической ниши, т.е. потенциально возможного максимального количества людей, которые могут быть обеспечены объемом благ для удовлетворения хотя бы витальных потребностей. К слову, необходимо сказать, что представленная С. Капицей модель гиперболического роста описывает именно эволюцию экологической ниши, т.е. того, сколько человек при нормальном распределении благ она может прокормить в результате применения технологий. Таким образом, потеря технологий резко уменьшает размер экологической ниши.

Например, прекращение из-за невозможности поддерживать технологическую инфраструктуру современного производства удобрений, без которых урожайность падает кратно, очень быстро приведет к уменьшению запасов пищи, и как следствие, к голоду и смерти части населения. Если к этому добавить падение производства топлива, полное отсутствие тяглового скота, локального собственного производства семенного материала, то последствия станут катастрофическими.

Города ввиду отсутствия в них производств витальных благ с минимальным объемом компонентов сверхпотребления всегда становятся самым уязвимым местом для выживания. Прежние товарно-денежные отношения потеряют смысл, т.к. реальная ценность понтов упадет в лучшем случае до уровня ценности их реальных эмерджентных свойств, а, скорее всего, еще ниже. В условиях развала системы глубокого международного разделения труда бартерные операции с высокотехнологичными благами будут крайне осложнены. Разрыв технологических связей приведет к отсутствию локальных инфраструктур их производства и поддержки, а международные бартерные операции в условиях государственной разрухи будут запредельно затратны.

Проблема с сохранением технологий имеет дополнительные аспекты, которые связаны с особенностями социальной системы, как механизма работы с информационными потоками.

Мозг животного умирает вместе с животным. Ввиду отсутствия механизма внешнего хранения и передачи информации результат ее обработки данным мозгом не сохраняется. Человечество в этом смысле принципиально отличается. В нем существуют механизмы внешнего хранения и передачи информации от речи и письменности и до сложнейших искусственных внешних устройств, осуществляющих хранение, передачу и предварительную обработку информации в соответствии с запросами людей.

Однако, из-за глубокого разделения труда произошло и столь же глубокое разделение знаний. Причем из-за наличия паразитарного механизма интеллектуальной собственности распространение знаний крайне ограничено. Кроме того, реальному сохранению подвергаются только знания, отвечающие критериям паразитарности, т.е. приносящие прибыль. Все, что способствует большей социализации жестко, если не сказать жестоко, подавляется и уничтожается. Примером может служить та убогая однобокая область знаний, которая называется экономикой. Она принципиально не является системной, и не способна не то, что определить причины происходящего (этот запрет носит характер строжайшего табу), но и носит явно деструктивный социальный характер, т.к. целевое ее назначение — максимальной развитие конкуренции в социумах, т.е. придания максимально паразитарного характера отношениям в них.

Поскольку, остальные науки существуют только за счет потоков, регулируемых потребностями паразитарного развития, то вольно или невольно тоже носят искаженный характер. Примером может служить весь комплекс дисциплин, посвященных изучению различных аспектов систем, от общей теорией систем до огромного количества ее производных в разных областях. Прекрасно работая в областях технических приложений, весь это комплекс намеренно абсолютно неадекватен в части понимания процессов, происходящих в человечестве, т.к. сознательно ограничен областью приложений в экономике. Отсюда и отсутствие вменяемых результатов в последние десятилетия.

Значительный объем знаний носит скрытый характер. Это является, как следствием намеренных искажений, так и в силу того, что в виде форматов хранения (бумажных, электронных, пленок и других артефактов) отображается достаточно малая часть индивидуальных знаний и навыков людей. Особенно это характерно для специалистов своего дела. Основная их задача — выполнять работу, используя имеющиеся у них знания, но не фиксация этих знаний. Часто они передаются в неформализованном виде ученикам, если таковые есть, но далеко не всегда и не полностью. Выявить их непросто в благоприятных условиях коллективной работы, а уж в среде конкурентных отношений практически невозможно.

Существует и проблема представления знаний в различных областях с использованием узким кругом специалистов узкоспециализированных же сленгов. Это минимизирует затраты на их узковедомственное общение, но совершенно не способствует увеличению вероятности их сохранения.

Постоянный переход с одного технологического уровня на другой ведет к неизбежной потере этих скрытых знаний, что при разрушении технологических уровней приводит к тому, что адекватно восстановить знания, необходимые для удержания на каком-либо из прежних уровней становится проблемой запредельного уровня. Прежде всего вследствие крайне ограниченного времени, допустимого для обеспечения выживаемости максимального количества людей.

Если бы это было не так, то не приходилось бы сейчас при высочайшем уровне развития технологий 100500 раз обсуждать, как строили пирамиды или создавали те или иные артефакты прошлых эпох.

Учитывая то, что подавляющая масса знаний и технологий находится в частном закрытом от общественности владении паразитов, вероятность их потери для человечества является крайне высокой. Так одним из самых обширных хранилищ знаний является департамент информации США. Не трудно предсказать, что произойдет при все более вероятном развале США, когда уже сейчас доступ к этим знаниям весьма ограничен.

Более того, сейчас бешеным темпом идет вымывание способности людей работать со знаниями с переносом этой работы во внешние среды хранения и обработки. Значительно количество современных людей в случае разрушения интернета не способно будет получить доступ к каким-либо жизненно важным знаниям и организовать свою работу с ними. Вынос когнитивных процессов даже низких уровней на внешние носители идет стремительно. Скоро сама работа со знаниями станет уделом не людей, особенно, молодого поколения, а нейронных сетей всяческих ботов типа ChatGPT, Falcon LLM и т.п. Повсеместное отсутствие адекватных локальных и личных библиотек еще один из факторов, определяющих весьма низкую вероятность поддержания уровня технологий на каком-либо приемлемом уровне.

Наиболее вероятно, что многие знания придется переоткрывать, не столько для восстановления, сколько для удержания экологической ниши, достаточной для выживания сколь либо значимого количества людей. Вот здесь встает проблема деградации системы образования и науки в части обучения навыкам работы в рамках сложных высокоранговых когнитивных процессов анализа, синтеза и оценки. Эти навыки и так были не сильно на высоте, а сейчас существенным образом потеряны вследствие примата быстро дающего прибыль результата над социально значимыми, но не прибыльными исследованиями. В условиях кризиса это будет делать еще труднее, т.к. задача индивидуального выживания станет приоритетной.

Еще одна, и пожалуй самая важная особенность разрушения системы человечества связана с тем обстоятельством, что оно является ярко выраженным ценозом. Т.е. обладает гиперболическим ранговым распределением входящих потоков и внутренней энергии системы. Совокупная энергия и потоки, которыми будет располагать совокупность выживших, на много порядков будет меньше той энергии, которой располагало человечество на момент разрушения. Весь контур преобразования энергии и вещества в блага будет резко свернут. Если для вновь создаваемых суверенных государств это не являлось проблемой. Вокруг существовали государства, в которых паразиты всегда готовы обменять на предметы сверхпотребления инфраструктурные объекты, способные дать сразу сопоставимые с количеством этого населения потоки. В случае же разрушения человечества таких социумов нет. Все придется начинать с нуля, что может оказаться невозможным по причинам уже внешнего характера.

Проблема выживания может критически обостриться в силу внешних глобальных событий, последствия которых в отсутствии адекватных технологий будет весьма сложно преодолеть.

Человечество является глобальной планетарной системой, взаимодействующей с другими планетарными системами, образующими его окружающую среду. Несомненно их влияние, как на человека, так и социумы, значительно. Поэтому существует вполне определенная синхронизация событий между этими планетарными системами.

Одним из таких событий является сложное наложение целого спектра инсоляционных циклов, а также гидрологических и климатических реакций на них. На 2025 г. приходится пик 25-ого максимума солнечной активности. Ожидается, что за ним последует длительный период крайне низкой солнечной активности. В мире широко разрекламирована теория глобального потепления андропогенного происхождения, которая базируется исключительно на заказных моделях и паразитарном интересе. Однако, данные по реальным инсоляционным процессам, гидрологическим и климатическим реакциям вполне подтверждены множеством наблюдений и исследований. Они говорят о природном характере наблюдаемых явлений. Из них хорошо прослеживается связь между пиками температур в конце фаз потеплений и кардинальными изменениями гидрологических и атмосферных циркуляций, имеющими триггерный характер.

Это видно на широко известном процессе, называемом Атлантической меридиональной океанической циркуляцией (АМОЦ), которая подобна планетарному конвейеру передачи тепла. Когда он функционирует нормально, теплая вода из тропиков течет на север вдоль побережья Северной Европы, а когда она достигает более высоких широт и встречает более холодные арктические воды, то теряет тепло и становится более плотной, в результате чего вода опускается в более низкие слои океана. Затем этот объем течет на юг вдоль побережья Северной Америки и продолжает циркулировать по всему миру. В конце 1300-х годов АМОЦ значительно укрепился, что означало, что гораздо больше теплой воды, чем обычно, двигалось на север, что, в свою очередь, вызвало потепление и быструю потерю арктического льда. В течение нескольких десятилетий в конце 1300-х и 1400-х годов огромное количество льда было выброшено в Северную Атлантику. Этот дополнительный лед не только охладил североатлантические воды, но и разбавил их соленость, что в конечном итоге привело к коллапсу АМОЦ. Исследователи из Массачусетского университета считают, что коллапс конвейера АМОЦ вызвал существенное похолодание в течение 20 лет и последующий малый ледниковый период. Более того, аналогичный процесс по их мнению происходит и сейчас. В период с 1960-х по 1980-е годы также наблюдалось быстрое усиление АМОЦ, что было связано с постоянным высоким давлением в атмосфере над Гренландией. Сейчас наблюдаются признаки начала коллапса АМОЦ.

Кроме того, если верить исследованиям гляциологов, в ближайшем будущем следует ожидать начало нового цикла оледенения. Если вспомнить, что все развитие человечества в социальном формате государств стартовало в начале фазы потепления после последнего ледникового периода. То совпадение кризиса человечества с началом фазы оледенения, которая наступает примерно каждые 100 тыс. лет, не кажется случайным.

Высока вероятность того, что эти наложения глобальных изменений во внешней среде и процессов в глобальной социальной системе человечества являются естественным проявлением самоорганизованной критичности в сложных планетарных неравновесных динамических системах Земли.

Вместо разработки вменяемых мероприятий на случай глобальных событий естественного происхождения наблюдается вполне нормальная паразитарная реакция - набашлять. На сокращение потоков паразиты среагировали зеленой повесткой в попытке хотя бы частично превратить невозвратные долги в реальные активы.

На глобальные угрозы (по-видимому они их реально осознают) глобальные паразиты отреагировали швабовским рессетом и проектом AUKUS, из которого выкинуты все вплоть до ближайшей европейской обслуги, не являющейся чисто англо-саксонской (породой не вышла). Расположение проекта в Австралии и Новой Зеландии имеет определенные природно-климатические преимущества с точки зрения теории естественных колебаний климата, но совершенно не вписывается в теорию антропогенных причин глобального потепления. Определенные преимущества просматриваются и с точки зрения возможности относительной изоляции от резких процессов распада социальной структуры человечества, особенно театров военных действий и стихийных выступлений.

Первоначально я планировал завершить серию результатами математического моделирования. Однако, моя недостаточная квалификация в вопросах такого моделирования с учетом времени на овладение показывают, что получение результата в рациональные сроки маловероятно. Поэтому пошел по другому пути. Я попытался найти, а какие модели уже существуют в данной или смежных областях, описывающие поведение человечества или аналогичных систем. Существует множество моделей, но к своей радости самую адекватную с готовым программным пакетом моделирования нашел у популярного на АШ автора myak555. Автор с октября 2021 г. не появляется на страницах aftershock.news. К сожалению причин не знаю. Однако, в своей статье «Экспоненты и эксперименты» он оставил разрешение на ознакомление с используемым им пакетом программ на Python на сайте http://petronode.com. Там же доступно незаконченное описание его методологии математического моделирования http://petronode.com/static/pdf/Пределы роста и рост пределов_Главы 1-20.pdf и взглядов на проблему динамики народонаселения Земли.

Автором проделана большая достойная глубокого уважения работа по разработке модели с большим количеством параметров. Хотя он исходил из совершенно других оснований для ее построения. С точки зрения предлагаемой мною гипотезы он строил модель не на первопричинах происходящего, а на их следствиях, проявляющихся в виде вполне измеряемых величин и вероятностей тех или иных событий. Очень достойная работа. Особенно, меня порадовала основательность подхода автора. Несмотря на его крайне скептическое отношение к некоторым вероятным событиям, он все же не отбросил их, а просчитал и их последствия.

В качестве одного из таких событий в целях проверки устойчивости своей модели он рассмотрел катастрофу с полной потерей государственной власти.

В изложении автора это выглядит так:

«Исследование устойчивости путём добавления к переменным «катастрофического сигнала» оставлена на сладкое. Приятно жахнуть по модели каким-нибудь выдуманным катаклизмом и поглядеть, что получится. Единственный и притом очевидный способ выморить население – вывести производство продовольствия в ноль. Такой эксперимент тоже проводился и показал, что население в модели сокращается до нуля примерно за 2 года – тривиальный результат приводить здесь не будем.

Поместим условный катаклизм в 2020 год. Там одновременно произойдёт снижение производства продовольствия на 90%, полное уничтожение «услуг» (в том числе государственной власти) и промышленного производства. Любители научной фантастики могут обсудить причины: извержение супервулкана, удар суперметеорита, глобальная ядерная война и т.п.»

Полученный результат представлен сплошной синей линией с легендой «+ возмущение».

Оценка им самим результатов расчета следующая:

«Даже при таком невероятном сценарии, срыва в нашей демографической модели не происходит, а население плавно снижается. Полученные нами модельные значения: математическое ожидание продолжительности жизни на момент рождения LEB (life expectancy at birth) < 10 лет, количество живых родов в среднем на женщину в конкретной популяции TFR (total fertility rate)=6, естественная убыль населения 5.5% в год.»

Существенным для модели и реальности является определение момента потери государственной власти. В рамках рассматриваемой гипотезы это важно в отношении не к конкретным юридически самостоятельным государствам, а к глобальному государству, образовавшемуся после завершения развала СССР и азиатского кризиса 1997 г.

Выскажу свою гипотезу по поводу этого момента. Как следует из теории сегрегации точка опрокидывания «tipping point» сформировалась в результате действий глобальных элит по реализации планов ослабления власти национальных элит бывших суверенных государств, включая США, когда была запущена программа пандемии COVID-19. Напомню характерные черты срабатывания механизма сегрегации:

- Рассеянные члены существующей системы под действием потенциалов, даже не коммуницируя друг с другом напрямую, действуют согласованно.

- Существующая структура может разрушиться без длительного подготовительного периода. Этот момент и есть точка опрокидывания.

- Само опрокидывание и его результаты могут не являться целью активных членов существующего социума. Поэтому опрокидывание системы представляется неожиданным и не логичным для его участников.

- Само опрокидывание может произойти под действием незначительного внешнего воздействия. Процессы, ведущие к опрокидыванию, являются самоподдерживающимися и происходят взрывообразно.

Явные признаки проявления характерных особенностей механизма мы наблюдаем практически каждый день.

Мое личное оценочное мнение состоит в том, что процесс запущен самими паразитарными элитами, и для этого не понадобился В.И. Ленин и его сторонники. Все сами, все сами.

В следующей статье серии попробую сформулировать предложения, исходя из базовой концепции своей гипотезы, что процессы носят исключительно характер исполнения законов природы. Т.е. для смягчения катастрофических событий необходимо предпринимать меры по переходу к состоянию, отвечающему их безусловному исполнению.