Для милых дам, хотелось бы отметить, что у каждого явления есть своя не слишком приятная сторона. И существует она и у вроде бы такого, прекрасного для дам явления, как полиандрия.
Вот например, тода. Они патрилинейны и патрилокальны: имущество передается старшему сыну, и все приналежит ему. При этом они практиковали убийство девочек (феминный инфантицид) до середины 19 века. По свидетельству 1870 года, убивалась вторая девочка в семье. Соотношение Ж и М в племени было примерно 2 к 5 по свидетельству того же автора. В результате девочки необычайно ценились и их за большой выкуп (буйловами, видимо) отдавали замуж, а брали замуж сразу несколько братьев (это называется фратриальная полиандрия). При этом дети, родившиеся в браке, как и все имущество (включая жену) принадлежало старшему брату. Сами тода объясняли это ограниченностью ресурсов. Жили они в горах, пасли буйволов (то есть они были скотоводами на ранней, или "примитивной" стадии развития), занимались охотой и собирательством. Много людей в группе может привести к голоду. А так детей не много, зато их тщательно выхаживают.
В Тибете, где полиандрия всё ещё существует как явление, она связана в первую очередь с экономическими причинами. Братьям проще набрать калым в складчину. Платить выкуп за "индивидуальную" жену, они не имеют возможности, да ещё, земли, на которой можно вести хозяйство катастрофически мало.
Но все меняется, если у младших братьев появляются деньги :) Старшему оставляют общую жену а сами имеют право взять в жены свою личную девушку, чему они, кстати, крайне рады. Ведь при такой брачной стратегии большинство дам просто не востребованы и побиваются случайными связями. Ну, а потому как китайское и его часть тибетское общество демонстрирует рост благосостояния, то есть, увеличиваются доступные ресурсы, явление это отмирает.
Что это показывает? Да то что доступность ресурса приводит к моногамии, пусть и сериальной, а никак не к полиандрии.
Ради справедливости, стоит упомянуть и другую форму полиандрии.
Не так все было у другого племени (скорее даже кастового объединения) из Южной Индии - наиры. Они были земледельцы и строго матрилинейны. Жили большими группами, объединенными по женской линии. И поскольку все передавалось по женской линии, мужские родственники были не важны. Некоторые рода у наиров практиковали гостевой брак. Да-да, мечта очень многих. Выбранный любовник пришел вечером, оставил у порога оружие и обувь, а с рассветом медленно расстворился в воздухе. Другие наиры склонялись к фратриальной полиандрии, когда девушка могла осчастливить несколько братьев сразу. Но по сути было не это важно, поскольку дети оставались в в материнской семье, и чем больше детей, тем больше счастье материнскому линиджу. Отцом ребенка по обычаю считался один из братьев и все затраты на воспитание ложились на него и мать.
При этом наиры были крайне воинственны и очень хорошо сражались.
Не надо путать матрилинейность и полиандрию с мягкостью и женственностью. На женщин, такие формы репродуктивного поведения накладывают несоизмеримые с мужчинами затраты.
Комментарии
Дружок,
советскаяроссийская медицина тебе поможет.Мнение поциентов может не совпадать с позицией медперсонала.Жаль конечно, могли б и побеседовать вместо троллинга
Хавер,приложи свою энергию,чтобы твои соплеменники любили Матушку-Россию
Подтверждаю! И давно заинтересовался этим феноменом. И называю его "идейное самоубийство". Глубоко убежденных и фанатичных идейных самоубийц с каждым годом становится все больше. А в последнее время можно наблюдать рост уже за месяцы. Тем ускоряется.
Я не знаю в чем причина, но мне от этого не очень :(
А можно пример?
Трудно понять что за массовый суицид.
Не путайте пожалуйста суицидальное поведение и собственно суицид.
Один из примеров, это статья о якобы выгодах полиандрии для женщин. Других примеров намеренно приводить не буду, дабы не отвлекать от темы статьи.
Что касается обсуждений демографического состояния нашего общества, то обсуждается все что угодно, любые следствия, но никто и никогда не озвучит причины. Впадут в антропоморфизьму как говорит И-23, предложат лишить женщин всего, но не назовут.
Ну если в предложении о демографии нет слов о мероприятиях по укреплению семьи, то это все пустой треп.
Для начала неплохо разобраться в чем дело. А нуклеарная семья увы, но не главное в воспроизводстве населения, потому меры ее поддержки не работают
Дело в прогрессе. Противозачаточные позволяют массам самим регулировать численность. Но все проблемы с детьми лежат на семье, государство помогает в основном символически. Где-нибудь в Японии - чисто символически, у нас поконкретнее - но недостаточно и не то что нужно. Женщины заняты на работе, заняты выживанием, дополнительные проблемы - зачем им?
Дети - не выгодно и много проблем. Результат предсказуем. И никакая пропаганда здесь не поможет. Нужно перевернуть ситуацию - но хуже всего то, что над этим государству надо работать детализировано - а кто это будет чиновники?! Они не могут, их дело инструкции выполнять. Бизнесу заниматься этим не выгодно.
Так что у эту проблему никто не заинтересован решать - тем более что можно имигрантами импортозаместить.
Смотрите, как интересно получается: государство помогает конкретно, но детям, а завозят мигрантов. Ок, детей с помощью государства вырастили, а потом, что? Места первичной трудовой деятельности заняты.
Если бы люди не умели прогнозировать, то поддержка бы сработала, а так... Ну вырастил, а дальше то что? Куда выращенных девать?
Не о том думаете, выращенные сами о себе позаботятся. Важно чтобы они были - а если их просто нет, их мало, вокруг одни мигранты?
Надо решить базовый вопрос - чтобы люди хотели самовоспроизводится. Все остальное - следствия.
Но этот базовый вопрос решать некому. Все заняты своими делами.
Очень зря вы так считаете. Чтобы люди рожали, они должны знать что из дети не будут побиваться неизвестно какими заработками.
А "само как нибудь образуется" не вдохновляет
Те кто сейчас плодятся активнее всех на земле, такими вопросами как "они должны знать что из дети не будут побиваться неизвестно какими заработками" не заморачиваются.
Наоборот. У них есть база. Первичная это с/х угодье, где они производят необходимый минимум, вторичная, родственники, которым они помогают и получают ресурс выше минимума и далее уже внешний мир, где они зарабатывают. То есть они непроизводительны минимальное количество времени.
У нас же иждивение продолжается более двух десятков лет. Это безумно много.
По статье - поддержу, ибо это ещё в герое в союзе объясняли. Все вполне очевидно и логично.
Но вот с этим ответом не вполне согласен. Действительно, слабо обеспеченные соц группы, назовём их так, чаще размножаются. И вряд-ли они способны планировать чуть дальше, чем завтра.
Выпроецируете вопрос на себя, но у вас уровень интеллекта намного выше среднего уровня тех, о ком вы говорите и поэтому вы ошибаетесь
Имхо
Вы глубоко заблуждаетесь. Они бедные а не умалишенные.
Дедушка ослеп, а не охренел.Я выходец из той же социальной среды и знаю о чем я говорю.
ну вот, спасибо, что подтвердили мою версию о переносе. по себе людей не судят. в обе стороны работает поговорка.
то, что среди малоимущих есть умные - даже не вопрос! то, что их единицы из громадного большинства - тоже очевидный факт.
увы.
Очень большая ошибка так считать. Но ваше высказывание отражает текущий тренд нашего общества.
Очень большая ошибка - считать всех по своему лекалу. Что касается моих слов - это не я так считаю, а я так видел.
А ещё я часто видел, что мои ожидания насчёт других людей, построенные по моим проекциям, чаще оказывались неверными.
Давайте не будем продолжать эту беседу
А каким боком государство/общество к решению задачи "не перебиваться бог весть какими заработками"?
Что, и рабочее место должны, и зарплату побольше должны, и прочие социальные блага?
А откуда они возьмутся, если человек, не способный сам себе организовать нормальные заработки, будет кругом и всюду, и сплошь требовать то, что ему "должны" - вместо того, чтобы все это создавать?
Пойдет возьмет в кредит 2 миллиарда долларов у ФРС под 3-4 процента и откроет цех по производству станков?
Организовать себе заработок - это не меньше чем цех по производству станков?
С таким замахом Вам не на АШе сидеть. Шли бы Вы в какую-нибудь... ОПОРу России или там на Форум Деловой Активности.
А обычным людям и поменьше сгодится. Хотя бы изучить пару востребованных навыков и найти нормально оплачиваемую работу в качестве самого простого варианта.
Так вы же сказали про создание рабочих мест или я не верно понял?
Создание рабочего места может быть и без тыщ работников с миллиардными инвестициями.
Изучил Питона/Фотошоп/СММ/ЧПУ-фрезеровку, купил быстрый компьютер/планшет/станок, раскидал объявы по тематическим группам и делай потихоньку заказы. Сам себе создал рабочее место.
Подрос деньгами, решил расшириться. Организовал ИП, нанял рекламщика на аутсорсе и бухгалтера на четверть ставки, и стажера взял. Создал три неполных рабочих места, по суммарной оплате за одно потянет. Дальше сами можете аппроксимировать.
Другой вариант - из моего босоногого детства. Собрал пацанов во дворе, убедил денег заработать вместо "квадраты гонять", ведра в руки и на автостоянку. Машины мыть. Сейчас, конечно, так не сделать - но несколько рабочих мест создалось. За лето довольно неплохо заработали, и ведь не надрывались каждый день, хорошо если два раза в неделю ходили "на работу".
И когда вот такие вот вещи делаешь, начинаешь и про размножение иначе думать, и про кто кому чего должен понимать хорошо.
Я во время летних каникул очень неплохо на ромашке аптечной зарабатывал. Взял лодку, переплыл речку, за пару часов нарвал этой ромашки полную лодку, она там одна фактически и росла.
Переплыл реку назад, всю ромашку на чердак дома, сушиться. На чердаке жарко, но солнца нет, и сквознячок. Идеальные условия для сушки. В неделю - два захода, больше на чердаке места для качественной сушки не было.
И сухую ромашку - в ближайшую аптеку, где ее радостно с руками отрывали, и платили немалые живые деньги.
А ромашка цвела постоянно, с середины мая, и до конца каникул в августе. Цвела-то она много дольше. Но это уже практического значения не имело, так как с сентября начиналась школа. Да и погода становилась дождливой. Не для сушки.
Аптечная ромашка - была самой выгодной культурой из целебных растений для коммерческой заготовки. Усилий минимум, а денежная отдача стабильно очень высокая.
Вот-вот. Посмотрел в окружающий мир, выявил потребность, поработал на ее удовлетворение, что-то заработал.
Именно это и есть "создание рабочих мест", а не всякая муть с высоких трибун про огромные инвестиции и драматическую необходимость об.
В студенчестве оказался оторван от полей ромашки.
Зато золотым дном для заработка в это время было проявление слайдовых пленок. В фотомастерской проявка стоила полтора рубля, и пленку могли запросто при машинной проявке безнадежно запортить.
Я брал один рубль за ручную проявку, которая заведомо очень качественная. Комплект химии для проявки стоил 2 рубля 15 копеек, проявить в одном комплекте можно было за раз 16 пленок. 14 рублей чистой прибыли. Желающих клиентов было хоть отбавляй. На уикенд я обычно поднакапливал 60 пленок, проявлял половину в субботу, половину в воскресенье.
60 рубликов за выходные, в то время как моя повышенная стипендия была 55 рублей в месяц. И 240 набегало за несложную и любимую работу в выходные, часа по три в день.
Немудрено, что студентом я жил весьма неплохо. Три сотни в месяц для одинокого студента в то время были очень неплохие деньги. Хватало и мне, и многочисленным подружкам.
Ну значит государству люди не нужны и оно никому ничего не обязано.
Только возникает вопрос а чье это государство?
Ну вот, начинается передергивание.
Государство мало делает, да? Так оно, по-Вашему? Ну тогда не взыщите, что вскормленные до седых мудей государственной заботой граждане ни работать не хотят, ни размножаться. Патернализм - он такой. Когда дети в тридцать годочков проблемы решать маму зовут, это фуфуфу, а когда то же самое про государство - так сразу "не нужны", "а чье это государство?" - да?
И забавляет тот факт, что Вы в своих рассуждениях отделяете государство от людей. Задумайтесь о простом вопросе - а государство-то это кто? Из кого оно состоит, государство-то? Когда придет понимание, приложите его к Вашим рассуждениям про "не должны" и "чье оно", будет интересно.
Государство делает не мало, а то что дешевле и не то.
Я ж писал, что сокращение возраста иждивения, постановка вектора развития и возрождение родственных (пусть квази родственных) коллективов даст толчок воспроизводству.
И это никак не содержание дитачек до седых мудей
С этим согласен.
Но пока что политика как раз больше нацелена на все большую седину в качестве момента окончания содержания. Маткапитал, меры поддержки безработных, социальные гарантии... Вначале это было правильно, когда у людей на еду не хватало. А последнее десятилетие вектор как прибитый в сторону велфэров и гарантированного дохода.
Патернализм во все края. Увы.
И я о том же.
19:39 23.05.2013
Путин: создание 25 млн рабочих мест идет полным ходом
А потом смотрим на нынешнюю Хранцию, где дети-внуки таких мигрантов чуток уже подросли, и таки бузят.
если в предложении о демографии нет слов о мероприятиях по укреплению семьи, то это все пустой треп
Прежде, чем предлагать какие-либо мероприятия, неплохо бы понять, что такое семья, в связи с чем она возникла и как она развивалась в истории.
Так все просто, для подавляющего большинства это была единственная возможность выжить.
Вот именно. А сейчас можно прекрасно выживать в одиночку. И как вы собираетесь заставлять людей жить под одной крышей?
Ну это так-же как и детьми.
Если у женщины есть возможность не рожать кучу детей, она этим воспользуется и поживет лучше для себя.
В примитивных сообществах практиковалась выплата ни чем не ограниченных алименто в размере не менее четверти всех доходов?
Или невыгодно получать не заработанные деньги? Пассивный доход?
Выгодно ли жить с отцом ребенка, или выгодно выйти замуж повторно и получать средства на "семью" и от отца ребенка, и от нового мужа?
Прошу прощения, но мне непонятно, что вы хотите оспорить
Я не оспариваю, ч подтверждаю.
Про отжатие недвижимости после развода может быть, но средний размер алиментов меньше 20 000р, это просто смешно.
200 рублей на халяву уже не смешно.
Средние расходы на ребенка лежат в диапазоне 16...25 тыс рублей.
Все, что выплачено выше 8 тыс рублей украдено.
А сколько стоит время потраченное на ребенка?
Нээээ... Простите... Для мамы ребенок чужой? Она не мама, а платная нянька?
Если матери так тяжело, то почему они отказываются от совместного воспитания?
Нормальные отношения после развода поддерживают менее 15% бывших супругов.
Что мешает то? Алчность или ни чем не ограниченные алименты, механизма контроля за которыми не предусмотрено?
Ахренеть алименты, я тоже раньше думал что дело в них, но их размер смешной в подавляющем большинстве случаев.
Матери тяжело так как при выходе замуж в большинстве своем не думают головой и выбирают не тех кто подходит для семейной жизни.
Хм...
А почему тогда, когда бабы врут как им "тяжело", ни как не хотят разделить "неимоверную тяжесть" воспитания детей с отцами?
Не хотят признавать свои ошибки выбора.
Страницы