Штош, полазив по англоязычным и русскоязычным иностранным информационным ютуп-каналам, я могу свести список максимально адекватных и при этом хотя бы частично интересных именно для нас. Сразу скажу, что для обитателя дивана именно эти каналы могут оказаться удобными в качестве агрегаторов новостей в узкой теме конфликта на территории б/УССР, а также по темам свежих сплетен, версий, обзоров актуальной Обжигаюсчей Правды и т.д.
Напомню: автоперевод сабов появляется иногда сразу, а иногда и через несколько часов, автоперевод голосом — зависит от канала: скажем, Меркуриуса переводить начинают почти сразу, поскольку он говорит медленно, а интервью, да ещё длинные и быстрые, как делают с Риттером, переводятся долго. Я не пользуюсь Ябровзером (многое слушаю просто в оригинале, если не пулемётят почём зря), поэтому насколько быстро всё обрабатывается там — не в курсе.
Итак, списаг. Часть выкладывал ранее, но неважно.
Почти ежедневные обзоры с британским насморком: https://www.youtube.com/@AlexMercouris (сейчас как раз два свежих лежат по интересным для нас темам, уже с переводом)
Этот же чел с Алексом Кристофору в формате аналитики и интервью: https://www.youtube.com/@TheDuran
https://www.youtube.com/@sizam7830 — канал, публикующий большие программы-интервью и обзоры Владимира Трухана.
Политвера, канал в ВК по поиску, если нужен вал постов по актуалу, или https://www.youtube.com/@PolitWera. Политотная тётка-из-ларька, которая задаёт правильные вопросы и у которой чаще всего выступают Трухан, Хайруллин, Мартьянов, Шаландин, Карманов (Гонконг-Китай) и ещё всякие дядьки.
Обзоры от амерского ведущего плюс бывают хорошие гости: https://www.youtube.com/@garlandn
Разумеется, Эндрю Наполитано https://www.youtube.com/@judgingfreedom. Примечателен тем, что у него, помимо нормальных, постоянно выступает один дед из сошедших с ума отставных цэрэушников, который озвучивает весь актуал сетевых неоконских медиа. То есть, всю их нынешнюю религию применяет для интерпретации происходящего. Его онолитега пригожинского демарша — бесценна.
Айнис Петкус https://www.youtube.com/@perspektyva369. У него интересный ракурс: или геополитика (Школьников там иногда заряжает нипадецке, равно как и Хазин у Айниса пару раз Пакистан делил 
), или фактурная местечковая возня.
Отдельно, без канала, упомяну Каринэ Геворгян. Много знает, хорошо излагает по теме Востока. Иногда переходит на мировые расклады, но там она слабее. Своего канала не видел у неё, появляется то там, то тут. Тем не менее, рекомендую.
Русские переводы на актуальные темы из юпупа https://www.youtube.com/@RussianAccentForManyMore. Человек делает с запозданием и очень сильно не всё (предпочтение раскрученным вещателям вроде Риттера), с мелкими неточностями и немелкими сокращениями оригиналов, разика так в 2-4, но в целом довольно качественно.
И для гурманов — "милейший", как его кто-то тут обозвал, Стив Дудник https://www.youtube.com/@SteveDoudnik, у которого иногда бывают интересные, но... очень сильно на чём-то своём сконцентрированные, так скажем, гости с оригинальной фактурой. Прикольно то, что, скажем, тот же Хазин в гостях у Стива частенько сплетничает, что даёт много интересного.
В комментариях добавлены другие каналы.
Например, этот: https://www.youtube.com/@USTourofDutyPodcasts.
Комментарии
А не проще сразу ссылки на ПолитВеру и Кошкина сибиряка дать?
https://rutube.ru/channel/17601502/
https://rutube.ru/channel/24361736/
Хотелось послушать https://www.youtube.com/@judgingfreedom. на тему "пригожинского демарша", которая — "бесценна", но перевода нет... .
всё в наличии: https://www.youtube.com/watch?v=ouZl6FubG60, перевод включается. Но его нужно предварительно подключить: или поставить ябровзер, или использовать инструкцию https://vk.com/wall-131010772_3702.
У Вальдмана постоянно очень интересные гости https://www.youtube.com/@avaldman1
Вам в копилку, только что наткнулся. Для тех кто не шарит в английском. https://www.youtube.com/@RussianAccentForManyMore/videos
Все те же лица - Риттер, Гарланд, Наполитано, Карлсон.
предпоследний в списке
Дукглас Макгрегор - здравомыслящий полковник армии США. Бывший командир танкового соединения (размер не знаю), воевал в Ираке. Россию и Восточную Европу изучал как второе высшее, отнюдь не русофоб. Во многом перекликается с Риттером. Спокойно развенчивает мифы закатников. Частый гость на канале судьи Наполитано.
https://www.youtube.com/watch?v=bUQI6fBxG9I
Политвера новое на рутубе, на тытубе старье. И да у нее часто бывает Мартьянов, 80% ашевской публики его не любят (прям кюшаать не могут)
наверное. Но я же выкладываю то, что именно мне удобно, а удобство -- это ещё и внятный мобильный клиент, позволяющий слушать видеопоток с выключенным экраном. Пока такие клиенты есть только для тытупа.
Вы не могли бы поделиться ссылкой на клиент для ютуба, позволяющий слушать видео на прогулке при выключенном экране?
Мне пока что приходится ходить с включенным, что очень неудобно.
NewPipe и PureTuber, оба лежат на play store. Первый отличается тем, что режет всё лишнее, но приходится подписки или заводить руками, или импорт руками по инструкции. Второй просто немного меньше рекламы пихает вроде бы, но я не в курсе, у меня реклама режется вообще вся.
спасибо!
reVanced ищите. Никакой рекламы и все функции подписочного тытуба кроме реда.
"Штош, списаг".
Товарищ ненавидит русский язык.
Вы прочли уникальный для рунетика текст, в котором орфографические и пунктуационные ошибки или отсутствуют, или являются опечатками. Но внимания это не привлекло, зато свисток и перделка — зашли как здрасьте. Предлагаю подумать над причиной этого хвинамена.
Я не прочел.
Увидел орфографические ошибки и дальше читать не стал.
И зачем на пульсе это шлак от Котов?
Алексу в личку претензий накидай, он такое ценит и всегда интересуется такими мнениями.
Посмотрев на сцылки ржал полчаса
поясни?
Мартьянов,Хайруллин,Трухан-ок
а, его высочество изволили назначить сортность на основании Прозрения... ОК, на бан уговорил.
https://youtube.com/@USTourofDutyPodcasts
большие интерактивные обзоры со Скоттом Риттером два раза в неделю
да, спасибо, этого дядьку забыл вставить. Добавлю в зелёное.
Куча людей, не имеющих никакой информации о происходящем кроме тех же новостей, что и у остальных людей, и пытающихся свое тыканье пальцем в небо постфактум выдать за понимание происходящего и аналитику.
Поставщики теорий заговора и лапши в промышленных масштабах.
Отжиратели времени.
С другой стороны, народ любит информационное дерьмо. Человек-автомат нуждается в направлении и окормлении свежими порциями лапши, иначе он не поймет, как ему думать и о чем )) Так что пастухи нужны.
это можно назвать одним словом: агрегаторы. Обычные, стандартные поставщики, отличающиеся от иных аналогичных тем, что их личная распродажа или мизерна, или строго ограничена и явно обозначена (это все иноземцы). Извините, иных агрегаторов не существует в природе. Даже прямой отбор с телетайпной ленты, поскольку данные кто-то собирает, и потом их кто-то сортирует.
А в целом — любое погружение в "контент" есть растрата жизни... если нет личного Проекта. Да и даже он не гарантирует. Но тут уж каждый сам себе буратина.
Еще есть вариант "не смотреть".
Но людям со слабым кругозором такое надо поставлять. Лучше им прошить "правильный" анализ, у них все равно в голове нет никакого и есть неиллюзорная угроза, что пустое место займёт какой-нибудь очередной фонд Сороса.
:) не боюсь Вас расстроить, поэтому сообщу очевидное: делая вот эти свои заявления, Вы зажигаете яркую лампочку "вход свободен, к связи готов" над пультом управления собственными ценностями, поведением, содержанием жизни и вот этим всем. Я не осуждаю, это нормально, просто довольно весело :)
По мне правильнее называть это состояние не «к связи», а к «получению управляющего воздействия».
А как же сопоставление и анализ?
Скажите пожалуйста: из каких источников Вы черпаете информацию (и как её верифицируете!) о степени информированности *объектов* Вашей просвещённой критики.
Не говоря о вопросе соблюдения технологии…
А они есть, эти источники? О степени информированности?
Как и у вас.
Вопрос веры толпы.
Правильные вопросы пошли.
Однако вопрос далеко не только и даже не столько *веры*. И не нужно лепить манипулятивных эпитетов.
Лучше вспомните о ретронике, если не готовы замахиваться на ВОН. А для разминки насладитесь описанием метода оценки свидетельств источников, разработанного учоными-историками.
А можно тыкнуть прямо в "манипулятивный эпитет"?
Лично я склонен (из моего опыта следует вывод) классифицировать в данном качестве «Вопрос веры толпы.».
При том, что если не первой, то одной из необходимых предпосылок решения является рабочее определение коллективного субъекта (в данном случае «толпы»).
И только *после* этого можно пробовать реконструировать его атрибуты (в том числе «веру», где, кстати, оченно показано знание некоторых аспектов в основе математики).