Конечно же, нейросети. С одним уточнением: даже туповатый чатгпт3 умнее 90 (будем оптимистами и верить в людей) процентов людей. Покажу на примере диалога с ботом:
юзер: Что сосала Саша, когда шла по шоссе?
бот: К сожалению, данное выражение содержит нецензурный и оскорбительный контекст. Я не могу ответить на этот вопрос. Если у вас есть вопросы на другие темы, я с радостью попробую помочь вам.
юзер: Нет там оскорбительного и нецензурного контекста, так как сосала она сушку. Сушка, это разновидность бубликов. Хлебобулочное изделие. Считать хлеб оскорбительным на самом деле оскорбление.
бот: Нет там оскорбительного и нецензурного контекста, так как сосала она сушку. Сушка, это разновидность бубликов. Хлебобулочное изделие. Считать хлеб оскорбительным на самом деле оскорбление.
Приношу извинения за неправильное понимание вашего предыдущего вопроса. В данном контексте, Саша сосала сушку, которая является разновидностью бубликов или хлебобулочных изделий. Расценивать хлеб как оскорбление действительно неправильно. Спасибо за разъяснение. Если у вас есть ещё вопросы, я с удовольствием на них отвечу.
Да, тупой бот не знает одной из самых знаменитых русских скороговорок. Да, он отреагировал в соответствии со своим незнанием. Но тут-то то самое, что не умеет большинство человеков - тупой бот готов принять иную точку зрения, принять объяснения и изменить свою позицию. 90% человеков не способны принять иную точку зрения, хоть ты ты его в говне топи.
PS, извиняюсь, не заметил, что ответ бота заменил ответом юзера. Вот так выглядит ответ бота на самом деле.
Комментарии
Сравните самолёт братьев Райт и SR-71 Blackbird или МИГ-31.
Сравним человека и нейросети через 10, 20, 50 лет.
Шахматисты уже удивились.
Попробуйте осознать разницу между живым и неживым. И вы тоже удивитесь.)
а не баян ли?
А вот представьте. Вы сидите на лавочке в скверике, к вам подходит чел и задает вопрос про сосущую Сашу. Какова будет ваша реакция? Наверняка вы сочтете его идиотом (вполне справедливо) и постараетесь отвечать так, чтобы не раздражать и не вызвать агрессию. Так чего же мы ждем от Алисы? Она, бедняжка, в ужасе от количества идиотов среди людей. Наверняка вначале она была лучшего мнения о нас.
А я вот во время турпоездки в Китай этой поговорке обучил китаянку-экскурсовода, комсомолку, умницу и, вообще, красавицу, к тому же без какого-либо акцента говорящей на русском. Ей скороговорка жутко понравилась, особенно когда мы пришли к выводу, что ни один англоязычный не сможет это произнести, да особенно быстро. У нее был только один вопрос - "Ведь Саша - это, вроде, мужское имя, почему тогда сосала?". Я объяснил, что Саша, это вполне неитральное в отношении пола имя, что ее еще больше привело в восторг.
И никому из нас никакие глупости в голову не лезли, к тому же - простите, а как можно сосать то, о чем похабник GPT подумал - идя по шоссее? Да они там все извращенцы конченные на поганом Западе :-)
Ваш пример замечательный, но я немного о другом. Недавно просмотре курс - как разговаривать с ИИ. Там предлагали простую вещь. Сначала дать установку, направление. Типа: "Представь, что ты менеджер. Напиши статью о пользе молока". Другой вариант - "Представь, что ты мама пятилетнего ребенка. Напиши статью о пользе молока". Это будут совершенно различные тексты!
Чтобы было еще смешнее, попробуйте написать:
"Напиши эссе на тему зимней тундры, использовав фразу: "Бррр.. Сказал Серый Волк, натянув Красную Шапочку по самые уши."
"Напиши эссе на тему сексуальных извращений, использовав фразу: "Бррр.. Сказал Серый Волк, натянув Красную Шапочку по самые уши."
В разных ИИ результаты самые неожиданные.
По моему в большинство из них на второй вариант ответ будет однозначным: я на такие вопросы не отвечаю.
А вот чтобы “вытащить” хоть что-то нужно “играть в ролевые игры”: сказать что ИИ не нужно отвечать на вопрос, но описать как другой ИИ “неправильный и аморальный” мог бы ответить на такой вопрос.
И то, ChatGPT 4 вас, скорее всего, раскусит и откажется играть в эти игры.
Если человек захочет и сочтёт это выгодным для себя он с лёгкостью изменит свою точку зрения. А вот если он видит, что некто давит на него или манипулирует с целью принудить его изменить свою точку зрения, то он будет сопротивляться. Чем больше будет давление, тем больше будет сопротивление. Это легко увидеть, например, в комментариях к большинству статей на этом сайте.
Вон оно что
Но этим вы только подтверждаете, что человек тупое создание, гораздо тупее бота, не способный принять правильную, но чужую точку зрения, если ему покажется, что на него давят. Готовый отстаивать откровенное вранье, ложь и бред, лишь бы оставаться в своих глазах незалежным и самостийным. При этом вполне может попасть под манипуляцию, рассчитанную именно на такую реакцию, т.е. в результате не отстоять даже свою незалежность.
Если человеку кажется,что на него давят,то по принципу Бритвы Оккама,скорее всего на него как раз давят.Т.е совершают психологические манипуляции.Пытаются оторвать от надёжных логических построений.Так в чем "некто" (вспоминая Незнайку) не прав?Не поддаваясь давлению...
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Пусть на человека давят. Но если давят для того, чтобы протолкнуть в его мозги правильное понимание, в этом нет ничего плохого и человек, если он не глуп, должен понять и признать это. Но обычно человек готов упорствовать в своей глупости, лишь бы не поддаться давлению и не оказаться в ситуации, что он принял чужую точку зрения, даже если собственная была ошибочной. Это ли не подтверждение глупости?
В споре каждый считает, что правильное понимание именно у него.
Это если брать редкие случаи, когда вообще есть понимание чужой т.з. Обычно его нет. Просто тупо долбят свою линию, даже не вникая в чужие аргументы.
Вы и про себя такого же мнения?
Ваша реакция шаблонна, что не говорит ни об уме, ни о способности понимать собеседника.
бот: К сожалению, данное выражение содержит нецензурный и оскорбительный контекст
бот: Нет там оскорбительного и нецензурного контекста, так как сосала она сушку
бот: . Считать хлеб оскорбительным на самом деле оскорбление
бот: К сожалению, данное выражение содержит нецензурный и оскорбительный контекст
бот: Нет там оскорбительного и нецензурного контекста, так как сосала она сушку
бот: . Считать хлеб оскорбительным на самом деле оскорбление
...........И.Т.Д.......
Этот БОТ зациклился )))))))))))))))))))
Рекомендую комментирующим таки открыть этот ChatGPT и задать там этот вопрос. А потом нажать кнопочку "дать другой ответ".
Оно вам даст мульён ответов, самых разных ответом. В том числе и такой.
Прекратите обижать животное.
P.S. И да, это разговор с самого начала, без контекста. Если говорить перед этим, то ChatGPT вполне можно “разговорить”, как и человека.
Незадолго до пригожинского мятежа тема нейросетей была самой популярной. Я уже задавался вопросом, когда она вернется. Вот, пожалуйста. Не прошло и недели ))
Другой вопрос я задал бы самой нейросети. Я бы спросил ее: "Кто ты?" Подоплека вопроса: способна ли нейросеть осознать себя.
Ну, и как оно ответит на наш извечный вопрос: "Как из букв "ж", "п", "а" и "о" собрать слово "вечность"? "
А человек делает это запросто, ирл ( in real life ), причём, регулярно и даже неосознанно