Человечество, как система. История рождения

В предыдущих статьях серии были максимально упрощенно с примерами из окружающего мира представлены основные понятия и явления, которые являются общими для любых типов систем. Это представление не претендует на глубину и всеохватность описаний. Однако, мой опыт говорит, что при решении проблемы нельзя в начальный момент уходить в детали, потому что, как говорят «за деревьями леса не увидишь». Сначала надо посмотреть на проблему в целом и определить, прежде всего, что является в ней существенным, а далее смотреть детали.

В настоящей и последующих статьях будет сделана попытка описать человечество как систему. С помощью метода нахождения подобий в других системах найти существенные элементы и отношения. Разобрать их взаимосвязи и возникающие явления, и попытаться смоделировать текущее состояние и вероятное поведение.

Мое частное мнение заключается в том, что именно отказ от рассмотрения человечества, как целого, не позволяет понять, что собственно происходит. Это несомненно сложно сделать, находясь внутри системы, и наблюдая отдельные элементы и их отношения, которые к тому же имеют низкие ранги в иерархии социальных систем, формирующих человечество.

Отсюда и то множество предлагаемых вариаций различных решений, от политических, экономических, культурных, цивилизационных до эзотерических, которые вроде бы должны помочь преодолеть кризис. Примером может служить широко развернувшаяся дискуссия о демографических проблемах. Большинство рассматривают их, как самостоятельное явление, которое может быть решено локальными средствами и действиями. С точки зрения теории систем с режимом обострения, характерное поведение которых человечество несомненно демонстрирует, наблюдавшийся ранее гиперболический рост численности населения мира и наметившаяся тенденция к его завершению, являются характерным естественным поведением отдельных параметров таких систем, которое не имеет локального решения (воздействия) на него.

Предлагаемое в статье видение является исключительно моим частным мнением, но опирается на хорошо известные и описываемые, но разрозненные наблюдения и научные разработки. Эти разработки имеют прекрасную математическую проработку, особенно, по частным прикладным вопросам, относящимся к автономным системам. Однако, человечество не является автономной системой, хотя и существует в единственном известном нам экземпляре, что делает описание ее поведения крайне сложным и плохо прогнозируемым.

Проблема еще и в том, что из-за специфичности языков научного общения и плохой воспринимаемости их узких диалектов большинством населения, существующая база для обсуждения практически ему не доступна. В результате нет широкого общественного обсуждения происходящего, т.к. большинство людей даже общего представления о многих аспектах не имеют. А реальность такова, что сама проблема требует вовлечения в нее всего населения мира, т.к. кулуарное решение может слишком дорого ему стоить. Современная проблема не может быть решена в принципе ни одной элитной группой, ни группой стран, ни, тем более, отдельными странами и их элитами.

Попытка решения этой общей проблемы локальными группами «специалистов» с «эстрадно-гинекологическим и трансгендерно-толлерантным» мышлением на наших глазах ведет к непрерывному ухудшению ситуации и ускорению разрушения системы, называемой «человечеством». Даже, если предположить их несамостоятельность и подчиненность, то из того, что результаты их действий явно носят деструктивный характер, возникает четкое осознание глубокого непонимания ситуации теми принимающими решения группами, которые стоят за ними (если таковые есть, и они в принципе могут быть вменяемыми, по поводу чего существуют вполне обоснованные сомнения).

Еще раз напомню, что такое система:

Любая система — это композиция начальных элементов, объединенных определенными отношениями, которые ограничены заданными условиями.

Любая система в свою очередь является элементом, по крайней мере, одной системы более высокого ранга в иерархии систем.

Любая система является преобразователем входящих в нее потоков энергии, вещества и информации в выходные потоки энергии, вещества и информации.

Всегда существует момент, чаще это завершающее событие достаточно долгого периода проб и ошибок, когда из систем существующей иерархии формируется базовый элемент иерархии принципиально другого типа, ранее не существовавшего. Продолжая сохранять принадлежность к старой иерархии, этот базовый элемент становится начальным самым низкоранговым элементом этой иерархии нового типа. Вот и проблема человека и человечества во многом связаны с природными механизмами отбора базового элемента новой иерархии.

Так человек, являясь устойчивым динамическим элементом биологической иерерахии, став элементом социальной иерархии, не обладает свойствами, обеспечивающими устойчивость данной иерархии.

Одновременно с базовым элементом возникает и самая высокоранговая система иерархии, которая объединяет эти элементы. Собственно внутри нее и формируется новая иерархия. Так из сложных химических соединений, которые принадлежат иерархии химических соединений, образовались первые живые организмы. Одновременно с ними появился мир живых организмов, внутри которого в течение миллиардов лет формировалась сложная иерархия разнообразных живых систем, от отдельных организмов до локальных и глобальных ценозов. Однажды возникнув, организмы сразу стали частью самой высокоранговой биологической системы «жизнь». И в этой иерархии для достижения квазистабильного состояния все это время шел отбор максимально устойчивых систем разного ранга от микроорганизмов до растительного и животного мира планеты.

Это же произошло и происходит с человеком и человечеством.

Из определений системы следует, что отличие одного типа систем от другого заключается в определенных отличиях отношений между элементами. Слово «определенных» имеет важное значение. Отношения - это тип (слабое, гравитационное, электромагнтное взаимодействие, биологический и социальный обмен) и структура потоков энергии, вещества и информации, которыми обмениваются элементы в системах конкретной иерархии и с окружающей средой.

Базовые элементы, уже являясь представителями некой иерархии, сохраняют ее структуру и тип отношений. Но в новой иерархии в дополнение к уже имеющимся они начинают обмениваться другим типом потоков в рамках другой структуры отношений.

Так базовые биологические объекты - клетки, состоящие из сложных органических химических соединений, начинают обмениваться между собой сложными комплексами химических соединений, вплоть до целых биологических систем, которые составляют их пищу, и из которых формируются пищевые цепочки ценозов. При этом обмен электромагнитным взаимодействием в рамках химических реакций остается от предшествующей иерархии химических элементов и соединений.

Если определить чем таким особенным, отличным от других биологических видов, даже родственных, начали обмениваться предки людей между собой и с окружающей средой, то можно определить, хотя бы качественно, момент возникновения первых вариантов социальных систем и человечества в целом.

Этим отличием людей, как базовых элементов иерархии социальных систем от других является применение огня и обмен благ, получаемых с его применением между собой. Огонь не сам по себе важен. Важно то, что он - первая форма обмена потоками энергии, внешними по отношению к типу отношений биологических объектов в рамках пищевых цепочек.

В рамках традиционного для биологических систем обмена через пищу также частично присутствует передача энергии от внешнего огня, хотя и косвенная. Передача энергии в этом случае осуществляется не напрямую, т.к. энергетическое содержание пищи, по крайней мере остывшей, не увеличивается. Зато из-за термической обработки заметно уменьшаются затраты на ее химико-механическую переработку организмом.

Соответственно первыми базовыми элементами социальной иерархии можно считать вид Homo erectus. Он по-видимому, был очень тесно связан с африканской формой, Homo ergaster, двуногим существом, которое появилось примерно 1,9 миллионов лет до нашей эры и обитало Восточной и Южной Африки. Homo ergaster был очень похож на нас с точки зрения физиологических и некоторых поведенческих особенностей, но имел меньший мозг.

Наши предки обладали не только толстым черепом, но и относительно большим мозгом — 700 – 1100 см³. Но появились эти структуры с извилинами не на пустом месте. Мозг — очень дорогая часть нашего тела. На его обеспечение тратится до четверти всех ресурсов, получаемых организмом из пищи. Более того, большую голову тяжело носить. Именно поэтому лишь с резким уменьшением челюстей и жевательных мышц появилась возможность увеличить мозг без критического увеличения веса и размеров головы. Этими чертами обладал homo ergaster и его потомки, что и предопределило будущее наших потомков.

Увеличение мозга стало возможно, когда эректусам стало проще переваривать пищу, то есть получать больше калорий, уменьшив затраты на пережевывание и переваривание. Это в свою очередь случилось, когда сначала увеличилась доля мясной пищи в рационе, а затем, во времена ранних эректусов или поздних эргастеров, предки начали использовать огонь для приготовления пищи.

Овладение огнем привело к существенным изменениям поведения биологического вида. Вид сменил сезонный ритм размножения на независящий от сезона, появилась возможность расширять ареал обитания и размер первого типа социальных систем - семей. Но окончательно на уровне основного свойства владение огнем предки людей приобрели примерно 900 тыс. - 1 млн. лет назад, когда в результате появления 110 тысячелетней периодичности циклов оледенений из-за значительного увеличения площади ледников произошло массовое вымирание представителей вида. В результате осталось порядка 1200 особей. Они обладали развитым мозгом, который вероятно позволил им не просто сохранять, но и добывать огонь. Это сделало его использование независящим от обстоятельств, т.е. превратило в стабильную систему внешнего обмена с окружающей средой. Значительный скачок размеров мозга предков человека (почти в 2 раза), обнаруженный в последующих по времени образования находках, смею предполагать, связан именно с этим обстоятельством жесточайшего природного отбора через катастрофу. Просто в какой-то момент выжить смогли только обладающие этой особенностью экземпляры. В последствии аналогичные и более сильные оледенения уже не оставляли таких «бутылочных горлышек» в популяциях наших предков.

По данным антропологов появились и признаки исключительно социального поведения. Стали изготавливаться не только орудия труда, но и украшения, появились признаки ритуалов. Т.е. начала расширяться область обмена не только пищей, но и благами социального характера. В потоки внутрисистемных отношений стали включаться не только витальные, но и зоосоциальные блага, а также блага, способствующие развитию.

Блага - это все, что удовлетворяет потребности человечества и способствует его выживанию, как социального вида. Для выживания людей, как биологических организмов, было бы достаточно одной сырой пищи и воды, а вот для социального вида обмен потоками энергии и вещества включает блага, получить которые возможно только при наличии дополнительных источников энергии. Живут же наши обезьяньи родственники, и в ус не дуют, и огонь им без надобности.

Здесь существенным является понимание, что иерархия социальных систем является надстройкой над экземплярами биологического вида homo sapiens. Поэтому его биологическое выживание является также обязательным условием существования социальной иерархии. Следовательно все, что обеспечивает его биологическое существование также является частью потоков, образующих отношения между элементами социальных систем. Соответствующие потребности называются витальными и соответствующие им блага являются минимумом потоков, при котором существование социальных отношений в принципе возможно. Проще говоря, трупы не вступают в социальные отношения. Однако, формирование социальных отношений изменило физиологию человека, и вряд-ли современный человек сможет выжить без огня, питаясь только сырой пищей. По крайней мере, это невозможно в ареалах с низкими годовыми температурами, где, впрочем, отсутствуют и обезьяньи родственники.

Однако, обменом пищей социальные отношения не ограничиваются. Существует ничем не ограниченное количество форм социальных отношений, удовлетворяющих самые разнообразные потребности людей.

Эти отношения могут носить вполне витальный характер. Например, не менее надежно уничтожают людей такие формы социальных отношений, как культ худобы, приводящий к анорексии, или движения ЛГБТ и чайлдфри, идеологические, политические или религиозные противостояния, даже при наличии достаточного количества пищи.

Более того, сама структура отношений может иметь значение для выживания. Это хорошо видно на последующей эволюции социальных систем, построенных на разных структурах.

Существуют разные варианты филогенетических древ эволюции человека, но все сходятся к тому, что в заключительный период биологического внутривидового противостояния в зависимости от регионального распространения в нем участвовали несколько подвидов, что нашло отражение в примесях генов. Что касается Европы и Азии, то здесь встретились преимущественно линии архаичных сапиенсов (кроманьонцев) и неандертальцев. И основную роль в том, что единственной доминирующей ветвью человечества остались сапиенсы, сыграли именно преимущества в структуре их социальных отношений.

Современные исследования ДНК показывают практически полную замену населения пережившего оледенение. В этом виноват принцип, сформулированный кратко Наполеоном - «Dieu est toujours pour les gros bataillons» (Бог всегда на стороне больших батальонов).

Все дело в том, что предки сапиенсов жили в более благодатных условиях, чем жители Европы и Азии в период последнего ледникового периода, которые отступили в свободные ото льда районы Южной Европы примерно 26 тысяч лет назад. Эта разница в условиях окружающей среды позволила предкам сапиенсов, в отличие от проигравших схватку ветвей, создавать излишки пищи. Это не удивительно для систем, находящихся в окружающей среде со значительно большими потоками энергии и вещества.

В результате наличия излишков пищи социальная структура изменилась кардинальным образом. Она выросла в численности за счет присоединения к ней неблизкородственных особей. Это стало возможным только потому, что предок человека приобрел кардинально новое свойство. Он научился подавлять инстинкт запрета деления пищей с любыми сторонними особями, которые не являлись близкородственными. Семьи стали объединяться в родовые общины и племена, которые кратно превосходили по численности социальные ячейки переживших оледенение представителей других ветвей.

В результате социальные системы стали более динамически устойчивыми, т.е. резко снизилась угроза выживанию. В соответствии с принципом минимизации энергии системы как результат они и морфологически изменились в самой энергозатратной части — мозге. Первое приобретение - развитые лобные доли, основной задачей которых до сих пор является подавление инстинкта запрета деления пищей. Известная анорексия является проявлением ее примата над другими, за счет закрепления в качестве устойчивой социальной установки.

Второе приобретение — общее уменьшение объема мозга за счет резкого сокращения функций индивидуальной защиты, и переноса их в область социального взаимодействия. Поскольку мозг исходно развивался в основном в части выполнения этих задач в условиях стохастической окружающей среды, то отказ от части этих функций на индивидуальном уровне привел и продолжает вести в сторону уменьшения размеров мозга. Принцип минимизации энергии (энергозатрат) на индивидуальном уровне рулит. Ненужное отмирает. Не только хвоста лишились, но звериных возможностей по самозащите с помощью данных природой организму средств.

Результат — только единицы из нас способны выжить в одиночку в дикой среде без искусственных орудий. Даже в условиях военных действий эта задача решается совершенно другим способом с опорой на социальные отношения. Поэтому бесчисленные войны всех видов и на всех уровнях не приводят к росту объема мозга.

В недавних исследованиях ДНК также рассматривалась последняя эпоха охотников-собирателей в Европе, начавшаяся примерно 10000 лет назад, когда потепление продолжало преобразовывать открытую степь в густые леса и обширные болота. И здесь гены снова выявили удивительную особенность: несмотря на схожий в целом образ жизни, связанный с охотой и собирательством, люди в Западной Европе генетически отличаются от тех, кто живет к востоку от Балтийского моря.

Они даже выглядели по-разному: генетические данные показывают, что до появления земледельцев в Северной Европе около 6000 лет до н.э. охотники-собиратели в Западной Европе имели темную кожу и светлые глаза. В то же время жители Восточной Европы и России имели светлую кожу и темные глаза. Самое удивительное, что, несмотря на отсутствие непреодолимых географических барьеров между современными Германией и Россией, эти две группы не смешивались тысячелетиями. Наиболее вероятной причиной этого является наличие невидимой, но крайне важной с природной точки зрения границы в виде проходящего в районе Берлина нулевого меридиана среднегодовых температур. К западу от него среднегодовые температуры выше нуля градусов Цельсия, восточнее — ниже. Эта цифра обозначает точку фазового перехода первого рода важнейшего для существования биологического вида химического соединения — воды. Это крайне важный фактор не только древней истории, но и современного противостояния. Природно-климатические особенности формируют не только отличающиеся биоценозы, но и отличающиеся социальные системы.

Родовые общины и племена первобытных охотников и собирателей являлись динамически устойчивыми социальными системами в силу их коллективистской (симбиотической), практически семейной, природы внутренних отношений. Увеличение их численности и распространение шло аналогично методам размножения колониальных биологических систем. Внутри существующей общины формировалась самодостаточная малочисленная группа — зародыш новой общины, которая отделялась и начинала собственное развитие, осваивая новые регионы.

Все более умелое освоение огня и базирующихся на его применении технологий, в т.ч. работы с металлами неизбежно вело к быстрому росту числа родовых общин, т.е. их развитию по экстенсивному пути. Оценки дают численность человеческого вида 7 тыс. лет назад порядка 5 млн. людей, что на порядки выше численности любого другого биологического вида с сопоставимой массой особей. Однако, путь экстенсивного развития неизбежно должен был закончиться.

Это и произошло из-за повышения плотности столкновений между разными родовыми общинами и племенами, и сокращения ресурсной базы их существования. Из-за значительной разницы в природно-климатических условиях различных регионов завершение этого этапа эволюции человечества заняло примерно 2,5 тыс. лет. Вследствие значительно большего биоразнообразия и меньшей плотности заселения территорий протославян к востоку от современной линии нулевых среднегодовых температур разрушение на них первобытно-общинных систем охотников-собирателей произошло одним из последних.

Как в завершении этого этапа, так и в начале нового этапа развития социальных систем определяющую роль сыграл феномен самоорганизованной критичности. Изменение природно-климатических условий, приведшие к этому связаны с завершение очередного цикла оледенения примерно 10 тыс. лет назад. Началась фаза быстрого потепления, которая сейчас подходит к концу.

В результате быстрого сокращения площади ледников и изменения климата в Северной Африке и Ближнем Востоке кормовая база для родовых общин охотников-собирателей стала быстро иссякать. Однако, условия для примитивного земледелия стали столь же быстро улучшаться. В совокупности с высокой плотностью потоков переселения вслед за отступающими ледниками это создало условия для формирования новых социальных отношений. Изменение потоков из окружающей среды в части витальных потребностей привело к изменению структуры отношений, как между уже существующими социальными системами, так и внутри родовых обществ.

Более сильные родовые общины и племена начали порабощать другие общины и племена. При этом вырезалось мужская часть побежденных (количество давших потомство упало на порядок), что нашло отражение в Y-хромосомах. Исследования утверждают, что переход к новым высокоранговым системам начался примерно 6,5-7 тыс. лет назад в районах первоначального земледелия, и шел примерно до 4,5 тыс. лет назад для народов Северной Европы и России.

Начали формироваться первые государства. Этот этап в настоящее время заканчивается, и предстоит новый этап. Следующая статья посвящена этапу государств с точки зрения законов природы.