О работе с "источниками"

Чапаев  и пустота.

Серов в мемуарах писал, что долго не понимал такую реакцию Сталина на не единичные предупреждения о нападении Гитлера.

Потом говорит, получил доступ к сверх секретным документам, и в архивах прочитал докладную записку из ГШ, где за полгода или типа того, те говорили, что Британия начала большую игру по стравливанию СССР с Германией, чтобы облегчить свою ношу, поэтому будет плодить кучу дезы о планируемом нападении Гитлера, но реально пока идет война с Британией, опасаться нам нечего, а вот как только она прекратится, держи ухо востро.   

В общем, ГШ был убежден и убедил Сталина.   

Просто эти сообщения шли в течении года, но не произошли. СССР. Нужен был ещё год-полтора на подготовку к войне. Сталин об этом говорил. Вот и старались не вестись на провокации. Плюс начали бы первыми, США было бы на стороне Германии.

Надо бы спросить акк туран.

Есть предположение, что эта "резолюция" - фейк.

Наверняка любители истории рассматривали этот документ. В кавычках или без кавычек.

Самолётиков не было , в первую очередь Москву бомбить. Вот и не верил.

То, что война начнётся, было известно точно.

Как-то люди не знают или забывают, что у немцев прошла операция по дезинформации руководства СССР перед войной. Успех её был полным.

Это не единственное донесение. Донесений были сотни.

И везде были разные сроки нападения. Вплоть до 47 года.

Верные донесения (лето 41ого) можно было по пальцам одной руки пересчитать.

И каким верить? Конечно будешь склонятся в сторону тех, которых больше.

А сейчас все носятся именно с этими несколькими бумажками про лето 41-ого и пищат "А вот его же предупреждали!". А то, что были сотни других, как то и не хотят вспоминать.

В действии же была куча планов по перевооружению армии, флота и авиации, в которых сроки завершения были в 43-45 годах и страна развивалась семимильными шагами, то было крайне важно оттянуть начало войны как можно дальше.

Результаты по тем же арттягачам можно было ждать только в середине 40-ых.

p.s. Плюс то, что в данной записке предупреждали 17 июня, вообще ничего не меняло.

Знание должно было быть с 99% уверенностью, минимум за 1,5 месяца ДО.

Для того, чтобы можно было войска, гсм, боеприпасы из внутренних округов подтянуть.

А неделя - ничто. Войская стояли в несколько эшелона на глубину в сотни км.

Помню такой факт, что склады ГСМ и БК для танковых дивизий находящихся на границе бУССР находились чуть ли не в Киеве(!).

В сумме войска были сильнее немцев, но каждый в отдельности эшелон слабее.

И фашисты их последовательно окружали и уничтожали.

Не стану ни подвергать сомнению, ни поддерживать автора по части оценки исходного документа.

Поскольку самому приходится работать с большим количеством документов лет этак за 200-300 могу только сказать следующее:

1. Давать надо полный набор скринов к документу, поскольку ни резолюция ни печати исчерпывающими доказательствами не являются

2. Оценивать надо всю совокупность факторов вплоть, до почерка, шрифта машинописи, бумаги, применяемых оборотов речи и формулировок  и прочая.

3. Вырванный из общего контекста отдельный фрагмент может дезинформировать. И чем он заметней, тем более осторожно надо к нему относиться

Как итог:

"Липа" ловится на совокупности несоответствия мелочей, а не по резолюции на видном месте. И у человека с многолетним опытом этот сигнал ловится уже на уровне интуиции. Про опыт это я не о себе - у меня лет8-10 (правда объем документов прошел за это время в несколько тысяч; самых разных и по разной тематике).