В FT вышла прекрасная статья, (https://www.ft.com/content/a395a35d-3a3e-4523-90d2-40ff50fec899) которая должна убедить наивного читателя и, видимо, какую-то группу государственных чиновников и представителей финансовых властей всего мира в том, что гегемонии доллара ничего не угрожает. И даже в ближайшие 10 лет если его роль и будет сокращаться в глобальных расчётах и резервах центральных банков различных стран, то незначительно. Всего на какие-то 6%.
Конечно, брехня...
Прямо захотелось повнимательнее разобраться, какие аргументы используются, чтобы пропихнуть эту дешёвую маркетинговую статью со стороны американского казначейства (у которого, не забываем, на сегодняшний день долг почти $33 трлн и с темпом его наращивания от полутора до двух триллионов в год). Как раз следующие десять лет будем наблюдать это увеличение до $50 трлн. Аргументы в статье оказались все липовыми.
Но, как говорится, учись читать между строк. Видимо, и у них дела настолько плохо идут, что нужно пропихивать такие заказные статейки для целей фандрайзинга уже и в Financial Times, видимо, в надежде, чтобы регуляторы разных стран и финансовые власти невнимательно относились к качеству своих активов.
Доллар, конечно, не сохранит никакой гегемонии. И уже через 3 года его доля уменьшится как минимум на 20%. А доля китайского юаня увеличится до 20%. И дело в объективном увеличении роли Китая в мировой экономике. Дальше — больше: подойдут и другие страны BRICSA (A— арабские страны).
Конечно, он может сохранить где-то 25% по итогам этого переломного десятилетия, но и то, в случае, если они смогут избежать дефолта или глубокой реструктуризации выпущенных обязательств, которые они приняли на себя при обслуживании своего громадного, ничем не обеспеченного долга. Но я больше верю в мультивалютную финансовую систему с участием валют всех стран 20-ки. Так меньше рисков да и финтехи помогут упростить систему с развитием цифровых валют. Как люди обошлись без телеграфа/факса/телекса при организации расчетов, так и SWIFT уйдёт на обочину.
Так что ждём новых статей и войн по всему миру, которые будут убаюкивать или пугать невнимательного читателя. Но мы-то уже давно настороже. Нас-то уже на полтриллиона долларов наказали, и, чтобы второй раз на грабли не наступать, нужно упереться всеми силами в строительство платежной системы на цифровом рубле с мостиками к валютам дружественных стран. Время идёт. 1,5 года уже потеряны.
Комментарии
Автор, простите, давно хотел спросить: а как на русском читается ваш ник?
Спасибо
А чего так было томить любопытство?
Копируешь символы в переводчик, на выходе получаешь «фен шуй». Еще один камрад тут есть с китайскими буковками. Гугель переводит их как «Дядя Сима».
Спасибо
Я пошел более хардкорным путем. Перерисовал (пальцем на экране смартфона) иероглифы в программе Pleco. Причем надо учитывать, что порядок и направление штрихов имеют существенное значение для правильного распознавания иероглифов. И получил ... тот же результат
Острый нефрит (как индейское прозвище однако!) мне понравилось больше
Яндекс переводит как "фэн шуй"
Спасибо
1. ветер и вода; сила ветра и сила воды: свойства местности
2. (мед.) острый нефрит
3. геомантия (определение по условиям местности наиболее благоприятного места для могилы или для жилища), фэншуй
Вариант 2 позабавил
Так и запомним
Причем первый иероглиф - это упрощенное написание иероглифа 風. Этот иероглиф встречается, например, в слове симпу (камикадзе).
Думаю, что 20% за три года - это преувеличение, как 5% - преуменьшение.
Просто посмотрите сколько требуется России, чтобы изменить представления деньгодержателей о том, что "деньги - это доллары!". А ведь Россия при этом шла на излом. У других стран такого излома нет, да, они смотрят на Россию, что-то для себя выносят, и с интересом поглядывают на новые инструменты БРИКС. Но пока каждая из этих стран не пройдёт через внутренний конфликт, смены мировоззрения не будет. Будет - постепенное изменение соотношения в масштабе поколений.
Доллар - это не просто единица расчёта. А это центр колоссальной паутины всяческих заточенных под доллар инструментов, замешанный на целом пласте идеологии. Быстро такое не рассасывается.
Зачастую подобные процессы идут по экспоненте. Так что, может быть и 20% оптимистичный прогноз. Посмотрим.
Здесь действительно поспособствовать надо.Многие говорят о рублёвой котировке нашей нефти,китайцы ж берут пусть другие подтягиваются.Зерно опять же.Недружественным странам либо бартер,либо золото за ценные продукты,уран например.Пусть корячатся там у них цены на порядок скакнут.Добрые мы.
Только хардкор, только серебро.
Оно по-разному может. Если США начнут беспредельничать, а БРИКС быстро предоставит полный спектр инструментов новой реальности - то что-то может и быстро пойти. Но куда более вероятно - что просто часть наиболее чувствительных для влияния США трансакций перейдёт на новые рельсы, а по остальным - будут сравнивать и выбирать.
А долги и проценты по нему как в этом случае выплачивать?
Пока только печатая.
А потом?
Потом - плавная девальвация доллара (вместе с долгами) с попыткой сохранить доллароцентризм, просто в силу безальтернативности.
А кому будет нужна девальвируемая с неизвестной скоростью валюта?
С тем же успехом вы можете спросить - "а кому нужен доллар сейчас?".
Ответив на него - вы ответите и на ваш вопрос.
Далеко не факт, что контролируемая девальвация с установленной каким-нибудь "демократическим органом" скоростью полностью убьёт всю ту систему привязок (до сих пор сильно недооцениваемую на АШ), которая ныне делает доллар безальтернативным.
Неа. До сих пор доллар дешевел весьма медленно и предсказуемо. Были трежерис, которые компенсировали инфляцию и были выгоднее, чем хранение золота вместо них.
Всё изменится, если девальвация будет резкой и непредсказуемой, а проценты по трежерям не компенсируют это. Всё уже изменилось.
Золото физически не может заменить доллар просто потому, что его ограниченное количество и оно крайне плохо поддаётся трансакциям.
На биржах торгуются всякого рода цифровые деривативы от золота, не связанные как правило с присылкой золотых слитков на ваш физический адрес. То есть, имеем просто очередную цифровую псевдовалюту ограниченного применения.
Я чту Кубкарамазова. И никогда не написал бы такую глупость про то, что золотой (крюгерранд, унция etc.) доллар может заменить электронный.
Про то, что ростовщику всё равно, в чём номинировать долг, он триста раз писал.
Доллар - это не совсем про номинацию.
Основная функция Доллара - это легитимизация трансакции через Запад.
Есть движение доллара - есть трансакция. Нет движения доллара - нет трансакции.
А нет трансакции - нет связанного с оной передачи права.
А нет передачи права - значит то, что вы сделали - не существует, и может в любой момент быть оспорено или отменено.
Неоколониальные инструменты - они такие.
Вы уж простите, но новые «фишки» сейчас вряд ли прокатят. Аналог BRICS вреюяд ли успеют провернуть.
Ну, сейчас БРИКС - это первый институциональный кандидат на альтернативный набор финансовых инструментов.
Просто, с нуля - там работать и работать. Ну и все шансы на "первый блин комом".
Ну по маленьку. Год, два, три, а потом?
… надо подумать, покумекать - мож по другому повернётся? ))
Запад выковывал свои инструменты лет пятьсот.
Повторить, конечно, можно быстрее, но 3 года - это крайний оптимизм.
Хазин в своё время очень точно обозначил эту нерешаемую дилемму:
Для того, чтобы экономика США осталась на плаву, им надо девальвировать доллар;
Для того, чтобы доллар остался на плаву, девальвации надо избегать всеми силами. Что это за всемирный эталон стоимости, ЕМС, если его обваливают как какую-нибудь лиру.
Лира обвалилась - потому что под ней была только экономика Турции или Италии (в зависимости от того, про какой обвал говорим), то есть - одной страны.
Девальвация доллара - это по сути имперский налог на колонии. И в принципе, единственное препятствие для его сбора - это бунт колоний. А пример Европы показывает, что к бунту колонии пока не готовы.
Сам доллар не умрёт, его валить надо
Не BRICSA, а BARSIC.
BARSIK. K = Kitaisa.
Мяу, мяу...
Если американцы решили напечатать трюлик и вложить его в инфраструктуру глобального Юга в противовес Китаю, то надо убедить Индию и остальных, что это хорошо. Экзамен для туземцев. Они по-прежнему туземцы или выросли.
Думаю если автор считает что 1.5 года уже потеряны - автор просто пытается просто убедить наивного читателя что альтернативы доллару нет. Ну и судя по названию статься ФТ автору нравится.
Няп, автор Дерипаска жешь, поэтому таки да...
пока рейтинги и страховки идут в зелени почти не важно в каких фантиках идут взаиморасчёты. у китайцев с рейтингами в прошлый раз не выгорело, так что ждем 2-й фигуры марлезонского балета
Перевели-бы, дабы почитать можно было.
Непонятно только одно 60% это кто?
И зачем Китаю увеличивать долю в мировой торговле? Ему это надо? И не вызовет ли это проблемы в экономике?. Сейчас Китаю удобно манипулируя курсом решать проблемы в своей экономике, а как быть в случае столь резкого роста доли юаня?
Впрочем а кому из мировых лидеров это надо? Какие мировые проблемы решит такой шаг?
Вопросы, вопросы. При этом следует помнить что мировое использование доллара это есть некий договор, в котором учавствовали ведущие экономики того времени. Сейчас как и кто будет решать? Идти на конфликт с перспективой обрушения мировой денежной системы и далее экономик?
Есть смутное подозрение, что никакого обрушения доллара и дедолларизации в ближайшее лет десять не предвидится. Не выгодное это дело. Хлопотно и опасное.
Как они прОценты платить будут? Алекс регулярно график с цунами постит. С цунами как быть?
Скажу Вам страшное- не работаю я в Госдепе. Поэтому и не знаю что они думают по этому поводу.
Но есть подозрение, что они знают про эту проблему. Наверняка обсуждают и ищут пути решения её. Графики рисовать и там умеют. При этом подозреваю что пока менять доллар на что-то другое они не будут, повторять историю с домом Барди ни к чему.
Нет пока зримых подвижек, говорящих о том, что этой самой гегемонии каюк.
Это зависит от очков, которыми рассматривают ситуацию:
Наибольший процент мирового ВВП США прошли лет 50-70 назад;
Наибольшую долю в мировой торговле тоже хрен знает сколько лет назад;
Последний раз они казнили непослушного главу государства Каддафи и Саддама лет пятнадцать назад, но уже Асада казнить не смогли;
Лет 10 назад стали не самой крупной экономикой мира.
Вроде бы немало. Единственный вопрос для дискуссии - вторая производная. Это всё идёт с ускорением или нет. Ни одна гегемония не существует в статике. Она или усиливается, или ослабляется. США явно ослабляются. Но растёт ли скорость этого процесса?
То есть если подбить промежуточные итоги по 2022 -
- доходы бюджета США 4 трл 437 млрд $
- дефицит бюджета США 1 трл 415 млрд $ (32% бюджета)
- расходы на обслуживание госдолга 357 млрд $ (8% бюджета)
интересно, какой доли бюджета должна достигнуть статья "Расходы на обслуживание долга" чтобы всё посыпалось?
Ну и да - главный риск это не долг правительства США, а риск обрушения публичных долгов.
ИМХО, не процент бюджета, а производная от него, скорость роста этой доли. Любой вменяемый банкир предпочтёт соскочить с актива, который пошёл по экспоненте.
Для обычных заёмщиков у банков планка выплат по кредиту около 50% от доходов.
Тут еще надо помнить, что %, под который американцы берут в долг, тоже растёт.
У них по сути уже дефолт т к. не исполнены обязательства перед РФ. Все делают вид что это не так и потихоньку сливают доллар так чтобы он не обесценился одномоментно.
Доллар растет к рублю. Больше можно было и не писать под этой статьей)
Мне стало казаться, что количество статей о крахе доллара прямо пропорционально его курсу к рублю: чем выше - тем больше.
Если доллар фсё, зачем он нем так часто писать? Если США фсё, зачем каждый день новости о том, как хреново там живут?))
Страницы