Сколько взяглядов, столько и мнений на произошедшее. Нам это еще долго переваривать. Но вот что я заметил: все статьи или сообщения на эту тему в целом однотипны:
- Одни со скрипом признают мятеж, но тут же ставят НО. И далее лепет, что система прогнила и ее пора менять, что надо легализовывать
наркотикиЧВК, ну и т.д. - Вторые восхваляют Путина и Батьку, ФСБ, ГРУ,
ЦРУ, ну и т.д. Но ив их одах нет-нет, да и просокочет: "паркетные генералы".
Далее я хочу поделиться своими соображениями, которые есть более повод подумать о нас самих, чем о Шойгу, Путине или м****е Пригожине.
Но для начала откатимся в начало 2000-х, захватившие финансовые потоки олигархи начинают создавать свои собственные армии. В Чечне настолько жарко, что по стране прокатывается серия террактов, апофеозом которого становится терракт в Беслане.
А теперь зафиксируем тот факт, что Путин всегда проявлял себе, как человека знающего отечественную историю. Он знает, что на протяжении всей нашей истории центральный вопрос - а будет ли завтра Россия. И когда случалось так, что армия была не только в руках государя, возникали серьезные проблемы.
И вот в 2005 году с делом ЮКОСА Путин, обнуляет олигархов со своими армиями, лишает их власти над предприятиями. И приводят ситуацию к состоянию, которое можно описать формулой "Владеют, но не управляют". Наглядным и ярким публичным примером в начале СВО была история с Тинькофф-Банком. Но дальше что? Как дальше стабилизировать всю Россию? Как укрепить армию и военных?
Повторюсь, наш президент знает историю. И знает, что во все времена, по крайне мере на территории Европы, основной доход "офицеров", т.е. людей который командуют, армий - это, как бы сейчас сказали, "свой бизнес".
А почему так? - А прочтите сказку о золотой рыбке, в ней все ответы. Когда человек получает доступ к ресурсу, его хотелочки начинают расти до бесконечности. И если все капризы удовлетворяло бы государство, то армия представляла собой набор безвольных и разбалаванных людей. А так: "Вот тебе жалование, вот тебе бизнес на хотелки. Не сможешь его развить - твои проблемы. А за качество работы три шкуры сдерем."
Вот так возникает система, в которой начиная с некого порога (достаточно высокго), приходят силовики и воспроизводят "владеют, но не управляют" в той или иной степени. Причем, на легальных основаниях. Причем бизнес может быть не только легальный. Как публичное отражение работы такой конструкции - это высказывание Путина в одном прямой эфире - "в некой структуре ФСБ по-прежнему коррупция, не смотря на регулярные посадки". Я так полагаю, эта та структура, которая следит за экономической деятельностью силовиков.
И другого схемы у силовиков к деньгам нет - все организаторы ЧВК успешно следуют за решетку по статье "наемничество", но до 2014 года. Но тут случается Крым и полетели пакеты санкций, которые явно были нацелены на финансы силовиков. И вот тут возникает ЧВК во главе с человеком, который явно не бедствовал в 90-е. и. которому, наверняка, сделали обрезание по той самой формуле.
Их оперции наличкой (та знаменитая Газель) и публично скрываемый факт ее существования, говорит что источником их дохода были серый, а то и вообще нелегальный бизнес. И невозможно, что ее появление не было санкционировано лично ВВП. Напоминаю, он умнейший человек, и явно понимал какие риски несет сам факт существования "ЧВК Вагнер".
И вот что я хочу сказать, главный кумир которой мы создали - "мы, народ, хорошие". Ну а если мы хорошие, то "элита" плохая. Но на самом деле, когда мы с упоением читаем, что одного взяточника посадили, то где-то далеко в подсознании мы отщипываем от этой суммы маленький кусочк и кладем его себе в карман. Мы каждый раз взращиваем эту хотелочку.
Комментарии
Эффективность работы начальника может оценивать директор, а не подчинённый. Если подчинённый публично ставит под сомнение эффективность руководителя, то а) на него смотрят как на идиота, б) его увольняют.
Точно? А я вот жив и не сижу только потому, что ставил такие вопросы в отношении начальников.
См. п.а.
"И миллиону мух не заставить меня поверить, что говно это вкусно". Это про п.а.
Фига себе иллюстрация старой инструкции:
"Перед начальством подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим его не смущать"
Никогда бы не подумал что найдутся люди этой инструкции следующие
Ситуация :
вы подчиненный - и одновременно друг директора.
И видите, что ваш начальник ворует.
Ваши действия?
Да, и из этого можно будет составить вытекающий список запрещенных вопросов, который нельзя будет задавать на встречах ВВП с журналистами и телемостах с народом. Типа, "Владимир Владимирович, а когда Вы узнали о конфликте Пригожина и Шойгу, а также о его динамике?", и все вытекающие вопросы на все варианты ответов
Был бы на месту Шойгу Суровикин, был бы конфликт Пригожина и Суровикина. Фамилия и реальные заслуги неважны. "Бизнесмен" из 90-х получил деньги и армию. Конфликт с МО был заложен в момент образования Вагнер.
Возможно. Но в этом точно виноват не Пригожин. Кроме того, живые системы управляются динамически, а не статически, и кто-то однозначно пролюбил вспышку1. Поэтому и будут запрещенные вопросы - любые ответы на них приводят к одному и тому же выводу. Но то, что вопрос не будет задан, влечет то, что на него не будет дан ответ. А это значит, что урок вынесен не будет - с высокой степенью вероятности, потому что есть шанс и на самоанализ.
_________
1 Не вспышку - рассвет.
Жаль, что все умные люди уже работают таксистами.
Ну автор, щас тебе насуют в панамку.))) А по делу совершенно согласен - нельзя управлять государством по принципу: своим - всё, остальным - закон. Это всегда очень плохо кончается.
Это закон элит по всему миру. И, если у человека есть проблемы в стране, значит он не элита.
Сталину, который умирал в луже собственной мочи, это расскажите. Его бы спас укол магнезии, но некому было сделать этот укол - все кричали: Слава великому Сталину! А уж называть элитой нынешнюю шелуху... Ну я не знаю.
Просто чушь, не рассказывайте сказки Хрущева. Сталина удар хватил в Кремле, то , что потом помогли- это уже совсем другая история.
Управлять государством по другому принципу невозможно. Не бывает правителя, которому не на кого опираться. А если ты на когото опираешься, тебе придется им чтото дать. При демократии и капитализме это деньги. При диктатурах и всяких иных измах - это власть.
И это нормально. Главное следить чтобы система работало, и не получалось вот такой вот фигню, как сейчас.
бедолага
Налицо очень серьезная кадровая ошибка. Явно неадекватному и неуправляемому человеку было отдано непропорционально много силы, которую ничем не уравновесили. Вот и получили что получили. В целом Путин мастерски вышел из этого кризиса, все-же огромный опыт политика чувствуется. Жаль погибших пилотов, они погибли, как это обычно и бывает, исправляя ошибки больших начальников в огромных кабинетах.
Явно? Ну, надо было приме-балерине Мариинки отдать управление ЧВК, и пусть бы она набирала з/к в лагерях. Новое слово было бы в организации частных военных компаний.
А что, кроме как балерин и гопников в стране людей больше нет?
Не знаю как кому - я когда первый раз видосик от этого деятеля прослушал, понял что к этому гоблину спиной поворачиваться тупо опасно, это как дикая собака, вроде и спокойно себя ведет, но никогда не знаешь что она сделает через пять минут.
Никогда не интересовался Пригожиным. ну чета там про него трындели навальнисты, но я их не слушаю.
Потом я узнал о наборе зеков и офигел.
А потом я послушал один видос от пригожина и вообще впал в ступор. По одному видео мне стало ясно о нем все.
А сейчас выступают Сурковы и такие - ой, а он уголовник. Да ты што. Вот новость то. А когда ему давали создать армию - этого никто не знал?
Пригожин начал создавать свою армию из военных, которые промышляли случайными заработками ЗА ГРАНИЦЕЙ, до которых МО РФ не было дела. Привёл их в Россию, когда понадобились в Крыму, а потом в СВО.
Поздравляю.
Гопником он был до отсидки. А после отсидки он мог легко быть уже смотрящим по городу, например. Но я представляю себе полковника Росгвардии, ВС РФ, который безуспешно пытается поговорить с заключенными на своем армейском языке.
Думаю смотрящий себя бы точно так не вел. Это все-же не последний человек в уголовной иерархии, такие люди обычно умеют "за базаром следить", это больше повадки какого-то борзого и не слишком умного гопника, который был бы он умнее мог стать серьезным политиком в стране, а по итогу чудом в живых остался (впрочем что там потом будет не особо понятно, такие выкрутасы государство не прощает) и отправился в ссылку.
Я не эксперт, но вижу, что и Вы не эксперт. Смотрящего по городу я привел, чтобы показать, что Пригожин очень давно уже не гопник. А насчет следить за словами - существуют разные дискурсы и в них"следить за словами" понимается по-разному.
Понимается может и по разному, но люди везде люди, и есть некоторые универсальные правила общения хоть в среде уголовников, хоть в среде университетских профессоров. Если ты обкладываешь буями людей выше себя по рангу, с равными ведешь себя высокомерно и по хамски, то долго ты не продержишься, какая-бы там крутая крыша у тебя не была. Что собственно мы и увидели в субботу, впрочем это уже был финальный акт драмы, с ним понятно все было еще в конце зимы, для любого мало-мальски следящего за ситуацией человека. Потому и вызывает удивление - как его не просчитали, при том что там все так очевидно.
То, что вы пишете, суть Ваша личная интерпретация событий. У меня - своя. А к одному мы не придем, потому что это "Сад расходящихся тропок". И смысла полемизировать нет.
А лично Вы почему не предложили провести набор заключенных, обучить их и помочь Родине на войне? Вы же знаете как надо? Умеете? В отличии от Пригожина хороший?
Что лично Вас остановило от этого?
Его курировали в МО, и вот того, кто это делал, надо наказывать. Судя по всему, контроль над ним был чересчур ослаблен.
Похоже на то, но все-таки это слишком важная и сильная фигура, что-бы не быть под личным контролем Самого. Как он так опростоволосился - ХЗ.
Однако, хорошо, что ваше мнение в расчет не принимается.
"Ну а если мы хорошие, то "элита" плохая. Но на самом деле, когда мы с упоением читаем, что одного взяточника посадили, то где-то далеко в подсознании мы отщипываем от этой суммы маленький кусочк и кладем его себе в карман. Мы каждый раз взращиваем эту хотелочку." Ясно, если я не люблю пид.расов, то я латентный пид.рас.
Человек перед нами своё нутро вывернул наизнанку, открыл скрытые механизмы своей души, а Вы... Эх!
Автор слышал звон, да не знает где он. Эти слова Путиным были сказаны в адрес ГИБДД одной южной области России, тогда был уволен весь личный состав ГИБДД.
Про ФСБ от Путина никто ничего подобного не слышал - не надо выдумывать.
Давайте не будем создавайть ядовитую атмосферу. Я это слышал сам, но поднять цитату не могу. Впрочем не могу найти цитату про ГИБДД. Хотя этот момент, тоже помню.
Если ошибаюсь - признаю без проблем.
Вообще, читала, что наоборот - во все времена армия была частной, и вся система элит в РИ была вокруг армии, землю давали отличившимся на фронте офицерам, и их задача была готовить рекрутов из крестьян, а если война - снова на фронт со своим полком. И что лександр все это дело поломал, армию сделал государственной, и пошли неудачи
Армия в РИ менялась, т.к. менялась и война. Но дворяне со своим полком, если мы говорим о пехоте, никогда в атаку не ходили. Условно, они должны были выставить полк, но он уже попадал дальше в общий котел. И в походе в одном подразделении могли быть люди из разных губернь.
Были полки, ссостоящие только из дворян: гусары, уланы, например.
Это совсем дремучее средневековье. От этого начали отходить в Европе в 13 веке, а у нас в 16.
Возможно. Не вникала всерьез
Дело не в том , кто плохой, кто хороший, кто элита , кто народ, а в том , кто встал с тобой плечом к плечу, когда наступило время...
Конечно. "Мы за ценой не постоим"©
Про Газель-то вы откуда узнали? утверждаете что это какие-то криминальные деньги а не задержанный расчёт с музыкантами по контракту.
Я тоже не знаю, но похожие истории и странности финдисциплины у МО общеизвестны.
Достаточно много свидетельств о том, что Вагнер платили налом и только им. Причем суммы не маленькие, если бы деньги пришли официально, они лежали бы на счетах.
Как я сказал, силовики не ангелы и, как я разумею, Вагнер появился именно по этой причине.
Мы с Вами ничерта не знаем что это было.
Ага. У нас же до сих пор наличкой зарплаты платят.
Согласен что народ поделился на два лагеря, но деление мне видится иначе:
1. Свидетели, которые очень сильно истерили, то записывали в террористы, то проклинали, а то просто срали в мозг.
Они и через месяц будут свидетельствовать о мятеже и через год и внукам своим расскажут.
2. Думающие люди, которые пытались связать картину, и понимают, что многое не сходится - недостаточно фактов.
Все еще не закончилось, и спецоперация продолжается, и пока она не закончится, никаких фактов нам знающие люди не сообщат.
Есть, еще знающие, но они будут молчать, и возможно очень долго.
И еще замечу что самосуд и навешивание ярлыков "террорист" уголовно наказуемо, и возбужденное дело, это не решение суда и не является обвинением.
И самое главное, я ни одного фаната клоуна Пригожина на этом ресурсе не видел, так что разделение произошло на любителей похрюкать и погадить, и думающих головой.
А я видела фанатов Пригожина, и не десяток. Помню, один даже угрожал разборками за критику вагнеровцев.
Не путайте клоуна Пригожина и бойцов вагнера.
У Пригожина я не знаю не одного высказывания, которому можно верить и вообще не хочется их обсуждать, ибо не достоин.
А о бойцах вагнера, даже ВВП достойно отзывался.
Речь шла о фанатах.
фанаты Пригожина угрожают разборками за критику вагнеровцев
Думающие люди. настолько обнаглевшие, что через 2 дня после мятежа рассказывают нам, что его не было.
Хомяки предателя обнаглели совсем.
А, так ты трехнедельный бот. Под эти события и создавался.
Страницы