Хотите логики – она есть у меня для вас

Знаете, какая логика должна быть у экологов, к примеру? При нынешнем уровне развития технологий и количестве народонаселения Земли, экологи должны требовать вынос вредных производств и добычу ресурсов за пределы планеты, а не ратовать за сокращение человеков и навязывание еще одной «кабалы» - через новую колониальную систему карбоновых единиц.

Расширение жизненного пространства у разумных человеков диктует именно такую логику, а все остальные - от лукавого. Здоровая  семантика человека – в созидании, а не там, где она взращивает своё тщеславие.

Мне понравилась кем-то сказанная фраза: «Случайности не случайны. Всё на свете - либо испытание, либо - наказание, либо - награда, либо – предвестие». Я бы ещё добавила: либо - повторение непройденного, либо - потоп. А в случайности логики нет по определению, а вот шиза – есть.

Чтобы Теории вероятности дать основание для утверждения, что жизнь на Земле зародилась случайным образом, должно быть соблюдено условие значимости критерия …. А для этого должны присутствовать два сравнимых по значимости основания. Среда обитания - это одно основание, как сочетание всех необходимых условий, параметров солнечной энергии. А какое второе?

Таким значимым основанием мог бы быть Наблюдатель (управляющий процессом), но наука это отрицает.

Любая теория должна быть объективной. Если при наличии Наблюдателя (как второго значимого основания) формирует решение не в пользу случайности, то это проблема случайности а не теории. Ну, тогда отрицайте и Теорию вероятности, чего уж тут. А заодно отрицайте и прикладные науки  - там, в самой сути, присутствуют те же два значимых основания, как фундаментальные взаимодействия, где есть, условно, только «плюс» и «минус».

Ну или давайте начнём отрицать биохимические кодировочные реакции генетического кода: значимое основание синглета ДНК каким-то чудом переходит в другое значимое состояние, но уже дуплетное РНК, а основание, в итоге, одно – двухмерность. Затем основание «двухмерный РНК» образует одно основание с трехмерным значимым основанием - «белок».

Двухмерность – трехмерность – четырехмерность = это же логичная темпоральная связь. Или это под силу только Вселенскому разуму?

И кто не знал, генетика - это чистая математика, и основание её не статично, а динамично и образует математическую топологию, которая непрерывно изменяется, под взаимодействием двух значимых оснований. Вот только биохимия с четырехмерностью не бьётся, но основание трех мер и четырех мер  - есть. И я не знаю, что это значит, и пока никто не знает, но уже строят догадки.

Я в этом направлении глубоко копнула, и у меня получилось подобраться к «Единой теории всего».

Когда я поняла, что во всех цельных процессах вычленяется фундаментальный закон симметрии - это было похоже на озарение. Как оказалось, наш физический мир и квантовый, к примеру, имеют разные среды, где физические процессы протекают по-разному, но оба фундаментализируются  законом симметрии, через меру однородности, изотропности, инвариантности и повторяемости в пространственной топологии, которая является ядром всей математики.

Оказалось, что даже в парфюмерной отрасли пользуются такой математикой, и я уже не говорю про селекцию в сельском хозяйстве, кибернетике, фарме, материаловедение, архитектуре и т.п. Закон симметрии масштабируется и на вселенский уровень, где образует Законы мироздания.

Все эти пределы я показываю уже на протяжении сорок одной своей статьи - отдельными элементами, в логике жизни.

Да, я задаю новый «мировоззренческий» стандарт, и если бы он не был столь правдоподобен, не имел бы предсказуемой силы (кто меня внимательно читает, не даст соврать), и не показывал бы пути к новым открытиям - я бы этот стандарт не опубликовала. 

Но главное, что делает новый «мировоззренческий» стандарт, как модель – это  объединяет в целое все знания: он способен показать ясный и не противоречивый Путь в будущее.

Пример: у нашей матушки Земли одно ядро (первый узел), но она без солнца была бы просто   камнем, но связанный с Солнцем полем тяготения.

Но Солнце так же образует единое топологическое пространство, связанное со всем живым на Земле, образуя непрерывность своей энергии.

Так где же второй узел? Его можно признать синглетным по сравнению: Земля - Солнце - центр Галактики? Знать бы только, что там в этом центре галактики)

Но мера синглета меняется, если там действительно массивная черная дыра, или нечто другое - но там точно что-то есть, где синглетная мера не применима.

Логика перестает быть кривоватой, если мы помещаем второй узел в антимир:

Земля        –    Антиземля

     I                          I

Солнце     --    Антисолнце

     I                           I

Центр       --      Антицентр

Галактики         Галактики  

Две целостные топологии в единой волновой рекурсивной  топологии - это вопрос об мере однородности  и отличная пространственно-волновая архитектура.

Но, как я уже писала ранее, ничего с приставка «анти» я не люблю, и из-за этого сложно данное признавать, но понимаю, что от логики так просто не спрячешься, поэтому и выложила))

Математическая пространственная топология – это ядро всей математики. И это ядро безмерно, потому что является основанием для всех мер не только в нашей реальности, но и тех, которые восходят к единому замыслу.

Закон хиральности, в живой природе или неживой материи, проявляется по-разному, но для этого должно быть своё основание в живой природе, и неживой материи, но что то все это объединяет и делает единым целым. Вычислив такое «единое» универсальное хиральное основание, для разных материй, можно предположить, что и оно окажется в связке с другим основанием - единым топологическим пространством, уходящим в неимоверность, к другому значимому основанию.

А помимо свойств хиральности, у симметрии живой природы есть и другие свойства:

1)     Свойства сенситивности (модель) социального развития, как реакция системы на изменения к негативным воздействиям;

2)     Свойства адаптивности - модель системы, обладающая требуемыми адаптивными качествами: структурная, бесструктурная и комбинированная модели управления;

3)     Свойства релевантности - модель должна соответствовать решаемым проблемам, вызванным релятивистским (диалектическим) воздействием;

4)     Свойства синхронизации - модель управления, которая обладает динамическими свойствами. Что-то следует временно или постоянно усиливать, что-то ослабевать. Это вариабельность - способность системы возбудить (тормознуть) разнонаправленные  процессы, выделять постоянный или временный центр синхронизации;

5)     Свойства ритмичности – эта модель способна генерировать процессы с заданным, во временном интервале, уровнем равномерности,. Ритмичность обеспечивает согласованность генерируемых процессов;

6)     Свойства прямоточности - генерируемые моделью процессы должны соответствовать общему целеполаганию, во избежание искажений.

 Наверняка, есть и другие свойства, до которых я пока не добралась (вот, к примеру, свойство «полноты» в список просится). Все эти свойства выражены мерами закона симметрии, которые я перечисляла в начале статьи.

И это многообразие образует единый стандарт живой природы. А вот разум - это нечто другое, имеющее своё значимое основание, и с живой природой связанное в единое топологическое пространство, через духовный контур.

Вот смотрите, у высших животных, особенно у домашних, есть сознание, но нет осознанности, они избавлены от мук сомнений жизни и смерти. А вот человек осознает, что смертен: может в уме перемещаться из прошлого в будущее, но практикуя осознанность,  синхронизируется с настоящим, а не с тем, что вытягивает в виде опыта из прошлого или что воображает, думая о будущем. Как-будто реальность не изменчива, но она изменчива, и что приемлемо сегодня, уже завтра может не быть таковым, И именно сомнения заставляют человека принимать неверные решения.

Но вот в новаторстве, созидании, равно как и в творчестве, имея хоть все знания мира, но если не дано, ничего нового не придумаешь, и не создашь - для этого нужна Божья искра.

В каждом человеке есть свой дар, и очень часто он не востребован реальностью, но это его не отменяет.

Это отражение духовного контура есть в каждом человеке. И мы верим, что Бог оберегает нас на нашем пути. А те, кто утратил веру и духовность, теряет и связь с ним, а вместе с разумом теряется и способность к осознанию – люди перестают верить, что касса впереди и за всё придётся платить.

Единственно, что может объединить всё это грандиозное многообразие и многомерность - это непостижимая природа информации, организованная и структурированная по принципу фрактальной геометрии. Поверьте, я знаю, что такое вечно сомневающаяся сущность человека, и насколько эта коллективная сущность инертна. Защитные функции - это всегда продукт разумности, тем паче в масштабах сообщества.

Я вот только не знаю: цивилизованный тупик, военное время и экзистенциальные угрозы - это повод ускориться? А если нет, то где тогда проходит граница разумности?

Давайте оценим эту степень разумности по следам комментариев и моих ответов в обсуждения моей прошлой статьи «Единая Теория всего. Критерии пределов.» https://aftershock.news/?q=node/1252138#comments

Комментарий к статье:

 Мой ответ на данный комментарий:

Я тоже пыталась делить топологическое пространство на подпространство, но там не получается что-либо отделить.

Всё дело в том, что в самом ядре уже генерируется множество. Это множество сообразуется одномоментно в синглетное состояние, показывая только одну спектральную линию (рекурсия), и триплетное расщепление спектральных линий (3-х мерность). Это очень похоже на геномное преобразование, где двухмерные ДНК/РНК превращаются в трехмерный белок.

Вот на этом уровне преобразования уже возникает свойство хиральности. Если переводить на  математическую  топологию, то один узел ущербен по степеням свободы (условно 2х- мерность), а второй  узел - уже в трехмерности.

Узловая плоскость орбиталей синглетна.

Повторюсь: происходит мультиплекстность синглета (ДНК/РНК) - он триплетирует пространство в 3х-мерность (полноценный белок).

И это уже семантическое пространство, то есть летальный синтез (имеет хиральное свойство) преобразуется в витальный, с новым качеством.

Но это только семантическая база.

Далее преобразования не заканчиваются: мерности продолжают мультиплицироваться в  шесть степеней свободы симметрии:

-синглет;

- триплет;

- квадруплет;

- квинтет;

- секстет;

- септет.

На уровне базы они уже имеют свое частичное воплощение, хотя и взаимодействуют со свойствами хиральности.

Если интерпретировать на жизнь, то это шесть степеней свободы у жизни:

1) личностный (творческий) - раскрытие человека;

2) межличностный - любовь, справедливость и ответственность;

3) социальный - единство и сопричастность;

4) существенный – развитие и просвещение;

5) всеобъемлющий - открывает новые горизонты;

6) духовный – преображение.

Так что разделять топологию на подпространства нельзя, симметрия - она как во всем малом, так во всём большом.

Вот такой конструкт можно назвать синкретическое самосознание, и достигается оно через витальный синтез: так мы расширяем рамки сознания и получаем доступ к всеобъе́млющему разуму.

Моя цель свести семантику к единому знаменателю, исключив разночтения – ведь, по сути, противоречий нет -поэтому вы принимаете это не только умом, но и внутренним голосом.- Это пример взаимодействия 2-х узлов в вашем самосознании.

И именно поэтому вы дали модели высшую оценку. За что вам большое спасибо

Комментарий к статье:

Мой ответ на данный комментарий:

Давайте уберем разночтения:

- Я исхожу из математического основания таких проявлений, как: биение, рассеивание, деградация, ковитация, излучение, диффузия и так далее.

У этих проявлений непрерывность, условно, выражается дисперсией (как рассеивание  вокруг математического ожидания), и дискретностью - как возможностью делить непрерывность на минимально неделимые единицы. У таких проявлений так же есть свойство модальности, выраженное через многомодовость (торможение и возбуждение).

К примеру:

- дисперсию времени торможения отдельных мод называют модовой.

Всё сущее есть энергия. Энергия биения, рассеивания и т.п., по закону сохранения энергии, дисперзуется, т.е -.одно проявление преобразуется в другое – затухание: в начале до уровня неделимого кванта, и только после этого происходит преобразование энергии в другое состояние.

Свойства квантового мира только относительно схожи с физикой нашего мира: время там течет по–иному, перемещения мгновенны и скачкообразны, и т.д. И в основе этих разных физик лежит информация, как что-то непостижимое (пока, надеюсь). Отсюда биение можно рассматривать как сигнал, но не в свойствах нашего физического мира, а в мире квантованности, где, возможно, находится переход от кванта биения (время) к кванту рассеивания (энтропия).

То, что задаёт свойства квантового мира и нашего физического, фундаметализирует только закон симметрии - как во всём малом, так и во всем большом.

Закон симметрии можно объяснить только фрактальной структурой (ваш подсолнух, в том числе, есть такое отражение).

К примеру, безмерное число Пи, описывает фрактальную структуру, а не хаос в который ВЕРЯТ АТЕИСТЫ.

И понимаемый вами, растущий скачками квант 3D фрактал – подтверждает закон симметрии, как природу информации. Эта природа может исходить только от живого разумного единоначалия (Бог). 

Симметрия  - это всегда целостность, и чтобы увидеть симметрию наших звезд, нужно увидеть, одномоментно, и тот мир, где расположен второй узел, согласно мере инвариантности. Такова масштабность мега - уровня. Хотя в симметрии есть и свойство хиральности, как ДНК/РНК (2-х мерность) переходит в 3-х мерный белок.

Информацию нельзя сравнивать с качеством сигнала приёмника, но само свойство  сигнальности  очевидно, значение/ценность согласуется с алгоритмикой: Да – Нет -Неопределенность. То есть, она относительна - сегодня друг завтра враг, далеко пешком, но на машине близко, и т.п. А вот вера, надежда, любовь - это субъективность и точка приложения сил, когда мы делаем свой выбор.

В математической топологии к субъективности также причисляют «отношение» - к жизни, к морали. А психика, сознание, Дух - это состояния выбора. Я не знаю, что такое духовный контуру, энергия, но без человека, как носителя разума  - всё бессмысленно, без этого самого разума, ведь он – производная от духовности (Бога).

Человек, как объект, наделён даром свободы выбора. А вот какой выбор человек делает – уже лежит в субъективности. Одно от другого неотделимо, поэтому человек создает информационную систему, и как объект и как субъект.

Информационная система - это то, без чего вообще ничего нет, в том числе и материи.

У нас не будет выбора, если мы не придём к единому пониманию мироустройства, так  космической цивилизацией нам не стать. А если мы не пойдём по этому пути, то уйдём в небытие как цивилизация, за одно – два поколения.

Считаю наш диалог важным. Могу ли я, с вашего разрешения, вынести его отдельной статьей, на всеобщее обсуждение? Или выложите её вы, мне было бы даже интересней проверить смысловую семантику методом исчерпания, по-Архимедовски, без моего участия.

Только просьба не допускать оскорблений в мой адрес. И я пойму, если вы будете против всеобщего обсуждение,  поэтому, как говорится, не настаиваю.

Моя цель – свести понимание к единому знаменателю, исключив разночтения. Ведь понимание, как и колебания, могут быть когерентны, когда допустимый предел разности фаз не превышает 2 Пи, как предел сохранения синхронности. Только в этих пределах возможна результатирующая сила понимания.

Когерентные изучения обеспечивают лишь лазеры, прочие источники света не когеретны.

Силу понимания, при сложении согласия, можно сделать «лазером». А при разложении  - только трясина получается.

Условно, 2 Пи: таков диапазон отклонения от изомерии симметрии: будь то понимание, как осознание, или духовность, как вера в единое и целостное, или как отклонение от промысла Божьего. Отклонение больше чем на один радиан влечёт к появлению парадоксальных проявлений -парадокс судьбы, как Божье проведение, как реакция на отклонение от правильного.  

К примеру: я, как трактователь математической концепции, нахожусь в диапазоне Божьего попущения. Вы, как критик отдельных моментов моих утверждений, можете находиться в том же диапазоне, и тогда мы можем синхронизировать понимание. А если вы, к примеру, ведёте коварную игру, и на самом деле ваше мнение вне диапазона, то принятие в данном случае, невозможно.

Я лишь могу надеяться, что мы с вами близки по духу и пониманию.

P.S.

2 Пи  -это всего 1/6 часть «попущения» в диапазоне восприятия, а если точнее, то 1/6,28 часть - и это предел и когеренции, и понимания...»   

Комментрий к статье:

Мой ответ на данный комментарий:

Я вам о свободе жизни - а вы мне о свободе личности. В ваших шести уровнях спокойно уживется и трансгендерство, и гомосексуализм, и даже цифровизация. Эти смыслы, в описанных мной степенях свободы -вы не уложите.

Моя теория -это не просто математика, это единое топологическое основание для всех прикладных наук.

А целями я ставлю создание оберега, как отечественную Науку о жизни, и даю описание модели этой науки на протяжении 40 статей, показывая её элементы в логике жизни.

Вспомните, я вам писала - когда происходит искажение правильного, то тем самым вы баламутите то, что баламутить не стоит.

Не искушайте парадокс судьбы

ВЫВОД:

Если картина мироустройства, как модель, стандартизируется по всем правилам, то это и есть доказательство её работоспособности.

Математическая пространственная топология – это ядро всей математики. И это ядро безмерно, потому что является основанием для всех мер не только в нашей реальности, но и тех, которые восходят к единому замыслу.

Символом такой «мировоззренческой модели я вижу «древо, корнями уходящее в неживую материю». Ведь именно так взаимодействует живая природа с неживой материей.