Самые обычные парни с помощью игровых консолей пробивают системы противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы украинской армии. Корреспондент RT узнал, как воюет преобразованный в Первую экспериментальную бригаду беспилотников добровольческий отряд БАРС «Каскад», созданный депутатом Госдумы Дмитрием Саблиным.
Пальцы лежат на кнопках игровой консоли, редко кликает компьютерная мышь. В доме одного из сёл Запорожской области трое парней студенческих лет, сидя на диване, с будничным выражением лиц смотрят на большой монитор.
Разведывательный беспилотник идёт на прорыв зоны противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Сейчас на высоте нескольких километров в солнечном небе дрон, отключив или приглушив транспондеры, двигается курсом вглубь Запорожья, на территории, которые ещё контролирует Киев.
Его задача — пройти незамеченным для мощных локаторов зенитных установок, которые видят даже перелётных гусей, и для антенн радиоэлектронной разведки, которые пытаются нащупать в эфире каналы управления аппаратом.
«Экипаж» БПЛА невозмутимо наблюдает за видами природы под крылом аппарата.
«Сейчас мы сражаемся фактически с самыми серьёзными радиоэлектронными концернами мира», — несколько иронично поясняет происходящее один из командиров «Каскада» Олег Колесников.
Действительно, так относительно легко и тихо беспилотник проходит сквозь невидимый купол защиты, потому что у команды инженеров «Каскада» есть творческие удачи, азарт и огромная работоспособность.
Беспилотники у отряда — собственной разработки. Группа энтузиастов постоянно придумывает, как противостоять крупнейшим военно-промышленным компаниями Запада, для которых степи бывшей Украинской ССР стали испытательным полигоном.
Впрочем, иногда противник применяет старую проверенную классику, доставшуюся ВСУ от советской армии. Расчёты комплексов «Тор» или «Куб» тоже стараются сбить маленький самолётик из фанеры и пенопласта.
Зенитчики охотятся на беспилотники «Каскада», не только чтобы мешать им вести разведку.
Бойцы отряда — злейшие враги украинской ПВО.
Ранее они выследили четыре установки С-300 — самые мощные средства противовоздушной обороны ВСУ.
На экране перед боевым расчётом дрона появляется река, а потом и городские улицы. Начинается собственно разведка. Город на земле живёт обычной жизнью — по дорогам снуют легковые автомобили и автобусы, в парках гуляют люди.
«Особенно украинские военные любят прятать штабы в школах и садиках. Только вокруг здания дети бегали, а летишь через день — уже пикапы стоят», — один из членов «экипажа» беспилотника Денис объясняет, что так внимательно изучают пилоты дрона.
Взгляд оператора скользит по улицам, скверам и зданиям, цепляется за колонны грузовых машин, за единичные мирно выглядящие транспортники.
«Только в таких и возят боеприпасы, еду или что-то на позиции. Смотрим, что брендированный автомобиль вдруг едет куда-то в поля, — ага, значит, потащили что-то. Дальше дело техники: отслеживаем маршруты, где накатана колея, и вот уже наши спрятавшиеся в листве противники обнаружены и ждут прилётов», — комментирует Денис.
Для иллюстрации он водит курсором вокруг одной из рощ: там даже с высоты сотен метров чётко видны следы протекторов.
Беспилотник идёт над садами с небольшими домиками. «Частный сектор полностью занят военными, почти у каждого дома — пикап. Гражданские нечасто берут такую машину», — добавляет другой член экипажа, Максим.
Пилоты и инженеры в «Каскад» приходили из организации «Боевое братство» и её молодёжного движения «Волонтёрская рота». Ребята из ведущего сейчас разведку расчёта видели Изюм и Мариуполь. Они сначала приехали помогать мирным жителям, а после их рассказов пошли в боевое подразделение.
Камера осматривает места прилётов — результаты работы «Смерча», расчёт сообщает об увиденном ракетчикам, те довольны. Дрон ложится на обратный курс, сегодня «улов» хорош: картина последствий от ударов по расположению ВСУ и новые данные о размещении украинских войск.
Максим читает с планшета перехваты нашей радиоразведки: «они друг другу сообщают, что нас заметили, но не могут понять, что это такое. У них и в эфире оживлённые переговоры, и в чатах переписка».
Но самолётик уже уходит из неба над Запорожьем. Долго висеть тоже нельзя: иногда на экране появляются белые облачка разрывов — боевые снаряды рвутся в воздухе, зенитчики ВСУ пытаются «достать» аппарат.
«У нас опытные расчёты, у ребят сотни вылетов. Плюс сетевая структура. Если по каким-то причинам прерывается связь с беспилотником, его может подхватить другой расчёт. Поставить свой аппарат на круг, чтобы он нарезал круги в одной точке, взять управление «потерявшимся» и довести борт до места посадки», — Олег Колесников объясняет, что нештатных ситуаций хватает, РЭБ противника пытается постоянно заглушить канал или перехватить управление дроном.
Для «Каскада» враг не жалеет даже HIMARS и бьёт ими по предполагаемым штабам и полевым аэродромам подразделения. «Один раз рядом прилетело, в десятках метров, когда приземлялись уже», — говорит Олег скорее самому себе, напоминая, что расслабляться нельзя никогда.
Со двора дома выезжает полуторка — техники и Олег Колесников едут на посадочную полосу где-то в полях встречать возвращающийся беспилотник.
Командир отряда бизнесом начал заниматься ещё в эпоху дикого капитализма, в 1990-е, был владельцем аптечной сети, птицеводческих хозяйств, девелоперских фирм и много чего ещё. Вот только вместо диплома MBA (Master of Business Administration) Колесников окончил… академию Генерального штаба.
«Степень магистра делового администрирования мне не нужна была. Я всё прошёл на практике, зачем мне слушать людей, которые работали в найме у кого-то ещё? А вот в академии было интересно, особенно стратегические вопросы. Тогда рассказывали про продвижение НАТО, противоречия, которые накапливаются и могут привести к столкновению… Честно говоря, тогда не верилось, казалось таким далёким от реальности. А сейчас мы это видим сами», — командир, оторвав руку от руля, обводит ею вокруг, как бы приглашая полюбоваться на просёлочную дорогу, которая стала прифронтовой.
Грузовик тормозит на краю поля, техники спрыгивают на землю и напряжённо вглядываются в небо. «Летит!» — одновременно с криком они срываются с места по грядкам. Обычная ситуация на соревнованиях по авиамоделированию, когда взрослые мужчины с азартом запускают самолётики, чтобы потом нестись за ними через канавы и рытвины.
Только в этом случае «моделисты» бегут, потому что так предписывает та самая написанная кровью техника безопасности.
Надо быстро собрать аппарат, погрузить в машину и покинуть посадочную полосу, чтобы в следующий раз взлететь с другого места. Аппарат раскрывает парашют на высоте пары десятков метров и опускается на пашню, дрон быстро грузят в автомобиль. Маленький самолётик, смертельная опасность для мощной боевой техники, помещается в микрофургон или полуторку.
«Похоже на школьное моделирование, — смеётся Колесников. — Только здесь сразу два кружка — ещё и «радиолюбителей». Сам планер, конструкция, конечно, важны, но ещё важнее начинка: авионика, программное обеспечение, тактика. Как правильно построить алгоритмы, на какие частоты переходить, как улучшить передатчики. Сами сделали в гараже, на энтузиазме».
Грузовик резко берёт с места, съезжает с пашни и мчится по просёлочной дороге другим путём, не тем, которым приехал. На этих соревнованиях с военно-промышленным комплексом Запада, в которых участвует «Каскад», есть только первое место — победа. Все остальные места — это поражение и смерть.
Комментарии
Наверное многие прочитали про БПЛА на ПМЭФ , но ждут чем история закончится.
А этим парням уважение , как и сотням других кто делает сам. Писал уже , что на хлебзаводе сделали цех ветераны и собирают БПЛА, в Краснодарском крае , на Урале и т.д. Автор, если есть контакты сообщи может нужно финансами или как помочь
Автор Филипп Прокудин с RT, думаю при желании сами сможете найти через редакцию, раз такая специфика поддержки. Пруф на его статью.
Помню ситуацию в 90-х-нулевых с радиоэлектроникой. В ВУЗы народ идти не хотел, гражданские специалисты пытались собирать компы, настраивать сети и чем угодно заниматься, только не паяльники в руки брать. Отрасль, наряду с военкой, получившая самый большой удар, наверное. Откуда они берутся, эти энтузиасты сейчас?
Энтузиасты есть всегда. Потом поумнеют. Обретут опыт.. И уйдут.
Ни одного электронщика которого я знал уже давно нет в профессии. Всё ушли в другие области.
Да Вы что? 90-е для "паяльников" золотое время было. Теперь так не заработать.
Ага. Сенклер Спектрум помню пял на продажу, затем делал подслушивающие устройства, потом контроллеры световых гирлянд и т.д. и т.п. Ща туда уже не сунешься(
Да чего только не было. И всё ремонтопригодное, дорогое. А если повезёт, с мануалами.
Собственно об этом уже давно и говорили когла иранские беспилотники пошли..
Что наша военка делала за миллионы то что может сделать кружек радио электроники.
Но чтобы "кружки" с ними не конкурировали то вписывали в техзадание ненужные требования.
Типа устоичивости в холоду до минус 500 градус Цельсия и работу под воздействием луча звезды смерти...
Что собственно сильно увеличивало ценник и заодно делало недоступным производство для фирм не имеющих доступа к спец компонентам..
А почему вы решили, что в случае промышленного производства по заказу МО (т.е. с УК за срыв ГОЗ) это не будет сопоставимо с Орланом-10 стоить?
потому что военная микросхема памяти с приемкой стоит полтос. просто микросхема памяти на 32кБ. а гражданские ставить нельзя- у них приемки нет.
Архангел Спецназа ТГ----- за сутки в бою потеряли 4 Мавика, но уничтожили ББМ несколько штук.
Чисто на мой взгляд, Вы и правы, и не правы одновременно...
Военные закладывают ГАРАНТИРОВАННО работоспособные решения в случае большого конфликта. Многие эти военные микросхемы вполне способны работать в условиях атомной войны. То есть, далеко не все такие требования появляются с бухты барахты. Но! И одновременно Вы правы о том, что а везде ли нам надо иметь ТАКИЕ издели?
Может быть стоит обеспечить их два вида... Те что должны работать всегда, их основная масса будет на складах, а сейчас просто отработать их применение в реальных условиях и с РЭБ. И второй тип, те, что пойдут для массы... Там критерий один - цена...
Поэтому вопрос в военной доктрине. Которая диктует приоритеты для ВПК.
Например, для локального конфликта низкой интенсивности пойдут и условные мавики. Но их и купить по рубль пучок всегда можно. А во время настоящего конфликта они бесполезны, может быть. Тогда нафига ВПК ими заниматься? Но это мелочи. Главное - не уверен что в рамках имеющейся доктрины в принципе есть внятная концепция применения беспилотников на уровне мсв/мср.
Так можно не ВПК. Люди сами делают, помогите с обороткой, налогами и т.д.
Если сами делают, то при чем тут "помогите"? Бюджет идет на то, что делает МО. Это - лучшая помощь стране.
Для остального - есть общественность, есть зарплаты контрактников.
Вы предлагаете (точнее одобряете, потому как это и так происходит) контранктникам тратить зарплаты на покупку оборудования необходимого для успешного проведения СВО? Я ничего не упустил? И считаете это нормой?
Так же вы считаете нормой отсутствие после полутора (или девяти?) лет войны производства разведывательных дронов взводного уровня в товарных количествах?
Да, считаю нормальным. Все, что сверху имеющихся норм (штатного вооружения) - это забота контрактника. К нормам есть вопросы, безусловно, но после полутора лет СВО я даже не уверен, что выявилось конкретное понимание необходимости конкретных беспилотников для мср, не говоря о разработке готовых промышленных изделий с конкретным ТТЗ.
Так вот по нормам квадрокоптеров вообще в армии нет. Но они есть, как тот суслик ага. А вот ТР-4 есть, но их нет, как и много чего еще.
Вопрос приоритетов. 70-80% техники и л/с врага уничтожается артиллерией и авиацией, поэтому работающая связка "Орлан-Краснополь", "Орлан-Ланцет", "контрбатарейки-Краснополь", перспективный беспилотник с радаром, а также "спутниковое наблюдение - Калибры-Кинжалы-Герани" и планирующие бомбы - в разы важнее всех беспилотников ротного уровня вместе взятых.
Несомненно. НО, глаза в небе нужны здесь и сейчас, а не когда перепишут нормы положенности, и их здесь и сейчас доставляют бойцам волонтеры.
То есть быть здоровым и богатым несомненно лучше чем бедным и больным, но имеем мы то что имеем.
Вспоминается история с легендарным ил2.
На самом деле ил был так себе самолёт. Были варианты и получше... Но.. Дороже и дольше е.
А штурмовик нужен был вчера.
Аналогично с т-34. Это не тот танк что нужен был военным. А его сырая версия.
Но решили начать выпуск пока так. Потому что нужен.
Т-34м в итоге так и не успели создать.
А если бы решили ждать т-34м, то хз бы что было.
Поэтому вопрос в военной доктрине. Которая диктует приоритеты для ВПК.
Хорошии пример. Немцы, американцы и СССР.
Американцы и СССР сделали упор на массовости. Немцы на качество и уровень...
Результат известен.
Аналогично американское оружие против советского.
Советское грубое, массовое. Дешёвое.
Америнское тонкое, нежное, дорогое. И принтсящее огромные прибыли производителям.. Это капитализм.
У нас в РФ что? Капитализм. Поэтому неудивительно что мы идём по американскому пути изготовления дорогих аундервафлеи.
Потому что это выгодно.
Локальные конфликты - а СВО является локальным конфликтом, его интенсивность мала по сравнению с ВОВ - диктуют иные требования к оружию, чем конфликт уровня ВОВ. Чем меньше допустимый уровень потерь - тем больше вкладываются в технологичность изделий. Например, преимущество связки "Орлан-Краснополь" или "Орлан-Ланцет" над "разведка ножками-глазами - обычная артиллерия" налицо. Космическая разведка - Калибры-Кинжалы-Герани - вообще не имеет аналогов по эффективности в армии СССР.
Есть такое явление.
Но есть и но. Страна вряд ли потянет две линеики оружия. Для локалок и для полномасштабнои войны.
Надо что то выбирать.
Можно конечно махнуть руки и сказать типа ну нафиг. Не будет полно масштабного конфликта..
Про сво тоже думали не будет.
Да и СВО хоть и не полномасштабный конвфликт, тем не менее вышела за рамки мелкого локального конфликта.
Космическая разведка - Калибры-Кинжалы-Герани - вообще не имеет аналогов по эффективности в армии СССР.
Да ну? А по вашему они откуда взялись то?
Технологии бывают революционные и революционные.
Революционные пробивают себе дорогу долго и дорого. Это су 57, армата, ка 50, бмпт....
Еще раз.. Пробиваются долго и дорого.
А есть эволюционные. То есть создаются на базе уже имеющихся узлов и разработок. Это проще, дешевле, быстрее.
Грубо - усовершенствованное старье.
Это т-90. Су-35...
И калибры кинжалы герани....
А то есть сейчас, когда применяет практически вся номенклатура БП кроме ОМП, это не настоящий конфликт. И мавики и т.п применяются во весь рост. Добрыня и Сибирячок пока не могут похвастаться ни качеством, ни компонентами класса милитари, ни количеством, ни локализацией. Зато мы можем похвастать созданием проблем на таможне для волонтеров закупающих технику для военных.
Концепции применения кому надо выработал и делится ею, проводит обучающие семинары, даже книги выпущены про это, и это конечно же не МО.
Knight----
Бинго!
Впервые за месяцы споров/разговоров на эту тему нашелся таки человек понимающий.
Будет дороже чем для гражданского сектора. Но не настолько. Потому что он минобороны поверяют наценку.
Главная составляющая стоимости - это ненужные опции. Только на них можно маржу сделать и накрутить работы. А для этого нужно "подсказать" механизм впк.
Это типа как сейчас в автосалонах происходит когда покупателю навязывают допы. Ровно тоже самое.
Это бизнес. Ничего личного.
Военка продаёт военным не то что нужно военным, а то что выгодно продавать.
У мелких контор, особенно если их много и производить будут ппомюстые вещи возможности подмазать сильно ограниченны.
Ерунда.
Это не ерунда. Это называется капитализм.
Предприятие делает продукцию не за красивые глазки. И не за слова о патриотизме.
А за денег и прибыль. И хочет больше денег и больше прибыли.
И так происходит во всех кап странах без исключения..
А в рф вдруг ерунда.
Очнись и глаза разуи. Ссср уже нет более 30 лет.
Ерунда, потому что ВС РФ получают то, что им нужно. За какие деньги (сколько прибыли оставляют себе полукапиталистические предприятия ВПК) - вторично, это совершенно не отменяет их качественной работы по ТТЗ от МО РФ.
А
судьитз кто по вашему пишет? Кони в вакууме?Или они по вашему не люди, а сверхпринципиальнве роботы?
Все определяется в конечном итоге эффективностью. Армия России - эффективна в боевых действиях, значит, в ТЗ писалось то, что нужно.
По каким критериям вы оценили эффективность?
Учитывая что данные засекречены а очевидных результатов нет?
Очевидные результаты - в сводках Конашенкова. Перемолото техники на две Курских дуги. РФ пополнилась 4-мя регионами. Идёт демилитаризация НАТО. И это по сути армией мирного времени в противостоянии с крупнейшей армией Европы при полной поддержке НАТО.
Ну и по любым вменяемым оценкам число погибших в СВО сопоставимо с числом погибших в ДТП, т.е. на уровне статпогрешности.
То есть оцениваете эффективность по пропоганле..
У меня для вас плохие новости))
Вы не доверяете сводкам Конашенкова? Не доверяете факту вхождения республик в состав РФ? Не доверяете вменяемым западным же подсчётам погибших участников СВО?
Ну, тогда у вас и нет оснований критиковать ВС РФ. Ибо нет никакой базы для нее.
Вы не доверяете сводкам Конашенкова?
Доверять сводкам конашенкова = признать руководство РФ и мо РФ идиотами.
Потому что информация - сила. И никто просто так реальную информацию не выдаст.
Я так понимаю вы считаете руководство РФ идиотами?
Почему нельзя выдать реальную информацию в данном конкретном случае?
И почему если не хочешь выдавать - надо нарочно врать на весь мир? Молчали бы, и все.
Не, эта логика вас ни к чему хорошему не приведет.
У меня все просто. Конашенкова на серьезных ляпах не ловили. 4 области присоединили. Потери - чуть больше потерь от ДТП. Для меня это факты. Есть другие варианты? Доказывайте, что они не фейк.
Молчали бы, и все.
Будешь молчать - скажут за тебя.
Конашенкова на серьезных ляпах не ловили.
А смысл в дезинформации если будут тебя любои лошок поимать на неи может?
Тем и отличается дурак от умного, что когда дурак врет, это сразу видно. А умного вывести на чистую воду - тот ещё квест.
Потери воюющеи стороны всегда и везде были секретнои информации. И не потому что хотят скрыть сколтко погибло. Нет, не поэтому.
По потерям можно оценить много других косвенные вещеи. О ресурсах, подготовке, готовности и тд.
А вы тут сидите и втираете что вот взяли и в открытую все выложили.
Ерунда. Свои потери - да, их скрывают. И именно по моей логике - не говорят, это гостайна. А не вешают лапшу на уши с умным видом.
Чужие потери - чего их скрывать? Тут нет никакой гостайны.
Ну и в целом - у вас нет фактов лжи Конашенкова. Так что можете дальше тему не продолжать.
Чужие потери - чего их скрывать? Тут нет никакой гостайны.
На вопрос штабного писаря: "Ваше высокопревосходительство, сколько турок указывать убитыми?", - Суворов ответил так:
"Чего их, басурман, жалеть, пиши больше!
Ну вот, снова нет фактов. Какие байки лохматых годов.
Разумееться фактов нету. Это же вы утверждаете что факты типа есть.
Я же же русским языком сказал что эта информация засекречена.
А вы бред несёте)
А касаемо чужих потерь они их могут знать только приблизительно. Я поэтому точные данные такои же трындежб.
В качестве доказательства смотри споры о потерях в любую из войн прошлого.
Смотрите в чем разница.
В отсутствии прямых доказательств я принимаю официальную информацию за факты. На основе которых делаю выводы.
Вы не признаете фактов, но почему-то пытаетесь делать выводы - о неэффективности потраченных МО денег в частности.
Будьте последовательны и признайте, что вы просто ничего не знаете, и не имеете объективных оснований для какой-либо критики МО РФ.
Мне интересно, вы официальную информацию о том что дефолта не будет тоже приняли к сведению или тогда ещё только в школу ходили?
Официальная информация - частенько просто позиция власти.
Случаев когда официальная информация в последствии оказалась неверно, вагон и маленькая тележка.
Может все таки начнёте думать своеи головои, а не чужои?
С дефолтом - можно было думать, ибо он есть следствие вполне наблюдаемых процессов (т.е. самостоятельный вывод на основе фактов был возможен). Здесь же вы пытаетесь думать/делать выводы, не имея (не признавая) фактов. Зачем, чтобы что?
Я признаю сведения МО РФ - фактами, поэтому и могу делать какие-то выводы. Вы не признаете, и сами себя лишаете такой возможности, уходя в мир фантазий.
4-я рота разведбата - радиотехнической разведки (РРТР). Мы (1, 2 разведроты, 3-я - рота глубинной разведки) этих очкариков называли "яйцеголовые" - снисходительно над ними посмеивались. Но вот только в районе 90-95% добываемых всем разведбатом разведданных обеспечивала именно РРТР (данные на начало 80х).
Вопрос: Министерство Обороны создало и хвасталось "учеными" ротами. Есть какой-нибудь результат от этих подразделений?
А вот этих ребят нужно беречь - обеспечить на 100% физическую защиту, маскировку дислокации (в широком смысле), контрразведывательное прикрытие.
Просматривая видео с таких самолётиков понимаешь, что над ПО ещё работать и работать.
Но почему-то никто перед сообществом программистов российских задачи не ставит.
Может кто и пилит потихоньку что-то полезное, но, думаю, люди открытого кода могли бы и помочь.
Сделали в гараже... Вот она - русская мечта!
Очень интересно, закричат ли об этом в диком восторге мировые СМИ,
как они кричали о Стиве Джобсе, который тоже что-то сделал в гараже?
Не Стив Джобс, а Билл Гейтс.
И вранье про гараж
Страницы