Усомнился бы в достоверности этой цитаты, если бы не официальная публикация:
И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, – и ПРО давайте мы вместе сделаем. / В.В.Путин
Это было сказано на знаковой встрече с военными корреспондентами (о которой никто не написал!).
А самыми главными были сказаны две вещи (которые есть следствием одной):
1) мы считали, что мы свои, буржуинские;
2) начав СВО, Кремль не готовился к полномасштабным боевым действиям.
Ура-патриоты уже начали предъявлять, что "мальчиши-плохиши" и не скрываются особо. Но справедливы ли их обвинения?
Ведь Путин - он кто? Он же Президент, а не индивидуал. Более того, сейчас он даже гарант гармонии ветвей публичной власти.
Гармонии, а не разобщения. Его свобода действий ограничена его ролью.
Буржуинские идеи до сих пор и сейчас господствуют в обществе. И не только в элите.
Многие зарабатывающие хотя бы среднюю зарплату, чуть ли не лопаются от величия, что они тоже причащены к буржуинству.
Что говорить о ситуации тогда? Тогда Путин просто обязан был говорить "мы же ваши, буржуинские", ибо это была господствующая в обществе идеология, а в РФ всем субъектам было запрещено управление на уровне идеологии. И к сожалению не только "была господствующей", но и до сих пор является таковой, о чём свидетельствуют комментарии хотя бы к моим последним статьям с критикой буржуинства как господствующей идеологии:
- Борьба буржуинства с неугодными им символами при помощи клоунов из РДК.
- Воспоминания об ОГАС: грабли, на которые мы опять норовим наступить.
- Как работает понятие «частная собственность». Не марксизм.
Но теперь субъектам в РФ уже разрешено управлять даже на более высоком чем идеологический уровне (статья Делимханов vs Пригожин и журналист за скобками, как ветви публичной власти). И теперь уже хорошо, что хотя бы оглашён вектор ухода оттуда, и соответствующий манёвр социУмом вообще становится возможным (статья О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии).
Как я уже сказал, две эти важные вещи связаны.
РФ тогда и не имела возможности подготавливаться к полномасштабным боевым действиям, ввиду господства внутри себя буржуинской идеологии. Даже штурмовые отряды и боеспособные подразделения для будущих действий пришлось готовит скрыто. Теперь, в ходе СВО, появилась возможность приуменьшить это господство, а следовательно и выйти на оперативное пространство целеполагания.
Комментарии
не спеши, если меняется старый вектор, то далеко не факт, что новый будет совпадать с твоими(или моими) пожеланиями. это не то чтобы плохо, или хорошо, это просто так, т.к. у ВПР другая обстановка, другое видение ситуации, другая информированность и поле решений.
На мой взгляд, вектор должен быть именно "от", - т.е. максимально широкая совокупность векторов "от", из которой должна прорасти некая общая.
поле векторов "от" шибко ресурсозатратно, и намякивает на идеологию 404, установить в качестве цели отрицание. это реально контрпродуктивно, хотя и заманчиво.
ну и потом, как верно заметили ниже, у нас тут не математический вектор(а), а политический, нечто вроде того, что демонстрирует, к примеру, памятник В.И.Ленину, с указующей рукой.
"От" - не обязательно против. "От" - это Бɤквица Ѿ (Буквица Отъ)
буквица очень на жопу в кепке похожа :)
Во-первых, кроме капитализма никто еще ничего рабочего не придумал.
Во-вторых, у нас и у Китов госкапитализм, который все тот же капитализм.
В-третьих, социализм без грабежа колоний почему-то не строится - это нам тот же Запад показал и на своем и на нашем примере...
В-четвёртых, до рабовладельческого еще не доросли. Еще оцифровывать и оцифровывать...
Впрочем, на последнем прогресс общественного устройства и закончится.
Это так же неизбежно, как и тепловая смерть Вселенной...
Вы столько усилий вложили в доказательство что все бесполезно и все мы вместе с цивилизацией все равно умрем. Зачем? Пропагандистов алгоритма «Апокалипсис» и так хоть отбавляй.
Правильно поставленный вопрос содержит значительную часть ответа...
Впрочем, вторая часть (вопроса) как правило не верна - не "зачем", а "почему"
Потому, что мы все умрем
Отдыхаю я здесь...
От тяжкого умственного труда.
Что, впрочем, никак не отменяет вышеприведенные умозаключения.
Как-то упустил эту статью про вспомогательные вектора качества управления и критерий оптимальности.
Он не сам собой меняется. Люди способны влиять на перемены, если осознают и оглашают свои желания, соответственно некоторым правилам.
Намерения людей (нравственность - определённость в намерениях) и дают (или забирают) у власти пространства манёвра.
И я понимаю что "бойся своих желаний - они могут исполниться".
Вот насчёт информированности и страшновато: когда читаешь такие откровения, то возникает такое чувство, что летишь в воздушную яму. А может и не воздушную...😐
> о которой никто не написал!
Что за дезинформация?
У нас к примеру тут - https://aftershock.news/?q=node/1255246
Стенограмма тоже хорошо. Имелось ввиду своё мнение ("о которой"). Но согласен, не точно выразился.
К тому же это был призыв уделить внимание событию в авторских статьях с мнениями.
Зачем вы используете чужую пропаганду?
ЦИПСОшник не использует чужую пропаганду, он пользуется своей
Если вы не расшифруете, мне придётся удалить это лжесвидетельствование.
Для пользы дела я волен использовать что угодно. К тому же, использовать значит обезвредить и утилизировать вражеский боеприпас.
Враг не получал авторское свидетельствование на монопольное толкование русских слов.
Но я ещё пользуюсь такими понятиями, определение которых давал в статье О причинах страха перед социализмом, расширив образный ряд врага с целью его перехвата:
Расчёт на то что некоторые неженки запросят ссылку на определение оправдался.
Два очень хороших слова вы превращает в дерьмо ... Так?
Нет, я языковыми методами показываю что не всё то золото что блестит.
И за забором не всегда то, что на заборе нарисовано.
Далеко ходить не надо: многие аккаунты с советскими символами на аватарах на самом деле призваны гадить на советские символы. Так и многие исполняющие роль патриотов на самом деле призваны нанести родине ущерб.
И снова мистицизм. :)))
Вектор имеет две характеристики: направление и длина. Как из сказанного можно получить хотя бы одну?
Один человек назвал другого идиотом.
Что он имел в виду?
Это частный случай вектора имеет две характеристики. Более общий вектор имеет базу и направление.
А речь идёт о векторе целей, как основополагающем понятии управления.
А, альтернативная математика на новых физический принципах? Тады ой.
Наивно полагать, что Путин так прост.
Я вообще считаю, что США, точнее реальные правители, играют на стороне России.
Антюр заразил
Заразное
Многие на этом строят свой дискурс. Не просты в первую очередь объективные закономерности, в которых находится Президент РФ.
Скорее имеют разделяемый образ будущего как минимум в тактической перспективе.
Но у каждого своя сторона
Конечно. Поэтому и выталкивают Россию из вагона, который катится под обрыв.
Путин пошутил.
В смысле, мы тоже экономику строим на основе капитализма.
А автор под "буржуями" просто понимает приличных людей.
В шляпе или очках.
Или на собственном автомобили и со счетом в банке.
Но других сейчас нет в России.
Все - буржуи.
И рабочие тоже.
А плохиши, плохиши в России есть? Или только буржуины?
Путин пошутил.
В смысле, мы тоже экономику строим на основе капитализма. (С)
Кроме него есть "шутники" покруче:))
Родина (была)социалистическая, а экономику строим капиталистическую, типа ремейк новой Родины?
Мы не строим экономику, мы в ней живем и стремимся жить богаче.
Причем, это даже не всегда от нас зависит, поскольку экономика циклична.
И мы можем потерять работу просто благодаря техническом прогрессу.
Но что мы обязаны делать - не быть халявщиками.
Не нам должны, мы - должны.
И никакого социализма, это уже ели.
Концепция управления этой версии экономики, относительно нас, очень проста, и она противоречит целям СВО.
Я уже вам кажется не единожды говорил, что концепция управления буржуинской экономики относительно нас: "русские должны исчезнуть, а приличные люди остаться"
Делаете вид что не слышите.
/Это Байден так хочет.
Но у него не получилось.
Тащите другого.
И никакого социализма, это уже ели. (С)
Причём тут социализм-капитализм?
Все полезно, что в рот полезло? (С)
Ну так критерий оптимальности: выгодно продать и вкусно пожрать.
В максимально комфортных условиях.
А в таких условиях можно было отстроить промышленность? Создать передовые виды вооружений? Пойти на конфронтацию с глобальным Западом?
Так ведь не все стали адептами буржуинства и поместились в такие условия. К тому же логично вести речь не о "создать", а о "не полностью разрушить".
Пойти на конфронтацию с глобальным западом пойти пришлось де факто - это запад пошёл на конфронтацию, не имея возможность ждать пока РФ полностью разложиться буржуинством на плесень и липовый мёд.
А все такие вопросы не решают. Решение приняла ВПР, которое имеет высокую поддержку населения.
Давайте не в идеологию, а в факты? Например, современная нефтехимия в РФ создана практически с нуля. С/хозяйство, которые кормит всю страну, в отличии от СССР - практически с нуля на новых принципах без колхозов. Я могу таких фактов очень много привезти.
По ВВТ - Кинжал, Пересвет, Армата, Су-57. Всего этого и близко не было у СССР. Это принципиально новые образцы.
Давайте с азов: СССР создавал научные школы и КБ, имел базовое понятие Родина!
Вообще, Западному буржуинству не удалось всё уничтожить и перепрошить понятие Родина.
В общем, гиперзвук и Арматы не на пустом месте выросли. Вот как-то так, продолжаем "клепать" танки и сушки вместо навороченных жоповозок.))
Да ладно! А Российская Империя не создавала КБ и научные школы?
Школу космонавтики кто создавал? Кто создал первый в мире тяжелый бомбардировщик?
Или это у РИ 1 млн граждан воевал на стороне врага в ПМВ? Или это у СССР было в ВОВ?
Как-то у советских граждан было хуже с любовью к Родине, да?
Это скорее марксистам-интернационалистам до конца не удалось )))
Прыжки по столетиям с какой целью?
И причём здесь "А Российская Империя не создавала КБ и научные школы?" в ответ на тезис "СССР создавал научные школы и КБ"? Зачем вы ведёте дискуссию так?! И вы отрицаете или подтверждаете исходный тезис?
Попробуйте осознать (концептуализировать) свою цель, которая заставляет вас прыгать по столетиям. Ваша цель - превратить период СССР в чёрное пятно.
И почему бы не рассматривать временную ось не фрагментировано?
Давайте я Вам разжую: СССР в этом вопросе не был приятным исключением, не только он создавал, это не его эксклюзивная заслуга. Более того, именно при СССР экономическое отставание от США увеличилось, в сравнении с временами РИ.
В чем фрагментация? Последовательно РИ, СССР и РФ, одна форма сменяла другую.
Моя цель (и многих здесь) не допустить его идеализации, четко указывать на ошибки и слабые стороны, что идея блуда "СССР 2.0" была развенчана.
Она будет просто губительной для России, а я, в отличии от интернационалистов, свою Родину люблю.
Вы ошиблись - я не заказывал у вас информационных услуг придворного толкователя.
Это манипуляция - никто не утверждал что СССР был исключением в каком-то вопросе.
У буржуинства РФ точно нет никаких заслуг.
Во первых, экономическое отставание увеличилось по буржуинскому критерию.
Во вторых, над экономическим уровнем управления существует ещё по крайней мере три уровня, и не на всех из них отставание СССР увеличилось.
В третьих, США только разгонялось во времена РИ, то есть заслуги РИ там вообще нет. Она вообще не развивалась та РИ.
Вы рассматриваете идеологические надстройки-прокладки (говоря при этом что в ваших высказываниях нет идеологии). Но есть кое что, что сохраняло преемственность поколений. Именно это кое-что и надо рассматривать.
Он уже 33 года как почил, а вы всё в прах плюёте. Нечем заняться больше?
Указывать надо не на отрицательные опции, а на положительные. И у СССР была такая опция, которой никогда не будет у вас чисто технически. Это способность и возможность создать собственную систему самоуправления народным хозяйством. У вас же это просто запрещено в вашем мировоззрении.
Губительной будет совсем другое - то, на что вы работаете.
Ложь. Тут нет "интернационалистов". Но процесс глобализации объективен. Субъективен лишь сценарий глобализации. Цель пары сапог буржуинства и марксизма - запретить русскому народу предъявить собственный сценарий глобализации. Никуда больше эта пара сапог не ведёт.
Отказ Руси от предъявления собственного сценария и собственной информационной системы самоуправления социУмом смерти подобно. Так уже было, когда на Руси не вняли ультиматуму Андрея Первозванного. Так уже было, когда Сталин не смог добиться учебника управления экономикой.
Вы как всегда категоричны, решительны и невнимательны - посмотрите КОМУ я отвечаю.
Я понимаю, что Вы не читали Маркса и Ленина, но попробуйте перед тем, как заявлять это категорически. Интернационалы буржуи создавали? Пролетариев всех стран кто призывал объединяться?
Страницы