Всем известно, что страны определенной части «шарика» вооружат «желтых» самолетами, которые они имеет в своем авиационном парке..
Для этой цели, определенное количество летного состава «желтых», проходит интенсивную подготовку на типах ,характеристики которых представлены ниже.
Часть летного состава будет укомплектована наемниками,которых тоже усиленно тренируют.
Для анализа и планирования мер противодействия «красными», рассмотрим в первой части некоторые тактико-технические характеристики ( ТТХ) самолетов, которые будут действовать в воздушно-оперативном пространстве,Юго-Западного ТВД.
(Сравнительные тактико-технические данные предоставленные французской фирмой « Dassault»)
1)Взлетно-посадочные характеристики самолетов:
АСП- две ракеты с инфракрасными головками самонаведения( ИК ГСН). Высота аэродрома на уровне моря. Показатели Стандартной атмосферы.
Это информация нам нужна будет для оценки возможных аэродромов базирования.
|
2)Потолок:
АСП-две ракеты с инфракрасной ГСН - 50% топлива во внутренних баках – Форсаж ,
потолок @ 1,8 Маха
Это информация нам нужна будет для оценки маневра по вертикали.
|
3)Максимальное число Маха на высоте 36 000 футов (10 973 м):
Это информация нам нужна будет для оценки возможности перехвата,прорыва ПВО и противоракетного маневра.Это же применимо к пункту 4.
|
4)Ускорение от 0,9 Маха(М) на высоте 36 000 футов:
АСП-две ракеты с инфракрасной ГСН— 50% топлива во внутренних баках— максимальная мощность(форсажный режим работы двигателя(й)
|
5)Боевая маневренность:
Угловое изменения положения самолета (градусы в секунду) на высоте 15 000 футов (4572 м) — две ракеты с ИК ГСН — 50% топлива во внутренних баках.
Это информация нам нужна будет для оценки маневрирования в воздушном бою,противоракетного маневра и маневра на боевом курсе,а также маневра после применения АСП.
|
6)Боевой расход топлива на максимале (без форсажа):
Расход на крейсерском режиме меньше и зависит от боевой нагрузки и типов подвешенных АСП,высоты полета.Средний 1900-2400 кг в час у F-16/
У F-16 на форсаже 8,4 кг в секунду. Одна минута работы на форсаже-506 кг.
Емкость внутренних топливных баков-3175 кг, одного подвесного топливного бака-1088кг. Обычно подвешивается два ПТБ.
Это информация нам нужна будет для построения Инженерно-штурманского расчета полета,боевой нагрузки, расчета рубежей применения АСП, рубежей перехвата,аэродромов подскока,запасных аэродромов в СМУ и боевого радиуса.
|
7)Перегрузка:
|
8)Выполнения б.з. по завоеванию превосходства в воздухе –(Боевой радиус действия):
Две ракеты с ИК ГСН + Четыре БВР-ракеты + Максимальное количество подвесных баков, в бою - 5 мин. @ «взлетный режим», 30 000 футов. (9144 м) -
Баки со скоростью 0,8 Маха сброшены перед боем - Ракеты самообороны сохранены.
|
9)Время воздушного патрулирования:
Две ракеты с ИК ГСН+ четыре ракеты BVR + максимальное количество подвесных баков(плюс другие варианты снаряжения АСП)
Оперативное время барражирования (150 км) - 25 000 футов (7620 м) - 0,8 Маха
ПТБ и ракеты подвешены.
|
10)Боевое применения в качестве ударно-штурмового самолета:
Радиус действия по профилю:
Высота-ПМВ-Набор высоты (с бомбовой нагрузкой 4000 фунтов (1814 кг) + максимальное количество ПТБ.
На предельно малой высоте (ПМВ):рывок ( 92км) к цели и от цели на высоте 500 футов (152 м) и скорости 1019 км.
ПТБ сбрасываются после выработки топлива.Ракеты подвешены.
|
* Dassault предоставила несколько избирательную информацию(конкуренция как-никак) в отношении заявленной бомбовой нагрузки. Если бы восемь бомб Mk 82 были заменены двумя бомбами Mk 84 (каждая по 2000 фунтов-907 кг), все выглядело бы совсем по-другому.
«Mirage 2000» имеет только три балочных держателя для тяжелых АСП, а снаряжение двумя бомбами Mk 84 дает возможность подвески только одного ПТБ (подвесного топливного бака) . Значит ТТХ сразу уменьшатся..
Комментарии
Было бы не плохо сравнение в одной таблице с нашим авиапарком приблизительного назначения.
И у вас дубль.
К этому мы вернемся при рассмотрении глубины рубежей перехвата "красных"
Интернет чудит .
Суть вброса - подача херни из серии " вилами по воде", как свершившегося факта.
Пустое
ИМХО когда дело дойдет до такого оружия, ситуация должна бы провернуться так, чтобы дохли европейские и пиндосские лётчики.
Вот сейчас на кошках дохнут укро-танкисты, а должны бы немцы..
Тут политики должны бы подсобить военным. Я ещё понимаю когда идёт поставка стрелковки, минометов и броников, - отдуваются укропы...
Но для такого оружия должны дохнуть сами поставщики... Типа чтобы рефлекс вырабатывался...
ИМХО такое Оружие Это Калибро/Кинжальное приветствие на макс Глубину в ЕС....
а если договоримся США то и СБЧ....
Такое же томагавками и к нам.
ну если не учитывать что томагавк это ракета разработки 50 летней давности.....
да и нет их в существенных количествах ни у кого кроме США - а им сейчас В ЕС лезть не с руки...
По Шайрату в Сирии 17 году отработали на предельной точности:
ну не считая того что у томагавка профиль атаки ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ и он никак не может бить в Крышу ангара с проникновением....
Да и не умеют томагавки делать "Горку" + подрыв ВСЕГО 300КГ взрывчатки разметал бы Эти самолеты по всему ВПП
это работа чего нить типа GBU-39:
BGM-109H TTPV с бетонобойной боевой частью, применяется с пикирования
В 17 году заявляли что удар был нанесен крылатыми ракетами кораблями с моря, хотя не исключает использование самолетов.
программу TTPV - открыли в 1997 - закрыли в 1999 и окончательно похоронили в в 2001 - из-за существенного превышения бюджета...
потом Была программа HTTPV - где-то с 2008, но ракета на вооружение принята не была из-за Сложной модернизации самих ракет и несовместимости с Типовыми ПУ да и дальность из-за профиля полета и веса "Бронированной" БЧ получалась не приемлемая 420-470км.
вроде так инфы очень мало как и по многим провальным проектам Армии США...
да и БЧ там всеравно 150+КГ В тротиле самолетики Бы разнесло по всему ВПП
Вряд ли мы сумеем с Великой Пиндосией (ВП) договориться. Они там себе придумали тему "Кто владеет Евразией, тот владеет миром". И поэтому решили нас уничтожить или подчтнить. А нам "не повезло" оказаться в центре этой Евразии. Поэтому ВП будет биться с нами пока не уничтожится. Ведь по их собственной версии, "тот, кто владеет Евразией, тот владеет миром". А мы, как-то так получилось, владеем Евразией на пару с Китаем.
Там немного другой акцент.
Не в смысле имущественного владения а в смысле управления. Кто контролирует и управляет Евразией, тот контролирует мир.
А владеть они в 21 веке не хотят. Ибо владение связано с трудозатратам на содержание и издержками...
А оно им нафиг не нужно...
С Китаем мы тоже нихрена не владеем, а придется делить(ся) ...
у США сейчас цель и задача Получить автономность - хотя бы по ключевым вопросам.....
а для этого нужны дешевые ресурсы - взять их можно в южной и Центральной америке....
так что вот он предмет следующих торгов для США..... иза то что РФ и Китай не будут Туда лезть США готовы многое "отдать".... и не своего в том числе...
2 x 3 = 6
2 x 4 = 8
2 x 5 = 10
2 x 6 = 12
2 x 7 = 14
2 x 8 = 16
2 x 9 = 18
Продолжение следует..
Автору уже хватит перегреваться в солнечное Воскресенье!
P.S. Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. (А не обещания, чтоб набирать число публикаций - BERES)
Артамонов отметил, что именно Миражи могут быть поставлены и они опаснее F-16.
"желтые" прикольно.
Или "жолтые", как у Блока.
Самолеты не дадут и это - общеизвестно.
Разбить репутацию о С-300 (про более свежие системы даже не говорим) легко и просто, а вернуть взад невозможно. Нам на НАТО и так крест ставить, но чтоб они сами - это маловероятно. Хотя звучит заманчиво