О сельском хозяйстве. Или киборги не мы

 Добрый день.

Так получилось что я, проживая большую часть жизни в городе, практически каждое лето проводил в деревне и несколько дней в райцентре.  Поделюсь своими наблюдениями, а также попытаюсь донести свою версию продуктового изобилия деревни и дефицита продуктов в некоторых городах СССР, и его причинах. На примере средней деревни севера Самарской обл. 

1928 г. (Первая статистика что попадалась из советской). Почти 2000 человек населения, 330 дворов, из них крестьянских 329. Несколько артелей, 3 из них -мельницы, где все члены артели это мельник и его семья, а собственность общая. В 5 км. построена ж/д станция, там растёт посёлок рабочих ж/д, не хочеш быть крестьянином, уди учись- работай на ж/д. Начинается механизация с/х, крестьянский труд значительно облегчается. 

ВОВ внесла значительное влияние на деревню, на памятнике павшим в ВОВ несколько сот имён. Однако традиция многодетности помогала восстановить численность, хотя уже в 50-е стал заметен отток населения из деревни в города, станции и посёлки. Здесь отмечу привлекательность такого решения- стабильная з.п., статус рабочего а не крестьянина (колхозника), и при желании, возможность иметь подсобное хозяйство т.к. в большинстве случаев жили там в таких же частных домах, если в многоквартирных то огороды и сараи были рядом. (Многие такие посёлки, проезжая мимо можно принять за обычную деревню, в принципе так и есть,  только возникли они изначально, не как поселения крестьян-земледельцев). Продолжается механизация, строятся или построены фермы и хранилища. Мельницы переданы в собственность колхоза.

70-80-е годы были лучшими для средней деревни. Хотя города и посёлки вытягивали население, высокая рождаемость на селе, позволяла поддерживать население и оно уменьшается медленно и почти не заметно. Произошедшая ликвидация "неперспективных деревень"  вливает новых жителей в оставшиеся деревни. По рассказам отца и в 70-80 г. в деревню летом приезжали давно уехавшие в город родственники с детьми, (их дети уже реже, внуки совсем не приезжают). 

Продуктовое изобилие трудолюбивого крестьянина строилось на его трудолюбии). Работая от рассвета сначала на себя, потом "барщина" на колхоз, и снова на себя до заката ( на своём огороде/ со своим скотом и птицей/ сбор ягод и грибов/заготовка сена и дров всё это требовало много времени и сил. А тут ещё дом, сараи, забор, баня и т.д. требуют внимания или времени.) В замен за свой труд, крестьянин имел для себя и своей семьи множество разнообразных продуктов питания, а так как семьи в основном были многодетные, да и стариков кормить нужно,  продуктов нужно было много, и на рынок почти ничего не поступало. Лишь картошки сажали намного больше нужного,на продажу/обмен. (По рассказам дяди, директора школы, раньше приезжали кавказцы и им меняли картошку и много меньше другие овощи на арбузы и дыни).

А так же на .... социализме. 

При чём тут "развитой социализм" (почти коммунизм) ?, а при том. (Немного из далека).  Механимация с/х позволила значительно нарастить (вначале, потом меньше) выпуск с/х продукции, а также воспитать кадры, (например, когда с детства деревенские дети умели управлять комбайном). Крестьянский труд значительно облегчился. В том числе "на себя". Далее население деревень стабильно работает в колхозах, получает небольшую зарплату, и небывалые ранее возможности- 

Пользоваться все колхозной техникой для своих нужд. (общее=моё). Поясню, на чём возили сено на во время сенокоса? Дрова или лес из леса? Чем пахали огороды? Где брали топливо для своих мотороллеров и мотоциклов, так популярных тогда? Всё это делалось на колхозной  технике, практически бесплатно (бутылка самогона?) т.к. все всех знали или были родственниками. При этом за эту технику никто не отвечал (общее=ничье). 100000 комбаинов в год, вместо 50000 и 50000 грубо, двигателей. Комбайны-доноры стояли стройными рядами около колхозного гаража. Новенькие, без пары деталей. 

Так как частная инициатива была под запретом, (условно, посадить поле картошки на продажу- спекулянт) народ шёл в колхоз либо уезжал (учителя, врачи, почта и пр. отношу в данной заметке к колхозу). Пол деревни дояров и поголовно тракторист/водитель. Образно так выглядела ситуация, планово- множество не эффективных рабочих мест, низкая производительность труда, не эффективное использование техники и её ресурса.  Обязательность "новой барщины", со временем, компенсировалась её легкостью и отсутствием ответственности за результат.  т.е. грубо, на работе в колхозе не работали практически, всё делалось без заинтересованности в результате общего, т.к. результат личный (как вклад в общее) никак не поощрялся. Зато в своём огороде работали на совесть.

Вот такой вот был социализм в деревне, все что то делали, в колхозе работали, а продуктов, за пределами деревни,  не хватало (не везде и не у всех). 

Как сказал мой родственник, 70-80-е почти коммунизм- в деревне, никто сильно не перетруждался (на работе), но у всех всё было, а что не было с тем колхоз поможет, золотое время. 

Из-за не эффективности (на тот момент ) планового с/х  нехватка сказывалась на снабжении части городов и поселков страны. Руководство страны не могло отказаться от колхозов (частное или частично частное с/х) по идеалогическим причинам, и пыталось решить проблему увеличивая выпуск с/х техники и поголовья скота/размера пахатных земель но эти меры упирались в отсутствие энтузиазма и желания больше трудится на барщине, на местах. 

Избыточное (для работы в колхозе и в школе/почте и т.п.) население и не имевшее возможности уехать, приходилось "пристраивать" , создавая новые рабочие места, в тех же колхозах и учреждениях. Которые так же потребляли продукты. 

Итак, колхозник не киборг, чтобы трудится на работе в  колхозе и ещё столько же по своему хозяйству (а нельзя у себя не трудится, колхозной зарплаты на жизнь не хватит), где-то придётся "халтурить", и думаю большинству понятно где.

Когда начались 90-е, колхозы начали разваливаться, техника без запчастей и замены на новую гнила или шла на металлолом. Поля забрашивались и зарастали, всё это часто происходило постепенно. Народ массово уезжал. Молодежь после учебы не возвращалась. Кто не уехал, продолжали держать хозяйство с огородом, скотом и птицей. (Так и пережили 90-е)

Сейчас , проезжая свои края, заметил полное отсутствие не используемых земель, только табунов кров и овец маловато. И это при гораздо меньшем сельском население. При этом никто, почти, не держит скот/птицу и большой огород. А почему? Дорого и не выгодно стало. Раньше и огород вспахать и сено привезти и зерно, для корма скоту, можно было практически бесплатно, теперь за всё платить нужно. (только массовое производство выгодно).