Тут некоторые камрады фапают на якобы возможное сбитие ракет комплексом Пэтриот. Хочу написать по этому поводу следующее. Все дело в исчислении траектории движении объекта. Вообще изначально модель движения оного в пространстве представляется в пятимерном пространстве. Потому что кроме трех декартовых координат добавляется координата скорости и координата ускорения. Таким образом нет возможности исчислять трехмерное положение в пространстве для движущего объекта в рамках традиционной физики/математики.
Всего лишь 70 лет назад один гениальный чувак(никто не помнит как его звали) описал 80-мерную матрицу исчисления положения объекта в пространстве. Для расчетов нужно всего лишь 17 предыдущих трехмерных отсчетов положений объекта. Таким образом, каждая ракета/самолет гарантировано могут быть сбиты любым комплексом советских ракет. Потому что матрица координат была записана в пзу управляющего комплекса. Алгоритм исчисления этих координат неизвестен, есть всего лишь масочная пзу 70-х годов которую печатает всего лишь одна российская контора.
Так что российские ракеты могут сбивать буквально все что есть в небе. Никто другой не может. Как только каклы используют до конца все ракеты С300 с правильным алгоритмом они станут полностью беззащитны для небесных аттак.
Комментарии
а деинжениринг этой пзу не возможен)))
даже если такая ПЗУ существует, то без знания алгоритма - нет
> изначально модель движения оного [гомна] в пространстве представляется в пятимерном пространстве
Как он лихо в прыжке, прогнувшись - перепрыгнул с одного реального канала (подавленного РЭБ) на 5-ть виртуальных; тоже удавленных нахрен... На самом деле, советские юннаты с придомовой станции Юнных любителей не только ракетной, но и авиамодельной техники при должном желании и усердии, мочкануть "Патhиот" осилят.
А боевая черепаха медленно, но надежно.
Может да, а может и нет... Чем сложнее и дорогостоящее система, тем проще её взломать: вот возьми свой смартфон, положи на стол и, уйеп... по нему со всей дури тяжёлым молотком - сломался, подозреваю, что он даже
взорвалсявзломался, вместе со столом. (Но, это ведь мелочи - результат то, взлом - достигнут.)Не достигнут.
Можно дать - пинка с носка - для рывка в... бетонную стену, результат - достижения - виден на ней и его даже можно сосчитать по скорлупкам под ней.
Фулкон в ходе СВО не работает, он стоический - попытки сделать его динамическим... сносом кварталов плотно засеянных многоэтажками по его квадратно-гнездовому способу, оборачивается)
Не. Достигнут результат - сломан физический телефон. Данные с него ты не получил, и даже не уничтожил. Т.е. через полчаса, после захода в магазин все, включая телефонную книжку, закладки в читалке и фотографии голой жопы проходящей мимо девочки на пляже будет снова в доступе и использовании.
А они мне с твоего, - нахрен не нужны, так что... пробуй ещё! Беги в магазин, скупи все - один для ответов оставь - в остальные, можешь ничего не закачивать. (Молотку то п... А им будет приятно умирать молодыми и чистенькими на пару с виртуальными столами пользователей, наверное.)
В советское время попадалась на глаза книга "стрельба зенитными ракетами". При необходимости, восстановят всё.
"координата" рывка еще
три
и ее производная
тоже три
Ерунду про вероятность = единице не гоните. На пути от обнаружения и до попадания в цель, имеется туча переменных, от которых не просто отмахнуться. А на "отмахнуться" тоже надо не слабую матрицу. Хотя бы эмоциональное состояние сталевара, который чихнул в самый важный момент.
Упущено, что ракета ПВО в своей системе координат и ее цель тоже в своей системе координат. И связывает эти системы не только ПЗУ.
Это какая-то новая механика
. Потому что скорость и ускорение имеют по 3 координаты. Это даже Фоменко и Носовский это не оспаривают.
Как много букв... На самом деле всё намного проще. Может ли Пэтриот сбить цель? Может! Может ли Пэтриот не сбить цель? Может!
А всё остальное - от
лукавогопиараЕго на праздниках хорошо применять бч только выкинуть красивый салют
Эта история напомнила мне "Лунную опупею" которую штатовцы не могут повторить шестьдесят лет.
Они компитенции в кино и теле картинках, утратили - так бывает, когда два и более постсталинских говна в игре умирает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Попахивает ахтунгом.
Не надо писать о чем не знаешь. Начнём хотя бы с того, что у скорости и ускорения тоже по три координаты. И того получается 9.
Все дело в исчислении траектории движении объекта. Вообще изначально модель движения оного в пространстве представляется в пятимерном пространстве. Потому что кроме трех декартовых координат добавляется координата скорости и координата ускорения. Таким образом нет возможности исчислять трехмерное положение в пространстве для движущего объекта в рамках традиционной физики/математики.
автор понятия не имеет о ПВО с ПРО
4 марта 1961 г. В-1000, снаряженная осколочно-фугасной боеголовкой, впервые в мире уничтожила головную часть баллистической ракеты Р-12, запущенной с полигона Капустин Яр. Эксперимент оказался полностью успешным. Цель удалось перехватить на высоте 25 км при скорости более 3 км/с.
ОТ СЛОВА ВААЩЕ
Сейчас встала другая проблема!
ТТХ системы (снаряды в ней работают до 3-х км), количество поражающих элементов...
Взрыватели считают обороты снаряда(как самый дешевый метод тем не менее цена каждого снаряда заявлена $4к кто-то неплохо зарабатывает).
https://dzen.ru/a/W4fzwUcXTACqsbQM
Здесь недостаток - малая скорострельность (иначе снаряды сдетонируют раньше) и необходимость сопровождения снаряда до подрыва. Это не система выстрелил-забыл.
Мда, всё непросто, хотя по "терминатору" есть видео с применением на окраине снарядов с дистанционным подрывом, знатная косилка я вам скажу)
первый коммент из статьи:
"Панцирь-С1" не смог поразить малый дрон-камикадзе ВСУ из своих зенитных автоматов, потому что его 30-мм снаряды требуют стрельбы с места и поставленными на упор лапами Камаза, а эти дебилы стреляли на ходу, обеспечивая нехилой отдачей качание всего комплекса-машины.
Ну это радует, это даже не проблема)
Мимо! В пятницу нужно было-бы публиковать - народ посмеялся-бы.
Ага, утерянные технологии предков...
Думаю всё намного проще.
Есть набор координат объекта во времени, получили функцию, первая производная даёт функцию скорости, вторая функцию ускорения.
Интеграл позволит спрогнозировать координаты для пуска противоракеты.
Дальше уже сложнее, если цель маневрирует, нужно всё пересчитывать, если цель летит слишком быстро, можно не успеть. Т.е. алгоритм не успевает выдать решение.
ИМХО.
Картофелеводческий лейшманиозный бред из кустиков. Лукашенко рядом?
Пять измерений, десять измерений... Чот вспомнился один из рассказов Джека Лондона где Смок изобрёл систему выигрыша в рулетку. На деле всё гораздо проще С-300(про четырёхсотку и далее я ничего не знаю - старенький уже) по одной цели пускает две ракеты, что бы заполнить сектор возможного маневра цели как можно большим количеством поражающих элементов. Вот и всё, что вам нужно знать об измерениях.
Давно читал, американцы не могут рассчитать запуски ракет с полярных широт. Математика заполярная не по зубам.
Смешно. Это же чистая математика. Полюс полярных координат можно пересчитать хоть на экватор. :) Тогда полярные широты станут экваториальным и американцы сразу начнут снайперскую стрельбу? Главное, чтобы они это сообщение не прочитали.
Вы не в теме.
Зато математику не прогуливал.
Оно и видно.
Надо видимо уточнить, умеет ли сама ракета захватывать цель без связи с пусковой установкой. К примеру с расстояния километров 150, находясь уже в полете. Чтото подсказывает что не умеет, нужно целеуказание стороннее..? Вот там и порылась математичка, в процессе передачи координат цели они ведь меняются..:)
Ракеты ПВО очень разные бывают.
Те, о каких вы пишете, дальнобойные, имеют систему самонаведения, иначе не попасть. Их запускают предполагаемый район нахождения воздушной цели, там ракета ищет цель и поражает её.
Системы самонаведения бывают активные, которые своим радаром оборудованы, и пассивные, которым нужна подсветка внешняя. Ну и всякие вариации с ухищрениями.
И как только всякие С-75 работали или С-25. Без ПЗУ, без матриц, и даже без ЭВМ. Чисто на аналоговых вычислителях, считающих дифуры лишь 2-го порядка ;)
А в довоенные времена, как впрочем и первые послевоенные, зенитной стрельбой ПУАЗО управляли - мало того, что аналоговые, так ещё и электроМЕХАНИЧЕСКИЕ !
скорость определяется вектором (направлением из трёхмерной точки), а не координатами и зачем для ускорения отдельное измерение если оно связано со скоростью (производная) ? Что-то тут избыточно наворотили.
Херасе!!! 80-ти мерную матрицу пятого ранга? И сколько дней её считали в 70-х? Это примерно 1055 линейных дифференциальных уравнений, даже теперь это очень проблематично.
А математика в комплексах ПВО/ПРО "нетрадиционная"?????????
Все это считалось аж с 20-х годов (первые ПУАЗО) и до сегодняшних дней с помощью самой что ни на есть традиционной математики и физики. Аналитически конечно только упрощённые модели, а численно - со сколько угодной точностью сейчас можно. Однако физические ограничения на исполнительные механизмы управления и энергетические ограничения тех же противоракет никто не отменял и никакими компьютерами эти ограничения не обойти.
🤦♂️
Цель может лететь по какой угодно траектории, с какой угодно скоростью и ускорением - она всегда будет находиться в трёхмерном пространстве. В ракете есть головка самонаведения, которая в реальном времени постоянно пересчитывает все изменения движения цели и постоянно корректирует свой полёт. Всё упирается в максимальную скорость цели и способность маневрировать на этой скорости. Если скорость цели на порядок выше, то ракета не сможет перехватить цель даже на встречном курсе, так как цель может увести за собой ракету на манёвре и затем вернуться на свой прежний курс.