Добрый день.

В заключительной части серии хочу поведать о моём понимании "концепции будущего" стран победившего в "холодной войне" запада и других крупных стран. И о том, что сейчас происходит в мире. 

Кому проиграли?

 После Карибского кризиса, когда была принята "планетарная концепция будущего" (тупо избежать ядерной войны), как и СССР, западу пришлось ограничить военную активность, дабы не начать 3 мировую. Стороны хоть и продемонстрировали договороспособность, но не доверяли друг другу, продолжая наращивание ядерных "арсеналов и их носителей. 

Постепенно , как и в СССР, на западе пришли к пониманию невозможности установления мировой гегемонии прямым военным путём, не получив ответный удар. И тут концепция запада, поменялась, подстроилась, теперь эта концепция называлась  "Превосходство" , именно как концепция будущего (по мнению запада). Прошу не путать с нацизмом или расизмом -это деградировавшие варианты концепции более низкого уровня. 

Концепция будущего "Превосходство запада" ставит своей задачей, как вы поняли из названия, превосходство запада. Во всём. Экспансия и установление своих порядков, доминирование на планете путём занятия центрального места в планетарных финансах, технологиях, науке, культуре, СМИ и т.д. И после краха "концепции построения коммунизма", запад долгое время успешно действовал над утверждением своей концепции мироустройства над планетой. Но как и все концепции основанные на "гегемонизме на основе (одной нации, одной культуры либо одной религии, либо одного блока Нато т.е.)", концепция запада, столкнувшись с кризисом, начала деградацию. Сейчас это стадия "исключительности", очень опасная стадия.

  Что за кризис? Головокружение от успеха- победа в холодной войне- мы лучшие- ресурсов полно, давайте фестивалить. Кризис пере гегемонизма.  Да Победа тоже может быть кризисом, а тем более внезапная и быстрая. И теория будущего запада не пережила его, скатившись в "исключительность", т.е. не подстроилась и изменилась например на концепцию "мессианство" (хотя попытки были), а тупо скатывается в идеалогию. (Демократия власть демократов). Тут замечу что "нести демократия", то же самое что "строить коммунизм", т.е. лишь имитация. 

Почему они опасны?

"Исключительность" более продвинутый пример деградации "концепции будущего" чем нацизм.  Было, грубо - Немецкий народ, под руководством фюрера, завоюет себе жизненое пространство/ресурсы . Стало- Украинский народ, под руководством нашего ставленника, завоюет нам жизненное пространство/ресурсы, а сам пусть сдохнет, во имя нас исключительных. (На уровне концепции будущего, при победе запада, он не важны).

П.С. так вот им и проиграли, а они деградировали.

Китай.

Китай, как одно из крупнейших государств, также имеет свою концепцию будущего, и это концепция называется "Превосходство", да так и называется. Второй вариант концепции, без военного гегемонизма,  скорее гегемонизм убеждений-  Срединная империя, остальные варвары, тысячи лет без значимой военной экспансия. Ассимилировали монголов, "ассимилировали коммунизм", сейчас "ассимилируют капитализм".  Берут, как они считают , всё лучшее и развивают/улучшают/внедряют, в общем молодцы какие.

П.с. обезьяне хорошо на дереве. Пережидает, варваров. 

У других стран или блоков нет (или не взлетит) "концепции будущего" в полном понимании, есть концепции более низкого уровня.  Концепции религиозные -христианство, ислам и другие не могут выйти из кризиса, и устарели как Концепция будущего.

П.с. почему устарели или "не взлетели" в другой раз.

Что сейчас. Было.

С распадом СССР, Россия пыталась "вписать" себя в "концепцию будущего по западу", как союзник и часть запада, необходимую самому западу. Делалось всё для поддержания "Превосходства запада" над планетой, даже ценой собственной экономики и развития. Но запад, в виду деградации от концепции "превосходства" к идеалогии "исключительности", не рассматривал вариант включения России в свою концепцию как часть себя, лишь как побежденных, не выше ресурсной колонии. 

ВПР РФ осознавая что страну не примут в западный проект, начало поиск других форм развития,  в кооперации с другими (не западными) странами, предложив "концепцию международного сотрудничества".  Концепция оказалась не то чтобы не жиснеспособна, скорее не реализуема в близкой и среднесрочной перспективе, поэтому не сможет составить конкуренцию концепции запада (тупо не успеет). Но концепция перспективна, и прорабатывается. 

Что сейчас. Есть. 

Востановисшись после "пере стройки коммунизма" (не получилось перестроить недостроенное) и "святых 90-х" , страна начала искать своё место сейчас и задумываться над своим будущим. "Вписаться в запад" невозможно, "разворот на восток" в рамках "концепции сотрудничества" медленный и не является спасением (стать частью востока так же не получится, да и не нужно, мы не восток и не запад, мы Россия, север если хотите, и мы одни). Стала очевидным необходимость собственной "концепции будущего".

Российская концепция будущего (на мой взгляд должна) строится на трёх основных опорах- Свобода человека, (не вседозволенность), Справедливость (социальная и экономическая) и Независимость/Суверенитет (стремление его достичь во всех областях).  В качестве идеалогической основы здесь может выступать только Суверенитет (не важно какая власть или строй, мы как страна Независимы и Суверенны). 

Технологический, правовой, экономический и пр. Суверенитет строится прямо сейчас, СВО это разрушение всех связей с концепцией запада, и начало реализации собственной концепции будущего. 

Что сейчас. Будет.

Я не могу знать содержание российской "концепции будущего", насколько она глубока как концепция именно будущего (во времени), но насколько могу судить, она есть и  реализуется. Разрывая связи с западом, и не форсируя развитие связей с остальными странами, России придется самой развиваться, с опором на своё видение будущего. Незнаю когда закончится СВО, (заявка на своё видение мира- мир без нацизма это лишь один аспект), её результатом мне видится:

Россия обезопасив себя с запада, продолжит развиваться в качестве независимой/суверенной цивилизации.

Китай продолжит "сидеть на дереве", ассимирлируя всё с чем столкнется (их позиция).

Запад, оставаясь центром силы , но теряя центральное положение, в приступах "исключительности", будет пить кровь всему миру в меру возможности.

П.с. Своё видение российской концепции будущего не привожу, т.к. сложно судить о концепции, которая реализуется недавно.