Как это здесь часто случается: писал комментарий, а по итогу вышла статейка. Итак, в ответ на комментарии к https://aftershock.news/?q=node/1251659
Очень интересные результаты выходят, когда ты - малоинформирован, обладаешь памятью рыбки гуппи и имеешь громкий голос. Тут вам единственный внятный комментарий написал некто Парус. А остальные - как под копирку: "тупые братушки предали". Блин, да что вы знаете о предательстве?!
Оговорюсь сразу - я, как и Парус, тоже много лет прожил в Болгарии и немножечко того - немножечко изнутри знаю ситуацию и людей. Как верно указывалось выше - маленькая страна не может, в полной мере, иметь суверенитет. Так жизнь устроена. Даже Швейцария, как мы видим - не шмогла.
Болгария во времена Советского Союза была крайне инкорпорирована в советскую экономику. Советский Союз импортировал без малого всё, что Болгария производила. Остальное, при его же содействии, распределялось внутри СЭВ. И, пока элиты Союза догнивали, всё было ещё туда-сюда.
А потом к власти в СССР пришёл проект Запада - Меченый со своей подружайкой. И проект Западной цивилизации увенчался успехом - идеологический противник рухнул, и от этого падения всех сателлитов выкинуло с его орбиты, где их элиты быстро были прибраны к рукам всё теми же западными спецслужбами.
Но я бы хотел заострить ваше внимание на паре моментов: как вы думаете, что было у рядовых и нерядовых болгар в голове, когда они в очередной разсо своим условным "лечо" подошли к границе теперь уже России, а им сказали что-то типа: "У нас тут - свои проблемы. Решайте свои проблемы сами".
Сами?. Страна с экономикой, завязанной чуть ли не на 100% с СССР в одночасье лишается основного рынка сбыта и теряет все наработанные технологические цепочки?. Сами?. И кто, извините, в тот момент был предателем?. Болгария, которую просто вычеркнули, а которая тоже хочет кушать, извините, или элиты СССР, у которых впереди была новая цель - приватизировать всё, что можно?. Когда сюзерен тебя вычёркивает из своих сателлитов, лишает помощи и защиты - он самоубиваться должен?. Логика такая у вас, мои дорогие комментаторы?.
По естественному ходу вещей Болгария просто прижалась к победителю схватки - к Западу. Для этого всё было подготовлено заранее: элиты - развращены, массы - накачаны кино про "сладкую жизнь на Западе". Методичка- то была одна и та же, по которой разрушался Союз, забыли?. Очень удобно забыть тот восторг, который советские люди встречали сначала "перестройку", а потом - "демократию", всенародные выборы, кооперативное движение и предпринимательство. Встречали такой привлекательный капиталистический мир у себя дома. Что, это не так было?.
Не надо, не надо сейчас вот умничать и обличать "братушек" или каких-то там "прибалтов" - развели нас всех. Всех советских людей. И ничем ментально мы не отличаемся от тех же обычных болгар - мы все облажались тогда, признайте уже это. А если у нас достаточно мужества, чтобы признать: да, нас враг обдурил, одурманил картинками красивой жизни и мы помогли элитам Союза доломать страну и радостно на обломках попрыгать, то давайте прекратим лить грязь на народ тех стран, которые были в ситуации еще более худшей, чем мы сами - их Большой брат бросил их. Советский Союз/Россия не были "в ответе за тех, кого приручили".
Про позор с Югославией даже напоминать не буду. И не надо только говорить -"мы их кормили и на хрен они нужны". Тогда Варшавский договор и образование СЭВ было нужно СССР. И то, что времена изменились и наследие прошлого стало новые российские элиты тяготить - не вина вчерашних союзников.
И еще пару слов о "плохих, алчных, никчемных и тупых" "вассалах". Противник, воюющий против чуждой идеологии пользуется одними и теми же стратегиями и "методичками". Да, молодёжь в бывших странах-сателлитах смотрит в рот Западу и верит всему, что от него исходит. "Хочешь победить врага - воспитай его детей". Противник делал и всё еще пытается делать это повсеместно. Вы хотите сказать, что нынешние отечественные егэшники - прямо ультра-патриоты? Ничего подобного - вспомним картинки с Верхнего Ларса в прошлом октябре. Отсутствие критического мышления, низкий уровень образования, сознательная "биороботность" молодого поколения - повсеместна. И наличие некоторого количества толковой, идеологически правильной молодёжи с прочной моральной основой лишь подсвечивает общий упадок молодой части общества. Так что уровень "алчности и некчемности" в среде молодого поколения - плюс/минус одинаковое "по больнице".
Все эти сублимации на тему "братушки" всех мастей - предатели" есть ничто иное, как отголоски "методичек" врага. Вспомните - кто вам это в уши надул? Давно-давноо?. Кто вам неустанно напоминал, что Болгария воевала на стороне фашистов? Помните "разделяй и властвуй" - древняя и рабочая стратегия. Не ведитесь на это и трезво посмотрите вокруг: кого мы не смогли и не сможем в будущем привлечь на свою сторону - я еще раз скажу: не тупо кормить, а именно привлечь!! - тот будет воевать против нас. Украина вам в пример. Так что оставьте ваши фантомные обиды, навязанные вам врагом и вспомните, что вы от тех, кого вы так легко с дивана клеймите, ничуть от вас не отличаются. Мы все -люди. Слабые, глупые, жадные.
p.S. Да, я сознаю, какое море возмущения сейчас на меня выльется. Тем не менее я уверен, что часть комментаторов не только могут читать, но и осмыслять написанное и помнить своё собственное такое недалёкое прошлое. Написано именно для них.
Комментарии
откуда нам это знать?
Из данной статьи, например. Написано толково, на мой взгляд.
П.С. Тошнит уже от воплей "мы
Д'Артаньяныодни хорошие, а вокруг все предатели багатовекторные!"Я правильно понял, что СССР, Россия были всем должны по жизни? Несмотря ни на что? Почему при развале СССР Болгария не пришла на помощь советскому народу?
Из какого эпизода статьи ты это понял?
Каким именно образом? И в чём эта "помощь" должна была выражаться?
Русским еще и об этом думать? А как же "преданный" болгарский народ, сам - никак?
"об этом" это о чём?
о том, как им болгары могли бы помочь. Вы собственные вопросы не помните?
Помочь в чём?
Товарищ Бунша, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите!©
У вас все комменты вопросом на вопрос?? Стиль такой, ухода от ответа?) Дядя Иштван...
Я не понимаю о чём он.
Может ты понимаешь? Так объясни.
Потому что прижалась к победителю))):
Куда Куба смотрела? Она ближе к основному телу была... профукала свое счастье, так бы могла прижаться)))
Для кубинцев США всю дорогу вражиной непримиримой были. У болгар такой прививки не было.
Прививка помешала прижаться?)
Так себе троллинг. Уверен, ты можешь лучше.
А у Японии прививка была?) Ее так смачно прививали, не прижилась? Может все-таки не от прививки зависит?
Куба и Япония - никакой разницы в их взаимодействии с США не замечаешь? Ничего в глаза не бросается?
Японии прививку не делали?)))
Уважаемый, если хочешь чего то сказать - говори, не молчи.
А если хочется вывести меня на эмоции кучей глупых вопросов, то ты не по адресу.
Болгарин либо?
Венгерский дядя Степан или дядя Степа)
Зачем венгерскому дяде Степе так радеть за болгар? ))) Там что-то личное )))
Возможно)
Рад, что вы нашли друг друга, но вынужден вас разочаровать - в РФ признаются только традиционные браки.
Я правильно понимаю, что Вы давно искали возможность поделиться с окружающими столько важной лично для Вас информацией, фактом, который Вам не дает покоя, и вот теперь считаете, что это время пришло?
Нет, не правильно.
Да не принимай близко к сердцу, я так, вдруг вы не в курсе были.
Ваша забота о ближних достойна похвалы, продолжайте нести в массы свет знания, в процессе мы узнаем очень много о Вашей личности
Дед Мороз не существует.
продолжайте )))
Земля не шарообразная.
Ужель геоид?
Элипсоид. И нет - это не одно и то же.
Гео́ид (от др.-греч. γῆ — Земля и др.-греч. εἶδος — вид, букв. — «нечто подобное Земле») — эквипотенциальная поверхность земного поля тяжести (уровенная поверхность), приблизительно совпадающая со средним уровнем вод Мирового океана в невозмущённом состоянии и условно продолженная под материками. Отличие реального среднего уровня моря от геоида может достигать 1 м из-за различия температуры и солености, атмосферного давления и т. п.[1] По определению эквипотенциальной поверхности, поверхность геоида везде перпендикулярна отвесной линии. Иными словами, геоид — это форма, которую поверхность океана могла бы принять под действием силы тяжести и вращения Земли, если бы отсутствовали другие воздействия, такие как ветры и приливы. Точная конфигурация геоида может быть установлена только путём расчётов, основанных на измерениях гравитационного поля Земли. Такие расчёты с высокой точностью были проведены только после возникновения космической геодезии в конце XX века.
Впервые фигуру геоида описал немецкий математик К. Ф. Гаусс, который определял её как «математическую фигуру Земли» — гладкую, но неправильную поверхность (англ. irregular surface), форма которой обусловлена неравномерным распределением масс внутри и на поверхности Земли.
Термин «геоид» был введён в геодезию 1873 году учеником Гаусса, немецким математиком и физиком Иоганном Бенедиктом Листингом[3] для обозначения геометрической фигуры, более точно, чем эллипсоид вращения, отражающей уникальную форму планеты Земля.
Определение термина «геоид» в последующем неоднократно уточнялось. В настоящее время в РФ определение термина «геоид» регламентировано ГОСТ 22268-76, в котором оно сформулировано следующим образом: «фигура Земли, образованная уровенной поверхностью, совпадающей с поверхностью Мирового океана в состоянии полного покоя и равновесия и продолженной под материками»[4].
Иными словами - это сферический конь в вакууме. В данном случае - если бы не было приливов и ветров. Но они есть.
А реальная форма нашей волшебной планеты - элипсоид.
Парни, шли бы вы уже в "личку",а?.
Не вопрос, Ваше место.
Я уже молчал, если что ...))))
Прививку не я придумал:
Сравнение с Японией и Кубой привел. Вопрос остается:
У нас тоже не было, однако дорожки с западом разошлись. Что мешает болгарам послать ЕС и НАТО сейчас?
И так каждый раз, главное против России. Не нейтральны, а именно чтоб повоевать против.
Стесняюсь спросить - а что мешало новым западным хозяевам открыть им рынки России, чтоб поддержать аборигенов?
При чем тут методички? Просто челы каждый раз принимают сторону сильнейшего - с их точки зрения.
Болгары. "Давно-давноо". Сами. Ибо сказано - "Не судите по внешности, но – по делам, по плодам их узнаете их. Ибо дела говорят яснее, чем слова". И мы помним - "по делам, по плодам их". Ненависти нет, нет и доверия.
Этот бред здесь разбирали. Например тут и тут. Так что "кто вам это в уши надул?" По ЛОМам выводы тоже делаются - Галкину, Слепакову, Варламову и пр. Замоскворецкий суд Москвы отказал в снятии статуса иностранного агента.
Многабукаф...
Насчёт Болгарии вообще не понимаю причину возбуждения масс. Маленькое государство(каждое) полюбому к какому то крупному прислоняется. В советский период болгары прислонились к нам, а после того как мы их внезапно послали какой у них был выбор?
А насчёт "всегда против России" - просчёты политики РИ, понимаешь. Для самообразование посмотри кого назначили королём Болгарии и где этот персонаж обретался до того как. А если посмотришь, то задайся вопросов - а как там вышло?!
Ну и напомню мудрые слова умного человека:
"Крупные государства ведут себя как бандиты, мелкие - как проститутки"© Стенли Кубрик
Всяко меньше, чем в вашей статье.
Нет никакого возбужденья. Речь о доверие.
Россия никого не назначала. Рекомендовала. Если вы про Александра. И королем он стать не мог - Болгария была княжеством до 1908г.
Разрыв отношений с РИ - заслуга почти всех политических партий Болгарии. Это знакомо по девяностым годам с Украиной и прибалтикой. Советская оккупация, прочие помои, выливаемые на Россию - но Россия должна содержать их за свой счет. Вот у болгар этот то пируэт и не прокатил.
О том и речь.
1. Статья не моя.
2. Про доверие - это правильно. Мы их доверие похерили, а теперь претензии отдельные персонажи выкатывают, что они после этого к нам в рот не заглядывают.
3. Я про Фердинанда №1 и его назначала таки РИ. Решили, что раз он в российской армии служит, то по РИ прогнётся. А оно вон как вышло. И чей это косяк?
4. Ещё раз, Болгарии надо было к кому то прислониться после того как мы их прокинули, вот они и прислонились к сильной стае.
Фердинанд сам себя провозгласил королем. И не с подачи РИ. Х-ех...
Простое изложение событий - элита Болгарии рассчитывала, что РИ будет таскать ради них каштаны из огня. РИ же считали, что Болгария получит многое, проявив сдержанность и терпение, т.к. Турция удержать эти земли уже не могла. В июле 1878г. РИ ограничили на берлинском конгрессе, поставив под угрозу новой войны типа крымской. В 1885г Румелия и княжество Болгария объединяются. Что и ожидалось. А вот дальше интересно. Болгары практически легли под британцев, которые увидели в "соединении" ослабление РИ. Уже тогда были "братушками".
Что Александр, что Фердинанд - оба находились под давлением болгарских элит и строили политику Болгарии в разрез с интересами и политикой России. Отсюда то "А оно вон как вышло".
Пусть теперь и сидят с "сильной стаей". К России какие претензии? Или к нам? Мы что, культивируем ненависть к болгарам?
Завидую я тебе. Ты владеешь древним искусством чтения мыслей давно умерших людей. Скилл доступный почти исключительно профессиональным изТОРегам.
Откуда такие сведения про давление? Всё тот же навык?
Не конкретно к болгарам, но да. ""Братушки" предали" и вот это вот всё.
Не удивлюсь, если через пару лет местная публика будет прям трэбовать шарахнуть по чехам и румынам. "А чё они войска НАТО пропускают?!!!11адынадын!!".
М-да. Вижу, вы овладели историей Болгарии в ее популисткой версии.
Только факты.
Давайте вспомним мрии греков - "Россия побеждает Турцию, отбивает Стамбул и.... передает ее Греции". Стамбул Россия еще не захватила, даже желания такого не высказывает, но представьте, что свершилось и бац, грекам не передаем. Как пить дать, обидятся. Будут гадить? Как думаете? Точно такие же мрии были и у болгар. И десятилетия обломов. Накопилось обидок. Так что союз Болгарии против России был определен еще до русско-турецкой войны за независимость Болгарии.
А то, что первым правителем Болгарии стал племянник тогдашнего российского Императора, к тому же до коронации служивший в армии РИ - это, конечно же, не считается, да.
Это проваленная кадровая политика. Но правительство РИ ваще ни при чём. Оно само как то, ага. Или англичанка подгадила, опять. Прямо в
шароварыгалифе.Какая зацикленность то... Вам скинуть ссылку на родственников дома Романовых? С кем они в родстве? Их там как собак нерезаных, уж простите мой французский... И если говорить совсем строго, то он был племянником Марии Александровны.
Как видите, болгарская элита не разделяла политику РИ на Балканах. Им не хватало терпения и что немаловажно, политического виденья. Если бы они связали себя с российской политикой, то эта сторона Босфора была бы сейчас болгарской. Видя все это, Россия просто ушла из Болгарии, предоставив их "самями сабями" . По факту болгары получили дважды поражение по итогам 1 и 2 МВ. И щас имеют бледный вид в плане экономики, потери суверенитета, и прочие сопутствующие минусы.
Ну и т.д. Вы не знаете историю ни России, ни Болгарии.
Всего лишь участие в войне в составе регулярного полка имперской армии, оказывается вовсе даже не означает службы в этой армии!
Гениально!
Короче говоря, ты молодец и победил меня(разгромно, да) в этой дискуссии. С чем и поздравляю.
viszlát
Говорю же, вы не знаете истории России.
Оказывается это было некое соревнование... М-да...
Ну, не знаю, так не знаю.
Видите ли, Александр Баттенберг во время русско-турецкой войны был приписан к лейб гвардейскому полку ее императорского величества. Все таки племянник императрицы. На самом деле он сопровождал императора Александра 2, который тоже принял участие в походе. Он точно не ходил в штыковую или кавалерийскую атаку, хотя в 1877 году был награжден орденом св. Георгия 4-й степени.
Потому и оговорка - "участвовал", а не "служил". Это в общем то известный факт.
Страницы