Без теории нам смерть. Итоги

Добрый день. 

И это действительно так. СССР застопорился, стал отставать и в итоге проиграл цивилизационную гонку. Всё это начало проявлятся к 70м годам.  И все попытки спасти страну не увенчались успехом, и в 1991 Союз распался. Как же так произошло?  Постараюсь донести мою точку зрения.

Часть 1 https://aftershock.news/?q=node/1250554

Часть 2 https://aftershock.news/?q=node/1250851

Часть 3 . Итоги.

 Реформы.

 После отказа ВПР СССР от разработки концепции будущего, все усилия были сосредоточены на построении коммунизма (по Марксу) и его распространении по планете.  Были осуществлены преобразования, среди которых были как положительные для развития страны, так и отрицательные. 

 К примеру положительных можно отнести частичная демобилизацию населения, тут конечно вопрос сложный, но население приветствовало снижение нагрузки.  Так же массовое строительство жилья , те самые "хрущевки", как бы к ним не относились сейчас, частично решали многие проблемы. Так же развитие инфраструктуры делало своё дело- школы, дет.сады, медицинские и культурные учреждения строились повсеместно. В каждом селе появились почта, школа, клуб (был даже в самой маленькой деревне). Образовательный и культурный уровень населения непрерывно росли. 

 Из отрицательных реформ самыми главными были: отмена артелей (полный запрет частной инициативы), которые конкурировали с государственными предприятиями за трудовые ресурсы, в результате чего приходилось постоянно совершенствовать и развивать культуру труда и повышать оплату  и условия труда. (теперь это было не так нужно, и система начала деградировать). Началось массовое создание не эффективных рабочих мест. (пол дня в курилке на заводе стало нормой, со временем). Так же это повлекло за собой, не мгновенно, снижение ассортимента и качества товаров и услуг. В с/х  самой большой ошибкой была ликвидация МТС и передача всей техники напрямую колхозам, что сделало её (с/х технику) как бы общей,  но на самом деле нечейной т.к. задача колхоза выполнить план, а не возиться с техникой её ремонтом и содержанием. 

О ВПР СССР.

Когда Пётр I создавал дворянство (новая элита) как служивое сословие, за которое оно получалось разные плюшки, он создал Силу. Силу которой уже при Екатерине II управлять стало сложно, служить они не хотели, хотели только плюшки, отсюда манифест "о вольности дворян" (мол ваши отцы/деды заслужили а вы по праву пользуйтесь, а служат пусть простолюдины за минимальные плюшки). То же самое произошло и в СССР, новые дворяне (партия), почувствовав свою силу, требовали плюшки без обязанностей и ответственности. ВПР СССР сами были выходцы из партии, и всячески укрепляли и ублажали желания партии (руководящая и направляющая). 

 Партия полностью поддержала отмену концепции будущего и закрепление пути на построение коммунизма, а кто лучше всех знает как строить коммунизм? Конечно же коммунистическая партия.  Со временем, для новых дворян, ввели множество преференций - спец. магазины, курорты и т.д. Партия боялась и не хотела терять власть и преференции и к любым изменениям относилась как к попытке это отобрать или ограничить, поэтому являлась основным  выгодополучателем догматического марксизма. Так же в партии стали усиливается и разростаться различные группировки по территориальному признаку (а как ещё, все же по идеалогии марксисты-коммунисты), которые стали бороться за влияние на принятие решений.

 О народе.

 Для простого народа эти изменения происходили плавно и не сразу заметно (за исключением членов артелей, которые превратили в гос.предприятия). Складывалась такая ситуация, что постепенно начинался дефицит товаров и услуг, снижался ассортимент.  С другой стороны строились объекты инфраструктуры и жильё, новые заводы и целые отрасли. Собрания на предприятиях и в колхозах превращались в скучнейшее утверждение плана выпуска продукции, спущеного с верху и программы партии, решение кого повесить (на доску почёта) и кого снять. Постепенно, в условиях запрета частной инициатива, и нарастания проблем с товарами и услугами, народ стал всё больше впадать в состояние, которое можно было выразить одним словом- безразличие (к государству, партии и их решениям). Нарастал карьеризм и бюрократия. Никаких новых идей и целей не ставилось и не допускалось, только строительств коммунизма. Был период гордости за страну после полёта Гагарина в космос и удачного старта космической программы, но тоже постепенно, её значимость падала, достижения были, но опять же вскоре затормозились т.к. это скорее было ответвление от военной ракетной программы. Никаких новых плюшек, кроме абстрактного коммунизма, народу даже не обещали (могли бы заявить что через 10 лет у всех будет бесплатное электричество, еще через 20 -каждому по машине и т.д. и т.п.), как в период становления советской власти (хоть и обманули но народ верил вначале что фабрики рабочим, землю крестьянам).

 О построении коммунизма.

ВПР СССР прекрасно понимал невозможность построить коммунизма не в отдельной стране, не во всём мире. (На данном этапе развития -технологического, морального, научного).  Но раз его невозможно построить, то надо сворачивать проект, т.е. менять всю систему распределения, а менять её не хотел никто. Было решено что раз коммунизм нельзя построить, то надо его просто... строить, да строить то, что не возможно построить. Новая вавилонская башня до небес. Страна обладала колоссальными ресурсами, используя которые, можно было десятилетиями строить. (Или имитировать строительство). Народ всё это видел, а некоторые понимали что к чему, и хотел улучшений, поэтому вскоре было объявлено о том что страна уже живёт при неком "развитом социализме" (как промежуточном этапе построения коммунизма) и вот вот, надо только подождать, наступит коммунизм, году так к 2000. Кто то верил, большинство забили и занимались своими делами. 

 Экономика.

 После запрета частной инициативы, начался процес отстования от кап.стран, где именно частники (а в СССР ранее артели) разрабатывали и внедряли новые технологии и разработки, а государство финансировать лишь военные и некоторые научные направления. В СССР же государство занималась всем, от ракет до трусов (сколько надо на человека в год). Так же в СССР не видели большой необходимости в сокращении логистических издержек (хлопок в узбекистане, швейные фабрики в Иваново? Перенести в Узбекистан? Нет, построим ж/д и будем возить, или металл из Сибири в прибалтику). Для обеспечения всеобшей занятости была создана куча неэффективных рабочих мест в существующих отраслях экономики (в одно с/х миллионы) вместо создания новых отраслей (например реальное освоение космоса и океана и всего связанного с ними могли дать мощный импульс развитию страны, на какое то время). В общем план выполнялся (иногда приписками), люди жили, страна входила в застой. 

 Внешний мир и распространение коммунизма.

 Международная обстановка была такова, что СССР возглавлял свой военны блок, имел союзников и друзей на всех континентах. Было решено поддерживать чуть ли не любого, кто объявил себя коммунистом (или хотя бы социалистом, любую тумбу-юмбу), на это тратилось множество ресурсов, как оказалось, в никуда. Всё эти вложения сгорели, хотя на них СССР мог бы продержаться ещё лет 50. Враги то же были, блок Нато и другие кап.страны. Между блоками шла конкуренция за влияние на т.н. третий мир, в большинстве своём слабо развитые страны.  Разругавшись с частью союзников из-за догматичности советского руководства (Китай, Югославия), соц. блок можно сказать распался. Хотя влияние СССР в мире сначало по инерции росло, потом просто оставалось большим, а со временем оно уменьшалось, а влияние кап. стран росло.

 Так почему случился крах?

 Поняв что коммунизм невозможен на данном этапе развития, ВПР СССР не отказался от его строительства, не изменил приоритеты и стал весьма не эффективно  тратить имеющиеся ресурсы (может они казались бесконечными?)- На поддержку коммунизма и социализма в мире (вместо вложений в свои территории), на эксперименты в с/хозяйстве (ну неумели коммунисты в с/х, по приказу партии корова молока не даст и мяса в ней не увеличится),  на постройку предприятий на окраинах, в союзых республиках (а не рядом с местами добычи ресурсов), закупал много товаром у стран СЭВ (по политическим мотивам, хотя мог производить всё сам). Очень замедлилось внедрение инноваций и технологий в производство (в отличии от кап.стран, где частная инициатива занималась этим). 

 Ещё одной из основных причин стала сама структура страны, разделенной на 15 республик (Пролетарии всех стран, соединяйтесь? А зачем разделили?). Так же сыграла свою роль неравномерность в развитии самого союза. РСФСР было отказанно в развитии, т.е. оно было, но по остаточному принципу, как и снабжение. (Здесь могу предположить что осознав скорый развал, каждая партийная группировка тянала ресурсы в свою республику, чтобы потом возгавив её иметь по максимуму,  14 из 15 были за такое распределение, может 10 из 15, суть не изменится).  Население остальных республик, видя что они живут лучше, стало считать что лучше отделится а не "кормить Москву".  То что основной поток ресурсов шёл из РСФСР ими игнорировалось. И это в единой стране. А в РСФСР царили безразличие и желание перемен. В итоге никто не вышел защищать союз, он оказался никому не нужен, даже армии (кроме партии и удачно устроившихся карьеристов).

 В итоге СССР впал в застой, благодаря огромным ресурсам и по инерции союз ещё представлял Силу, но застой в улучшении жизни населения (все помнят джинсы и жевачка) сыграл свою роль, все хотели перемен и улучшений, чем воспользовались популисты, начались новые реформы, непродуманные и опять же не эффективные. (без всякой своей концепции или теории, грубо говоря, взяли за образец чужую систему и попытались внедрить у нас -получилось что получилось).

 На местах, местные партийные руководители так же решили что Союз им не нужен и лучше рулить самим, заодно прикорманив гос.собственность.

Союз пришёл в такое состояние, что стал ненужен практически никому, и привела его в это состояние политика партии, догматическая и не способная меняется.

 Нельзя вечно жить в 70х, т.е. можно, но если соседи и конкуренты не остались в них, то нельзя (Какой нибуть Монголии или Конго можно).

 Можно ли было спасти союз?

Да! (Без концепции будущего, лет на 20-100, до осознания и проведения продуманных реформ и отказа от монополии на власть Партии). Идея справедливого мироустройства всегда привлекательна. Приоритетом должно было стать развитие и улучшение жизни всего народа, не только членов партии и их окружения и отдельных республик. Но они (партия) живя хорошо и управляя страной, хотели управлять ещё и миром и увязли в мировом противостояние, вместо развития своей страны.  Нужно было тратить ресурсы только на свою страну, с остальными странами должно было быть обязательно и только взаимовыгодное сотрудничество. Нужно было реформировать структуру Союза, убрав деление на республики, создав единую советскую республику.

 Нужно было обещать, да обещать (и выполнять, пусть не в срок, но выполнять) новые социальные плюшки населению- бесплатный газ  через 5 лет, электричество через 10, каждому по машине через 20, на "марсе будут яблони цвести" через 25, замена 40 летней жены на 2 по 20 лет через 30 (шутка) и т.п. (т.е. такая упрощенная концепция будущего для обывателя). А что обещали? Да ничего конкретного. И только оставалось ждать, что вот вот наступит коммунизм, что всем надоело.

П.с. В кап.странах можно жить и без концепции будущего, там другие условия, другое понимание справедливости и до будущего надо ещё с голоду не умереть, если работы лишился., там концепция будущего простая -урвал сегодня, живешь на это завтра, не урвал сегодня, попробуй урвать завтра.

П.с.2. Застой в головах (партии и её руководства) и невозможность из-за догматизма провести реформы, направленные на будущее развитие, привёл к тупику и вскоре к ненужности (для самой партии в большинстве) и краху СССР. "Новое мышление" появилось не просто так, но оно лишь добило Союз, т.к. реформы были непродуманны.