Ещё не затихло обсуждение статьи «Хватит тебе болтать, кричать, орать»: лидеры спецназа «Ахмат» ответили Пригожину на оценку их работы, а ответ от "группы Пригожина" уже поступил в публичное пространство. Может быть такой ход предполагался, а может был прописан - потому и ответ быстр и точен. Первый шаг пьесы обсуждался в статье по ссылке.

Думаю что осуществляется спланированный накат (или сценка "накат" из более объемлющей пьесы).
И поддерживающие накат комментаторы (имеют кстати полное право) просят следующее:

Приведите мне пример того же самого поведения и примеры заявлений у Делихманова, которое демонстрирует Пригожин. 

Просто скопирую сюда свой ответ:

Примеры какого поведения я должен вам предоставить? 
Вы в умолчаниях своего требования скрыли утверждение, что Пригожин якобы "плохо" себя вёл и требуете у меня теперь доказать что Адам Делимханов тоже вёл себя так же "плохо". Я не ведусь на такие примитивные разводки. Сперва надо образец поведения, с доказательством что это "плохой" образец - а потом примеры.

Более того, речь идёт о склоке между Делимхановым и Пригожиным. 
Вы спрашиваете кто такой Пригожин в этой склоке. Вопрос тогда - а кто такой Делимханов? Бойцы за Делимхановым должны идти то есть?
На уровне публичных ветвей власти это одинаковые фигуры. Рассудить их может в соответствии с Конституцией только Президент.

Но у меня есть примеры!
Когда Делимханов в составе других чеченских силовиков требовал головосечение Янгулбаева.
Да, Янгулбаев - враг. Матрицы Ичкерия и Бендеровщина - близнецы-​братья, и клоны Хазарии. И понятно что чеченцы требовали "отрезать голову" не буквально, как это выставили враги, а это их национальный слоган такой. Но надо было думать о том как слово отзовётся в мире, и не подставлять образ РФ.

Теперь по претензии  Делимханова. Делимханов работает накатом, в котором видны передёргивания. 
Предлагая Пригожину встретится, чтобы дать тому ответы, кто-то явно манипулирует (может тот, кто снабдил недостоверной информацией о словах Пригожина).
Пригожин не задавал вопросы о чеченцах. Наоборот! Он уклонялся от ответа, провоцируемого журналистом, и восхищался мастерством чеченских подразделений! То есть Делимханов получается должен "отвечать на вопросы" не Пригожину, а журналисту.

Очевидно что работает схема: сперва заход ​журналистом, чтобы тот озвучил вопрос про чеченцев.
Затем ход ладьёй с истеричным накатом. Причём ответ Пригожина в этой схеме вообще не важен.
А что, на другое буржуинство уже не способно? Такая примитивная схема. И ведь хавают. Или работают в доле.

И возможно что чеченцев журналисты используют в тёмную, задав специально такой вопрос, чтобы переврать ответ и натравить чеченцев.

Второй шаг пьесы - официальный комментарий командира «Группы Вагнера», Героя России, Дмитрия «Вагнер» Уткина:

Я начну. Обращаюсь к председателю Парламента Чечни господину Магомеду Даудову :

▪️ мы уже находимся в Третьей мировой войне. И в связи с действующими событиями полностью согласен — определенных граждан нужно ставить к стенке, за тот ПОЗОР, который имеем;

▪️ в ЧВК ВАГНЕР НИКОГДА НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ панических настроений;

▪️ любые проблемы, которые возникают, мы решаем доступными нам способами, не противоречащими Законам РФ и Конституции;

▪️ откуда взялась такая фамильярность, кто вам давал право обращаться на "ты" и "Женя";

 ▪️ самолеты, вертолеты, СЗО от вас мы лично не получали;

▪️ Да. ЧВК «ВАГНЕР» занимает 1-е место в строчке частных военных компаний, признана во всем мире;

▪️ поговорить как "мужчина с мужчиной" всегда готовы. Тем более, что друг друга знаем ещё с 1-й и 2-й войны в Чечне.

Стрелков раскрыл некоторые моменты (безотносительно личности Стрелкова и его целей - это уже в публичном пространстве):

Итак, Пригожин "выставил вместо себя" Уткина. Который ранее никогда (я что-то пропустил? нет?) в "медийной" деятельности замечен не был. Ответ —  жестко конфронтационный, на самом деле. Особенно с последним намёком на "встречи" во время 1-й и 2-й Чеченских войн, где Уткин воевал в составе подразделений спецназа ГРУ ГШ, а Делимханов с Даудовым - "были по другую сторону". Насколько такой шаг оправдан - узнаем скоро. Делимханов и Кадыров теперь смолчать тоже не смогут... Если, конечно, их резко не "одёрнут" сверху.

Итого - мы видим работу ветвей публичной власти, понятие о которой было введено в Конституцию в 2020 году.
Это хорошо.
Но введено то оно было, но определение там приведено не было. Теперь это "Золотой петушок".

Будет также уместна эта ссылка: "Вагнер", Дмитрий Уткин, руководил освобождением Бахмута.

Как сообщают, поступили и другие ответы командиров: Ответ командиров ЧВК"Вагнер".