Демография. Рождаемость-с...
Представим себе ситуацию, которая часто возникает в нашей стране. У нас миллионы абортированных детей. Итак, представьте, что вы - женщина, которая забеременела. Отсекаем однозначных маргиналов и оставляем более или менее вменяемую часть этих женщин. При прочих равных что именно повлияет на ваше решение - рожать или не рожать?
Ну только не надо лукавить. Вы - одни. Беременность не то, что нежелательная, но она незапланированная уж точно. Мужчина куда-то слился. Он просто исчез - постарайтесь это себе представить достаточно четко. Родители уже стары, пенсия минимальная. В кармане дырка. Подруги тоже как-то резко перестали звонить. То всегда тусовки, песни, пляски, и вдруг - гробовая тишина или скромные ободряющие смайлики. Отчаяние и покинутость. Представили? Отлично.
Так вот, при прочих равных где пролегает граница между "родить" и "не родить"? Прааальна! По линии товарища Маркса, как тут любят его приводить к месту и не к месту - по линии материального положения. А какое оно? Правильно, никакое.
Нет, конечно, не все так плохо. Есть выплаты от государства. Правда, какие это выплаты - отдельный вопрос, думаю, все цифры известны и каждый сам может честно прикинуть, на что хватит этих выплат, если молодая мама не работает. А не работать ей придется очень часто, потому что разговоры про детские сады - это все для мамонтов: если ребенок заболел, ты сидишь дома и выплаты по больничному минимальны. Садик тоже не бесплатный. Как и многое другое. Консультацией с психологом не расплатиться в магазине за весьма дорогую гипоаллергенную молочную смесь из Бельгии или Дании (аналогов которой в России нет, ну или она не нравится ребенку), вот и принимаются решения. Да, страна у нас великая, но и этим женщина в магазине не расплатится.
Роды - тоже приключение не из дешевых. Этому дай, этому дай, этому заплати, а тут вообще на весь город один вменяемый акушер и надо вагон денег, чтобы попасть к нему типа "вне очереди". Да, "вы тут не одни, а что поделать - людей нет". Ну вот и нет...вот и решение. Плюс бабское сарафанное радио, которое сразу расскажет женщине о ее несладком будущем. Причем, так уж получается у недалеких - об этом женщина узнает уже когда все случилось ....
Стоп стоп...а откуда эта женщина вообще взялась?
Ну да, та самая. Которая незапланированно забеременела?
А кто ее заставлял? Вас рожать не заставляли. И беременеть тоже. Нарожают тут. Знакомо?
Взялась она из хронической неустроенности российской системы отношений. Когда вместо пестиков и тычинок надо рассказывать, что роды в частной клинике стоят 200 тысяч, а рождение и воспитание ребенка - это не только любовь и сюси-пуси, но и тяжкий труд, да еще и безденежный. Проблема нашего просвещения - оторванность от реальности. Все узнаешь из курилки в туалете, когда "вон Светка уже попробовала". А почему ты не выяснила размер платы за одинокое материнство? Сама виновата. Вас рожать не просили. Вначале читать надо было.
Думаю, что если население страны научится читать и понимать прочитанное, жизнь в нашей стране сильно изменится. Пока же АП, конечно, стонет и в том числе уже давно прошедшую ВОВ обвиняют в демографических проблемах, но как-то радикально переломить ситуацию не может. Нет прорывной идеи. Идею "дать денег всем" вообще никто не обсуждает, вот, обязательную консультацию с психологом ввели - уже что-то!
Пары, у которых с незапланированностью не так все плохо, смотрят на весь этот бэкграунд и думают - ну его. И правда:
1) женщина либо работает, либо рожает детей. Да, есть такие матери-героини, которые и трёх детей тащат и на работу ходят. Это очень сложно, хотя вслух никто не признается. Да и дети должны быть отменно здоровы, так как каждая болезнь - это минус деньги. И деньги только текущие! А на будущее собрать? Вот именно. В большинстве случае в эффективно работающей паре максимум 2 ребёнка. Часто - 1. Работа и карьера сами себя не сделают, это Костин себе на старость заработал, а остальным еще пахать и пахать.
2) мужчина получает недостаточно денег для того, чтобы содержать дома неработающую и рожающую жену.
Противоречие этих двух пунктов и приводит к тому, что европеизированный тип русской семьи становится несостоятельным при снижении кормовой базы. Присмотритесь повнимательнее - где тип семьи не европеизированный - там и рождаемость получше. А среди евро-семей наибольшая рождаемость в регионах и даже нет, в городах, где средняя зарплата сильно выше общероссийской. В ЯНАО, например.
В среднесрочной перспективе проблема нерешаема. В этой жизни слишком много приятного и интересного, чтобы задуматься о любви и детях. Слишком много доступного. И слишком мало становится доступным с рождением детей. На Мальдивы сильно не слетаешь семьёй из 4 человек, а кто там был разок - хочет ещё и ещё раз туда же. Так что дорогой, давай пока ещё без детей года три, к тому же я тут узнала, у нас Ленка на первом курсе залетела, так ее хахаль бросил и она институт не закончила, а сейчас пьет. Представляешь? Как страшно. Ну я тут посмотрела, этихад тут скидку на билеты выкатил, зашатаешься. И вообще нам бы машину побольше, а я в обносках хожу - смотри, самое старое платье у меня месячной давности, ты что, меня не любишь??...да ладно, в смысле поздно рожать? Вон, сестра моей подруги в 40 родила - и здорового ребёнка!
Этот анал-карнавал в мозгах простого статусно-потребительского человечка надо прекращать. Но он упорно взращивался со времен фарцы и до наших дней. Так что битва предстоит нешуточная. Хотя бы фекально-информационный фон отключили у молодежи - уже было бы хорошо.
Комментарии
Следующее СВО нужно начинать на телевидении. Там можно пленных вообще не брать.
Встретилось словечко тут,на АШ, "юдовидение". С тех пор так и называю.) Да,"пленных не брать". И среди покровителей-тоже.
А вот интересно, действительно, зачищать все 1500 каналов надо иль спецназу взять штурмом и повыкинуть с башни только уродов из первых мультиплексов?:))
Достаточно показательных расстрелов. Остальные переобуются в прыжке сами.
А Вы посмотрите на своих знакомых и окружающих Вас людей и задумайтесь - кто первым начнет и кого расстреливать, если дать право?
- И окажется, что первыми начнут расстреливать русских и первому придется переобуваться как раз Вам.
Поэтому спецназ пока никого из башен не выкидывает.
Ой, да кому я сдался?
Тель-а-видение, же
Зрите в корень, не только там, но там в первую очередь.
Там просто живут, а тут научились выискивать плюсы и минусы. Не жизнь, а сплошной поиск материальной выгоды. Удовольствие от взаимоотношений с детьми, заменено на пустопорожние хлопоты поиска халявы и в случае её достижения, от этого скакать со щенячим восторгом - " я не лузер" я не лузер!.."
Ну да, люди эгоисты. Хотят жить в комфорте а не выживать. Интересно, а почему?
Потому что целью капиталистического общества является лично благосостояние - в том числе и этот самый ваш "комфорт". Но нам расскажут что опять "норотнеторт"...
Возможно. Но если взять историю человека, то еще тысячу лет назад, когда еще не было капитализма, люди так же стремились к комфорту.
Что скажете на это?
Действительно, развитие очень большой части строительства, науки, медицины даже - это именно про улучшение условий, облегчения жизни.
Такая вот социальная эволюция.
Тем более, что после перестройки страна взяла курс на "повышение личного благосостояния". И все шло в эту сторону, в т.ч. и СМИ с идеологией.
А тут внезапно оказалось, что "квалифицированный потребитель" должен переобуться в прыжке и стать патриотом, стойко терпящим "тяготы и лишения".
Слишком мало времени прошло, слишком слабая агитация.
И условный холодильник перевешивает. По крайней мере пока.
А еще - те, кто призывает к "затягиванию поясов" - сами этим не занимаются. И это - главное.
После фразы "му*жчина куда-то слился" можно было ничего больше не писать... Если мужчина рядом 80% родит.
Да ну! Родит одного и будет шантажировать алиментами. Оно нормальному мужику надо?
Сбагриваешь годовасиков на неделю-две теще/свекрови (а шо, хотели же внуков) и го на Мальдивы ))
Теще еще поверю. А насчёт свекрови...😁😁😁
Нынче и тёщи продвинутые стали. Не хотят в внуками возиться. У них свои интересы. Моя ни дня с внуками не сидела, к себе не забирала. Хотя бабушка наша, ее мать, активно принимала участи в нашем воспитании.
Ну так логично же, если я правильно понял историю. Она и детьми не занималась - на свою мать скидывала по максимуму. И внуками не хочет заниматься.
Это прокатит, только если теща еще молодая.
Мало. Надо кардинально ставить мозги на место - наверно, это вообще ключевой и единственный способ перевернуть ситуацию. Деньги хорошо и тоже нужно, но первейшее - оценки внутри поменять. В духе а пофиг что не на Мальдивах, зато у меня тут батарейка бегает и от нее мне радость настоящая.
у себя надо "суперМальдивы" создавать, а не втюхивать про пофиг, не поможет.
Нет не надо. Нам вообще не нужна эта мотивационная линия - она полностью ведет не туда.
да, но это сложнее много. И за го два вопрос не решить.
Дедушка Дарвин показывает нам из могилы длинный х*р. Вменяемые женщины не залетают внезапно от неизвестно кого. А невменяшкам и плодиться ни к чему.
Дедушка Дарвин подмигивает нам лукаво и напоминает, что организмы реагируют на неблагоприятные условия тремя способами: мигрируют, впадают в спячку/анабиоз или умирают. Так же и с людьми. Нечем кормить - уезжай. Не можешь уехать - голосуй за КПРФ.
Это то КПРФ, которое только пиарится и сливает все что не смотря на полное бездействие в руки само пришло? А мигрировать вы куда собрались? В Антарктиду?
Так в ЕС за кружевными трусиками же.
Ну тогда так и пишите: меньше народу, больше кислороду и нефти на душу населения. Да, на фронт вы кого отправлять будете? Роботов?
Ну да, дети не вписались в рынок. Это нам еще Чубайс объяснил.
Ахах, аж прослезился ) Нобелевка, однозначно )
Хитрож2пая заметка.
Сначало всем рассказали, что демография не растет из за отсутствия денег,
а в конце сообщили, что и деньги не помогут
Чуть больше бы отструктурировать текст - по основным пунктам...
А так, да. Потребительский Маркс двумя руками за аборты и чайлдфри.
Да и у государства тоже выбор - платить за своих детей сумму примерно эквивалентную десяти годам работы взрослого работника или... почти бесплатно впустить уже готового мигранта. Который за жизнь в великой стране ещё и работать готов вдвое.
этот "выбор" пора скорректировать.
Как вы его скорректируете?
Государство, которое не будет использовать мигрантов - проиграет экономическую гонку.
Гонку с кем и куда? Пока мировое сообщество, всем скопом, едет на катафалке на кладбище.. Сомнительная цель для выигрыша!
Это вы про Японию? А проиграть экономическую гонку, все равно пуская мигрантов, как те же США - это сильно лучше что ли?
А как корректировать? это простая математика. И пока она направлена на "сейчас" - это не изменить.
Все давно придумано за нас: не платить родителям материнский капитал, а самому государству растить детей, запретить аборты и оставлять детей в домах ребенка. До 18 лет содержится в детдоме,, обучается, потом армия, а потом взрослый трудоспособный человек сам определит свою судьбу.
А сколько стоит вырастить ребёнка в сравнении с приглашением уже подросшего мигранта?
У подросшего мигранта внезапно через пять лет пребывания в России окажется 3+ ребенка, которые будут пользоваться всеми льготами.
Ну, так сразу несколько плюсов в одном флаконе?
Тут именно что вопрос, что в экономику государства никак не зашита ценность выращивания ребёнка из именно "государствообразующей страты". А рынок просто требует работников - безотносительно того, кто он и откуда.
Тут надо сначала согласовать термин "экономика государства". Пока мне не ясно, зачем туда включать еще и это.
Но есть фактор стоимости этого работника. И если на рубль от работодателя государство платит от себя еще 2-3 - то это можно и нужно менять.
рынок требует, это какая то химера, придуманная и навязанная.
Оно вроде да. Но.
Дешёвое хорошим не бывает.
Правда, государство это поймёт когда расплодившееся чурбаньё его кончать будет...
Трудно оценить разницу в отношении к стране своего ребенка или мигранта, выращенного чужими родителями.
Опыт такой уже имеется: в ВОВ было много Александров Матросовых, бывших детдомовцев. А сейчас дети, в основном, выросшие в семье с одним ребенком.
Это не будет гражданин и член общества, это будет маргинал.. Для формирования здорового члена общества, культурного, воспитанного и развитого нужна семья!
Спорное утверждение. Воспитывать лучше в коллективе.
А есть положительный опыт воспитания людей в таком виде? Массово если.
Имхо психология таких людей менее здоровая чем традиционного воспитания.
разве что мамлюки, но у нас есть беспризорники Макаренко, по моему положительный опыт.
И еще герои ВОВ, Александр Матросов и др.
Зп в 50к₽ это при отсутствии квартиры выход в 0 по расходам и доходам, нужно улучшать благосостояние людей и дети будут. Сейчас же субсидируется экспорт сырья через цену на валюту, вместо создания сложной конечной продукции. Даже то же зерно в муку/спирт и т.д. перерабатываем мало.
Страницы