Теория – это объект субъективной реальности (фантазия). Насколько она может быть близка к реальности рассмотрим на примере математики. Напомним.
Теория относительности – физическая теория, рассматривающая пространственно-временные закономерности, справедливые для любых физических процессов.
Наиболее общая теория пространства-времени называется общей теорией относительности (ОТО), или теорией тяготения.
В частной (или специальной) теории относительности (СТО) изучаются свойства пространства-времени, справедливые с той точностью, с какой можно пренебрегать действием тяготения.
Так СТО предсказала много парадоксальных и противоречащих интуитивным представлениям эффектов. Например, часы, движущиеся относительно вас, со скоростью, близкой к скорости света (кто их туда послал???) идут для вас медленнее, чем точно такие же часы у вас в руке. (Чувствуете полёт фантазии?! Вы это видели!? Фокус!)
Заметим, при этом, что обычные профаны до сих пор не могут дать определения Пространству и Времени!
Итак математика? Или физика? (похоже, что в ОТО это одно и то же!)
Гениальная формула Эйнштейна выглядит так E = mc2
Что это? Непонятно?! Энергия? Но это явно константа, т.к. масса объекта постоянна*, а скорость света в вакууме = 299792458 м/с **. Значит энергия объекта постоянна! Гениально!!
Допустим, что Е=1, тогда 1/m= c2. Т.е. делаем вывод, что объект с Энергией =1 имеет массу 1,1126501×10-17сек2/м2 ***. Конгениально!!!
Однако, теория может не соответствовать фактам! ****
Ещё как будто бы Г. Гегель сказал: «Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов», говорят, что А. Эйнштейн будто бы любил повторять эту фразу ******
Выразив свой субъективный взгляд, заметим, что ещё до 1963 г. Эдит Гамильтон (американский педагог и всемирно известная писательница) сказала: «Любые теории, противоречащие фактам человеческой природы, обречены». Вы согласны?
Примечания
* Если объект «Зерно», то оно, в полностью засушенном состоянии, имеет постоянную массу и никогда уже не прорастёт! Правда зерно может быть съедено голубем, тогда его энергия передастся голубю. Остаётся вопрос, полетит ли голубь со скоростью света в квадрате?
** Это постулат СТО! А с 1983 года метр в Международной системе единиц (СИ) определён как расстояние, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1 / 299792458 секунды.
*** Ещё один важный вывод масса объекта обратно пропорциональна квадрату расстояния, пройденного другим объектом со скоростью света! Возникают вопросы, может массы всех материальных объектов одинаковы? Или это была не скорость света, а скорость полёта мысли?
**** Говорят, что один математик пришел к психиатру с жалобой: — Доктор, я функция |ψ|2 *****, мне кажется, что я зернышко, я ужасно боюсь голубей, вдруг какой-то из них меня склюёт.
После многочисленных психотерапевтических сеансов врач устраивает проверку — достает из-под стола клетку и выпускает оттуда голубя. Математик шарахнулся к двери. Врач, едва успевает схватить его: — В чем дело, чего вы так испугались? Вы же прошли курс терапии! Разве вы до сих пор не осознали, что вы не зернышко? — Я-то осознал, но я не уверен, что голубь тоже это осознаёт. Вы же с ним не занимались? Доктор задумался!
***** Физический смысл Ψ функции состоит в следующем: квадрат модуля Ψ определяет вероятность dP того, что частица будет обнаружена в пределах объема dV.
****** Заметим, что некоторые субъекты, так же как, Артур Конан Дойл (английский писатель), считают, что «Это большая ошибка - строить теории, не имея сведений. Невольно начнёшь искажать факты в угоду теории, вместо изменения теории в угоду фактам».
Выводы делайте сами, уважаемые читатели. 😊
Комментарии
А еще фотон не имеющий массы летит со скоростью света. E = mc2 = 0
Не имеющий массы покоя! Вроде бы нюанс, а вот поди ж ты...
Кстати, вы знаете, что такое нюанс?)
Верно. Остановленный чем-то фотон теряет всю свою энергию и массу. Энергия данного фотона передаётся этому "чем-то", при этом масса "чем-то" не увеличивается.
Фотон это... эмм... как волна на поверхности воды. Что вы можете сказать о массе покоя волны?)
А у воды тоже нет массы? Скажите, как она зависит от скорости света!
Что из себя представляет окружающее вас пространство? Ничто иное, как плотную упаковку из струн, свёрнутых в гиперсферы. Вы видели когда-нибудь прозрачный куб из оргстекла, заполненный лотерейными шарами?
Ну вот, примерно так выглядит и наше пространство. Струны могут колебаться с различной частотой. Чем выше частота, тем больше энергия и, соответственно, масса. Есть некоторая предельная минимально возможная частота. Она соответствует "пустому" пространству.
Как происходит движение в этом пространстве? Как на экране компьютера. У вас есть ноутбук? Нет-нет, не надо пытаться разобрать его экран. Всё равно ничего не поймёте. Просто поверьте мне на слово...
Так вот, экран состоит из пикселей. И иллюзия движения создаётся зажигающимися и гаснущими пикселями. А наше 3-мерное пространство является не 2-мерным , а 3-мерным экраном. И пикселями в нём служат струны. Просто ведь... )
Как мне нравятся физики-теоретики.
Неужели вы девушка? Вот уж не подумал бы... )
Вот вот. Я ж говорю, извращенная фантазия.
А мне, почему-то, стройные голубоглазые блондинки. Вы наверное извращенец.
Что, кроме стереотипов, мешает блондинке быть физиком-теоретиком?
Сколько пространств свернем для непротиворечивости?
Чувствую, что вы зашли на чужое поле...
Как можно смешивать Время и Пространство?
Техник?)
А причем тут скорость света и масса? Приминительно к воде роль играют плотность воды и упругость.
Так ОТО должна, как-бы, описывать все процессы? Или не так?
А вы видели волну в покое? В покое волн не бывает.
А стоячая волна?
Ну кто ж не знает!
PS Про эмпирический опыт - тоже там.
Подскажите, как появляется масса Беспокойства?)
Кстати, о массе фотона. Фотон, как и любой физический объект имеет массу, но она настолько маленькая, что ее невозможно обнаружить земными приборами. Поскольку фотон - это одна энергетическая волна света, то она меньше массы атома два раза по столько во сколько раз масса атома меньше массы солнечной системы. Как известно, существуют космический, атомарный, биологический и энергетический уровни, массы объектов которых имеют пропорциональные величины.
Что касается формулы энергии Эйнштейна, то она ошибочна. Двойка потеряна. Дело в том, что фотон одновременно вращается и поступательно движется. И количества этих движений равны. Поэтому массу надо умножать на две скорости. А линейная скорость на экваторе в два раза меньше поступательной скорости. Поэтому перемножение двух равных скоростей дает половину квадрата. Не надо опровергать классическую формулу.
Вам это гномы нашептали?
Т.е. Вы утверждаете, что Солнце излучает массу! Согласен!
Спасибо, за ясный ответ!
Может поможете разобраться:
1. Кто-то здесь утверждал, что Солнце теряет массу, т.к. аннигилируется антивеществом??
2. Кто-то здесь писал, что это формула для Энергии покоя??
3. Кто-то здесь писал, что "формула Энштейна показывает коэффициент превращения массы в энергию, ну или энергии в массу"??
А зачем на Пульс-то из блогов тащить алкогольный делирий??
Напротив, мы должны быть благодарны автору за то, что он поднимает такие темы. Вот вам, например, всё понятно в Теории относительности?
Как показали недавние исследования британских учёных, подавляющее большинство украинцев не разбирается ни в Теории относительности, ни в Квантовой механике. А оставшееся меньшинство имеет весьма превратное представление о них. И результат этого не замедлил сказаться. Вы только посмотрите на современную Украину!)
Вы про математику так выражаетесь? Или вы против математики?
Я вот про это. Сам опустил размерность у энергии (один, просто один!
), сам офигел от полученного результата
Математика, конечно, это хорошо, но в доме надо держать и горячие закуски! 
Плиз! Запишите это выражение в ваших натуральных единицах!
Не путайте их с закусками!
Поясните, энергия - это константа? Если нет, то как это вывести с помощью математики?
Энергия - это не константа. Формула Энштейна показывает коэффициент превращения массы в энергию, ну или энергии в массу.
Что прекрасно соотносится с фактическими данными экспериментов. Например, при слиянии атомов водорода в термоядерной реакции высвобождается энергия, пропорциональная дефекту массы (т.е. упрощённо общее количество гелия после реакции слияния по массе меньше общего количества водорода до слияния).
Что-то я не знаю экспериментов, по превращению энергии в массу? Это кузнечиков нагревать?
ИМХО, хоть реакция Синтеза, хоть Деления, Энергия выделяется, Масса не образуется. ???
А Вот Хлорофилл - это да! Поросята - да! Но тут. как-то без ОТО и с помощью живых организмов!
Любой синхрофазоторон. Например Большой Адронный Коллайдер.
Да, совершенно верно. В результате столкновения двух релятивистских протонов образуются частицы... много частиц... эмм... да, так о чём это я?
Ах, да. Так вот, если мы взвесим все эти частицы, то с удивлением обнаружим, что их масса превышает массу покоя двух протонов! Ну-с, разве это не чудо, молодой человек?)
Я вам редиску покажу! Разве это не чудо?! :)
А я слышал, что американцы на ХЯС получили больше Энергии, чем потратили! Чудо! :)
Пардон, но это не от того, что экспериментов таких нет, а от того, что вы лично о их не знаете. :)
Но вы ведь хотите знать? Значит найдете. И это очень здорово.
Да уже несколько раз предлагали "доказывающие эксперименты", но объяснить, что они показывают... не могут...
Профанация какая-то. Это как регистрация Гравитона! :))) Повторить невозможно!
Ау! Не тушуйтесь! Или боитесь голубей, или алкогольного делирия?
Это, увы, стало нормой на АШ.
С другой стороны, нет худа без добра. Некоторые утверждают, что АШ --- это срез нашего общества. Если это так, то именно по таким публикациям на Пульсе (а не в блогах, где владельцу блога позволительно нести любую ахинею) вполне можно примерно оценить процент альтофреников-недоучек в нашем обществе.
Как я понимаю, вы знаете физику, хотя и общаетесь с компанией профессиональных египтологов
А что ваш учОный ум скажет про математику Фоменко, почему же египтологи избегают астрономического датирования зодиаков?
Докажите, что вы хоть в чём- то разбираетесь! Хоть что-то понимаете про Реальность!
Вам и Вам подобным я ничего ни объяснять, ни тем более доказывать не собираюсь.
"Дурака учить --- только портить".
А , так вы альтофреник :)))
Теория – это объект субъективной реальности (фантазия)
Дурака видно издалека.
Я понимаю, что у вас нет субъективной реальности? Правильно?
Нет, конечно, я - физик, а не мистик.
Вот не думал, что Физики не Лирики и не имеют субъективной (собственной) Души, Морали, Сознания.
Или вы уже имеете объективную картину Мира? Поделитесь!
Что такое Пространство? (Вы, кстати, релятивист?)
Что такое душа, мораль и сознание? Они физически существуют?
А вы сомневаетесь? Значит существуют... на материальном носителе :)
Как раз вам спросил. Сознание - состояние высокомолекулярных белков, возможно, электромагнитных полей, ими порождаемых, во время высшей нервной деятельности человеческого мозга.
Мораль и душа - результат работы оного сознания, некоторое его состояние. Не факт, что, например, есть мораль, одинаковая хотя бы у двух индивидуумов.
Т.о. в конечном итоге сознание - это набор элементарных частиц и физических полей.
Хм..... Ну вообще, теорий что такое сознание и где оно помещено, существует как грязи и к какому то общему выводу наука так и не пришла..... И да, мне нравится один из вариантов что сознание отделено от организьма и оно одно и общее для всех, а вот каждый организьм это "антенна настроенная на свою частоту и кодировку получаемого сигнала" и вот всякие шизофрении это от повреждения "антенны" или "декодера сигнала"......
Не теорий, это в данном контексте "вульгаризм". Правильнее будет "гипотез". Одно слово заменить - и частота с кодировкой сразу меняются)))
Да, согласен, гипотез но))) каждый "выдвигатель гипотезы" почему то обзывпт ее теорией и делает попытки "в доказать"))))
Страницы