Конституция нового миропорядка

Конституция нового миропорядка

ЧАСТЬ 1.

Итак, друзья, наша первая публикация будет посвящена недавнему событию, за которым с замиранием сердца, без преувеличения, наблюдал весь мир.

Два из 5-6 ведущих геостратегических игроков этого мира встретились через год после начала горячей фазы борьбы за новый миропорядок и подписали договор о намерениях по изменению мироустройства из состояние “миропорядок, основанный на правилах” в состояние “миропорядок, основанный на справедливости и международном праве”.

Те, кто смотрел и слушал новости, ждали далеко идущих громких заявлений, обвинений, требований, деклараций от В. Путина и, особенно, от Си Цзиньпина, но видимая часть события прошла довольно спокойно и без особых громких слов. Из-за чего у обывателя могло сложиться мнение, что ничего особенного не произошло, просто две страны встретились, показали друг перед другом реверансы, что-то там подписали и разъехались, а договорились, в основном, об экономическом сотрудничестве.

И действительно, для СМИ не прозвучало по-настоящему громких заявлений, чем-то отличающихся от того, что и так было слышно до встречи двух лидеров. Эмоциональный фон события оказался довольно спокойным. Но это только на первый взгляд. Только начав изучать подписанные документы, стало понятно, насколько серьезное событие произошло. Мы предполагаем, что в будущем эти документы ждет судьба Декларации о независимости США 1776 года, к которой в этой стране относятся, как к реликвии невероятной ценности.

Почему?

Да потому что совместное заявление В.В. Путина и Си Цзиньпина как раз и является декларацией нового миропорядка, и в нем перечислены основные его принципы. Заметим, в документе очень много говорится о новых принципах отношений, которые учитывают минусы традиционных союзов государств, и имеется прямой призыв присоединяться к таким отношениям всем заинтересованным странам.

Основные принципы данного подхода - 1) отсутствие направленности против иных государств (то есть, отрицается блоковое мышление времен холодной войны с СССР); 2) совместное развитие государств, не ущемляющее интересы входящих в союз государств; 3) признание того факта, что мир стремится быть многополярным, в связи с чем значение международного права должно возрасти; 4) подчинение развития стран взаимной выгоде, а не выгоде “гегемона” или группе, подчиненной “гегемону”; и др.

Кстати, если немного подумать, именно из-за этого благоразумного подхода и не могло прозвучать громких слов от лидеров РФ и Китая, это принцип “начни с себя и тогда за тобой потянутся”. Две страны показывают пример такого сотрудничества и как бы говорят: “Вот, посмотрите, РФ и Китай начали подобные отношения 20 лет назад и делом доказали жизнеспособность подхода”. И наоборот, именно блоковое мышление и логика и вынуждает страны делать громкие безответственные заявления.

Путин и Си Цзиньпин сигнализируют - союзы против кого-то всегда приводят к несправедливости и крови, мы это знаем, поэтому не будем создавать блоки, это устаревшая форма взаимодействия, если мы пойдем по такому пути, то точно также после победы превратимся в диктаторов, а это не тот путь, который нужен современному стремительному миру. Это тонкий момент и далеко не каждый способен его понять, но для него пришло время. И именно ЕС и НАТО являются антиподом союзов нового типа. Примером того, к чему приводит принцип “блоковости”. Обязательно начинается война за влияние, в том числе с использованием военных средств в любых масштабах. Это тупик для мира.

ЧАСТЬ 2.

Переходим к более важным опубликованным заявлениям. Стороны договорились “...продвигать многополярное мироустройство, …содействовать развитию глобального управления в более справедливом и рациональном ключе”. Здесь нужно учесть момент, что впервые, после знаменитой Мюнхенской речи В. Путина, две мировых державы провозгласили тезис многополярности. И этот тезис зафиксирован в документе межгосударственного уровня. Странами основоположниками ООН, странами которые, несмотря на сложности, связанные с расположением штаба этой организации в США, системно подчеркивают важнейшую роль ООН в мире. Вернее будет сказать, ее роль в будущем мире… Здесь нужно обратить внимание, что Китай использует риторику России, а значит, принципиально согласен с идеями новой концепции мироустройства, более того, сам ее развивает и уже даже дополняет. Это значит, что Китаем давно сделан выбор своего развития на ближайшие десятилетия, и это как станции по пути экспресса - пока не доедешь до промежуточной, смена маршрута в принципе невозможна, и даже не на каждой станции есть возможность параллельного пути. Или как беременность - впереди только роды или выкидыш. Другими словами, многополярный мир стал неизбежен, остановить процесс может только ядерная война или война биологическая (управлять которой США учились в 2020-ом).

Следующее словосочетание нужно запомнить. Это Инициатива глобальной цивилизации, выдвинутая китайской стороной. В ее основе отрицание “высшей демократии”, идеологизации межгосударственных отношений, отрицание нарратива о противостоянии “демократий” и “автократий”. Главное же - признание права каждого государства самостоятельно определять путь своего развития, исходя из своих исторических, культурных, национальных особенностей. Это очень логичная идея, потому что признание какой-то модели “эталонной” на практике всегда приведет к диктату, или, как минимум, к манипуляциям.

Еще важный нюанс совместной декларации - провозглашение сотрудничества в области противодействия так называемым “цветным революциям”, любимому инструменту США в последние десятилетия. И совершенно неслучайно рядом с этими заявлениями идут пункты о взаимодействии между вооруженными силами обоих государств, а также говорится про совместную защиту за рубежом граждан, проектов и учреждений. А также не случайно упомянута международная энергетическая безопасность, включая критическую трансграничную инфраструктуру (намек на то, что выводы по Северным потокам сделаны). Отдельного упоминания удостоилось сотрудничество в области биологической безопасности.

Отдельно выделено внимание транзиту через Россию китайских товаров в Европу. РФ делает реверанс Китаю помощью в продвижении на одном из самых больших рынков мира. Уверены, это будет взаимовыгодная сделка, которая, в том числе, поможет увеличить влияние Китая на Европу и потенциально снизить влияние США. Если не слышали, обязательно почитайте про проект “Один пояс, один путь”. Попутно это серьезно повлияет на развитие железнодорожной инфраструктуры в России. Ряд политологов считает, что это вообще, один из главных стратегических ударов Китая по влиянию США. Рынки сбыта - важнее рынка ресурсов.

Мы далеки от идеализации этих процессов, они очень сложны, и всегда несут риски того, что более сильный партнер получит более значимое преимущество из совместных проектов. Тем более, что история именно этому нас и учит. Но тем и важна декларация Китая об Инициативе глобальной цивилизации и сотрудничестве государств между собой на новом уровне. Одна из ценностей в том, что партнеры разного уровня влияния могут договариваться между собой на равных. И пока мы не видим противоречий между словами и делами того же Китая.

ЧАСТЬ 3.

Важная часть совместного заявления - обновление и совершенствование архитектуры международной безопасности. Идея превратить Россию в изолированную “Северную Корею” изначально была абсолютно утопичной (просто посмотрите на карту континента), выстроить безопасность Евразии отдельно от России абсолютно невозможно (и это понимают в Европе), а выстроить реальную безопасность в мире при объединении усилий двух держав становится уже достижимым результатом.

В этой связи примечательно озвученное требование для всех ядерных держав убрать свое оружие из третьих стран. А так как это любят делать только США, понятно, что это фактически ультиматум, только выраженный в дипломатической форме. Кому нужно, всё поймут.

Несколько раз в документе говорится сперва про биологические угрозы, а затем, прямым текстом, указывается про военно-биологическую деятельность США и риски, которые она несет миру. Формулировки “требуем” в переводе с дипломатического означают ультимативный характер.

Не забыты в документе усилия США по разбалансировке ядерного паритета и развертывания глобальной ПРО.

Впервые четко указано на необходимость исключить возможность использования космического пространства в военных целях, обеспечения равной и неделимой безопасности. Опять обратим внимание на то, что это чисто российские формулировки. Очень четко говорится о необходимости получения фундаментальных гарантий предотвращения гонки вооружения в космосе. Мощь вооружений, размещенных в космосе, такова, что защита от такого оружия даже ведущими военными государствами технически практически невозможна.

Новое явление в мире - эффективные информационные войны. Ведь с существующей IT-инфраструктурой дотянуться с любой информацией можно абсолютно до каждого. Поэтому в документе идет речь о создании Глобальной системы управления интернетом. Прозрачной, многосторонней, равноправной.

Не обошли стороной в документе украинские события. Трактовки говорят о том, что Китай полностью согласен с позицией России о том, что причина СВО - попытки США, НАТО и ЕС создать угрозу РФ на ее границах. В заявлении идет отсылка к официальному документу Китая “О позиции Китая по политическому урегулированию украинского кризиса”, в котором с самого начала говорится о недопустимости расширения влияния существующих военных блоков, и о том, что именно это является причиной конфликта. Именно этот документ СМИ называет “мирный план Китая”. О чем это говорит? Как минимум о том, что 2/3 мира понимают истинные причины СВО и не позволят себя одурачить массированной пропагандой.

Конкретно прошлись по НАТО, фактически обвинив его во лжи в том, что блок носит оборонительный характер. Прямым текстом сказано, что НАТО и США пора отказаться от попыток сформировать и/или усилить военное влияние на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Северо-Восточной Азии, Корейском полуострове, Ближнем Востоке, Персидском заливе.

В заключение скажем просто. Си Цзиньпин не зря при прощании с нашим Президентом сказал о том, что сегодня происходят события, которые возможны раз в 100 лет. И эти события проходят без участия в них США и ЕС. Делайте свои выводы сами, мы свои давно сделали.

США сейчас очень похожи на СССР в 80-е… Та же уверенность в собственной мощи, только, как показало время, уже ничем не обоснованная… Все империи логично приходят к упадку, это естественный исторический процесс. Вопрос лишь в том, когда противная сторона это осознает и капитулирует. У них выбор есть. У нас - никакого.