Рост неплатежей и просрочек в США растет. Только по образовательным кредиты 1.5 трюля баксов, срок эксплуатации старых автомобилей увеличивается не от хорошей жизни, молодое поколение все больше живет у родителей и т.д.
А как пандемия и последние события отразились на наших гражданах?
По итогам января–марта этого года число исполнительных производств о взыскании задолженности с физлиц в пользу банков достигло 14,4 млн, сообщили «Известиям» в Федеральной службе судебных приставов (ФССП). Это на 25% больше, чем в I квартале 2022-го. Для сравнения: по итогам первых трех месяцев 2020 года количество таких дел составляло 7,6 млн, 2021-го — 9,6 млн, 2022-го — 11,5 млн.
Общая сумма долгов по этим делам составляет около 2 трлн рублей, отметили в службе. Эта цифра сопоставима с тем, что было в аналогичные периоды 2020–2022 годов. По состоянию на 1 апреля наибольшее количество неплательщиков приходится на Башкортостан, Краснодарский и Красноярский края, а также Московскую и Свердловскую области.
В ФССП отметили, что в основном исполнение судебных актов о взыскании задолженности затрудняют низкая платежеспособность граждан с обязательствами по налогам и оплате услуг ЖКХ, их закредитованность и отсутствие обеспечения выданных займов залогом. Еще влияет наличие в отношении одного физлица нескольких решений суда о возврате долга в пользу банка, перед жилищно-коммунальными хозяйствами, а также, например, алиментов, ущерба и других требований, добавили там.
Комментарии
Вы повторяете наброс журналамеров. Не неплательщиков 14 миллионов, а исполнительных производств. Разница как между количеством заявок на кредит в год и количеством реально получивших новый кредит, только еще более драматическая.
Хорошо. То есть рост исполнительных производств по взысканию это успех? И этот рост не связан с возможностью населением погашения долгов, по вашему?
Если об общей сумме долгов по производствам пишут, что "эта цифра сопоставима с тем, что было в аналогичные периоды 2020–2022 годов.", значит и гасятся с примерно той же скоростью, а рост считается в попугаях.
Им не надо реальности, им надо, чтобы все было как можно хуже, пусть даже на словах.
Причем здесь успех-неуспех?
Заявляется сразу ложный посыл, всё дальнейшее в мусор.
Я, таки, хочу посмотреть, кто, из обычных молодых людей, купит квартиру без ипотеки. Сыновей чиновников и олигархов не предлагать.
Не было же по сути ипотеки в начале 2000 и как-то покупали, потому что и цены у застройщиков были куда адекватнее, чем сейчас.
Я покупал в 2003 - работал, жил с родителями, всю зарплату откладывал на квартиру - скопил за 4 года на маленькую двушку, на вторичке конечно, но мне повезло - не надо было тратить на себя - родители кормили, одевали и семьи не было, а зарплату мне баксами платили и за квартиру я тоже баксами платил, квартира стоила тогда 12 000 баксов за 45 кв.метров. Это мне повезло так сверстникам же - гораздо меньше, жили в съемных квартирах или покупали комнаты в коммуналках, а нормальные квартиры смогли купить уже позже, когда ипотека появилась.
т.е. в 2004 году?
Нет, у нас "вменяемая ипотека" появилась в 2006-2007 году где-то, в столицах пораньше, но там был подход , что в "регионах" ставки должны быть выше. А знакомые сверстники, смогли позволить себе ипотеку уже после 2010, когда на ноги встали и за "тридцатник" хорошо так шагнули.
ну не знаю. просто как раз в 2004 году я попал в первую волну ипотеки. причем сначала рассматривали кредит на покупку недвижимости в сбере. недвижимость не в залоге, но 4 поручителя. ставки были в районе 16% годовых. не столицы. цены были на новостройки в районе 16-18 тыр квадрат за панель с ремонтом или кирпич без ремонта.
Многие покупали на этапе котлована, строительство шло и каждый месяц выплачивали часть. Удельная цена в долларах была меньше. В долларах люди зарабатывали больше. Доллар стоил меньше. Но и рост ипотеки был к 2000-му году. Как-то так...
Купить квартиру без ипотеки сложновато. А вот построить дом без ипотеки - вполне посильное дело в России. И я знаю множество таких примеров (в том числе и у меня есть дом).
А напишите статью: как я построил дом. Я серьёзно. Я бы точно прочитал и таких как я будет немало.
Ипотека это не способ сделать жилье доступнее. Ипотека это в первую очередь способ сделать жильё дороже.
Это я вам ка банкир говорю)))
Это с какой стороны посмотреть, был период когда цены на жилье росли быстрее, чем было удорожание жилья из-за ипотеки, а за возможность жить нормально в своем жилье раньше, чем заработал на него, понятно приходится платить, но это лучше, чем "мыкаться" по углам и копить.
Вообще речь о СГА, но в заголовке намеренно упущено (ИМХО) Народ начал обсуждать реалии РФ
Цель достигнута. Белки-истерички возбудились
А заголовок и есть про РФ, потом о Штатах первый абзац, а дальше снова РФ.
Белка, в дупло! Сообщение как раз про наши долги.
Поддержу. Я так и подумал, увидев заголовок, что речь про нас.
Многие "релоканты" брали невозвратные кредиты, потому как все равно не планировали возвращаться в ЭТУ страну.
Не понятно о чем этот наброс? Ведь в его тексте ЯСНО написано, что с 2020 по 2022гг общая сумма долгов НЕИЗМЕННА и составляет 2 трлн рублей
Стабильность - признак мастерства
Какое то выборочное мышление на АШ стало практиковатся. Количество желающих и имеющих возможность платить падает , видимо в этом наброс. Смысл не в том, что сумма долгов не меняется , а в возможностях и с чем эти возможности связаны, которые намекают с перспективой на будущее, вообще интересные варианты.
"Количество желающих и имеющих возможность платить падает"
Есть пруфы? Или так, языком почесать пришли?
Ты идиот? Рост количества дел у приставов это тебе не пруфы. Отдохни месяцок.
Количество желающих купить новую машину всегда постоянно, это каждый водитель. То же и с жильем. Вопрос в том, что цены на жилье и машины выросли. Вложение в недвижку сейчас невыгодно, к примеру у меня есть новая квартира, но доделывать ремонт я не спешу, потому как прибыль от сдачи будет отбивать вложения в ремонт очень долго, поэтому я путешествую. С автомобилями таже фигня, цены улетели в космос, пока ситуация не стабилизируется менять машины нет особого смысла. И вам правильно написали, цены растут а сумма задолженностей не меняется.
Вы очень торопились:)))
Прочитайте свой заголовок внимательно.
Опрос был недавно: больше половины нашего населения долгов вообще не имеет.
Написано же, большинство займов НЕОБЕСПЕЧЕНО залогом, то есть это не ипотеки и не автокредиты, остальное обсуждать бессмысленно. Никто не пойдет жить на улицу, население особо не растет (даже наоборот). При кризисе гастарбайтеры уедут в аулы, а на их место придут наши граждане.
Рост монетизации идет, экономика недомонетизирована. Раздавать вертолетные деньги - идея не очень. Эмиссия под проектное финансирование - минфин и минэк не потянут большой фронт работ одновременно. Поэтому всех загоняют в кредит, банки будут контроллировать, чтобы людишки напрягались и крутили педали под выданные свеженапечатанные денюжки. Все напечетенные ₽ (ну почти все) в конечном итоге окажутся в госбанках, один сплошной профит. Важно, чтобы рост денежной массы порождал рост трудовых усилий населения, иначе - привет инфляция. Я художник, я так вижу ситуацию. Кто не хочет влазить в кредитное рабство, может вложиться в ценные бумаги, если толку хватит. Кредитный разгон денежной массы порождает некоторый рост цен (2-2.5 раза) что делает невыгодным накопление, вынуждая нетерпеливое население залазить в кредиты: система сама себя поддерживает.
Не сможет человек (физически и умственно) работать больше чем работает. Монетизация это что? Больше денег? Условный человек не сожрет больше картошки или свинины, не сносит больше обуви, вы экономикс перечитали, капитализм (рост) конечен. И противоположности типа кредитное рабство и ценные бумаги шикарна.
Экономикса обчитались те, кто кредиты впаривает, я вижу что упыри стараются под благими намерениями урвать себе кусочек. Вот эти благие намерения и описал. Я понимаю, что проектное финансирование с
анальнойматериальной и/или уголовоной ответственностью будет зело эффективнее, иначе ничего принципиально не поменяется. Но у нас нет госплана. А про монетизацию много поёт небезызвестный МЛХ, типа, если будет больше монет, то условный Ванька-дурак таки встанет с печи и пойдет эти монеты зарабатывать, т.к. раньше под него тупо не было вакансии, а теперь появится. Допускаю, что я совсем не прав, ибо не экономист, просто люблю послушать Хазина-Глазьева и прочих на досугеP.S. "Не сможет человек (физически и умственно) работать больше чем работает." - возможно, банки рассчитывают привлечь ФССП, для стимулирования к большей работе, чем может заемщик, но это не точно, это только догадки.
Ну, с МЛХ я согласен, только вопрос не про монетизацию наверно а про инвестиции. Тут в общем все делается правильно, под проектное финансирование выделяются бабки под низкий процент, практически напрямую, а мелочь берет под большой процент в банках. Таким образом не раздувается шибко инфляция, и не увеличивается доля мелкого бизнеса, что хорошо сказывается на занятости, условный барбершопер вынужден идти на завод, потому как там зарплата выше, а кредит на это не взять. Ну и кстати, т. к. проектное финансирование под низкий процент, это дает деньги смежникам, т. е. деньги попадают в оборот, но не через необеспеченные "вертолетные" бабки (в т. ч. кредиты дешевые населению) а через вполне осязаемые производства.
но все это человек сможет купить лучшего качества.
Более раскрученного бренда. Условно, все, зависит от шильдика. Продукты питания те-же, с приставкой "эко" стоят дороже, но ничем не отличаются без оной. Тот же мерседес, это просто машина, сейчас хороший китаец будет лучше и дешевле. Вообщем, дороже, не всегда качественней. Опять-же, потребности среднестатистического человека ограничены физически и физиологически, а потреблядство без созидательного труда ведет к вырождению.
У населения подматрасных денег 17 трлн руб.
И, без малого, 38 трлн руб на счетах и депозитах.
Город-миллионник купить без ипотеки можно.
Проблема тратить заставить.
Ну, такое. Сбербанк гонит рекламу, где семья обсуждает, что сделать с баблишком и, в конце, дед говорит "пусть полежат".
По мне, так перед этим дедом должен быть текст "мы грабанули вас в 91-м, 93-м, 98-м, 08-м, 14-м и 22-м, но пусть полежат..."
Ну.. признаться честно, и у меня есть претензии к отечественной банковской системе конца прошлого века.
Но предъявлять сейчас претензии к портфелю кредитов (облигаций) отечественному корпоративному сектору не могу. Работают денежки граждан.
У сбера вклад появился под 9.5% , но правда только если на три года. Раз грефбанк дает 9.5 , то в эти три года надо ждать жопы и инфляции поболее его процентов.
При чем тут инфляция? На межбанке ставка 7.3%, была 14%, год назад. Грефбанку проще взять у условного "васи" под 9.5% и дать условному "пете" под 13%, чем брать у сахибзадовны, которая потребует сука, на каждый взятый рубль, 3% резервирования, причем я предполагаю, что эллочка нифига грефу денег не дает, поэтому и вынужден поднимать до 9.5%, если что, то банки на разнице процентов и работают, они бабки напечатать не могут. Не даст сахибзадовна денег грефу, можно и 10 и 11% увидеть, потому как банкам кушать надо, персонал и акционеры, знаете, живые люди, им кушать надо.
Кушаць надо? Вперед, осваивать дальневосточные гектары под картошку и мясо-молочное жЫвотноводство. С распределением средств казначейство справится.
Ну, ростовщичество может и исчезнуть, после введения цифрового рубля. Но кто-то должен будет оценивать бизнес-планы по инвестициям, плановая экономика может в крупных проектах будет, так сказать для указания направления развития только.
При чем тут инфляция? На межбанке ставка 7.3%,
А ставка не от инфляции типо плящет? Хотя у нас с импортом западной печатной, вообще не понятно от чего зависит , видимо от того как посчитаю. Хотя считают всегда не по тем позициям, которые в раз выросла, а по дотационному хлебушку и макарошкам.
Проблема в том у кого эти 50 трл. руб. Явно не у людей живущих на 30ку.
Это очень разные люди.
а так однушка у нас на районе в хрущёвке уже 3100. полгода назад 2600.
Банки уже задолбали в Антипаниковского играть - " Возьми мильён, ну возьми мильончик!"
"А ты думал, что их отдавать надо ?!!" (Калина красная).
Надуваем по американскому сценарию. С неизвестным результатом конечно)
Люди разные. Спорить с этим утверждением бессмысленно.
И точечная работа регулятора требуется по категориям граждан с разными доходами и сбережениями.
Но глобально, в государственном масштабе на уровне Эльвиры Сахипзадовны Набиулинной, нет причин доя беспокойства.
ЗЫ. Точнее сказать, должно быть беспокойство о способах принуждения к тратам.
И много у нас живущих на 30-ку? Среди моих знакомых такой условно один, без образования и нигде больше года не работавший, то там то сям, и кстати, у него как-раз матрасных денег много. И про мильон, вы шибко преувеличиваете, никто без залога столько не даст, а меньше могут дать без залога при хорошей кредитной истории, а это значит, вы хороший плательщик, сейчас банки деньги на право-лево не раздают, лет 10 назад раздавали.
в жизни не брал ни кредитов ни ипотек ни в долг
чего и всем желаю
живу на свои
Не дождётесь всё сделал правильно! Всегда поступайте так же, как не дождётесь!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.