К вопросу о найме

Дабы потешить своё примитивное обезьянье желание подоминировать мнением над окружающими, вставлю свои 10 рублей на тему "Мы искали сотрудников, но не нашли".

На АШ много обсуждений по теме "где найти работников" и о качестве кадров вообще. Меньше, чем про "Как загнивает Пиндосия" (хотя должно быть наоборот), но есть. В целом, комментаторы этих тредов делятся на две большие группы:

1) "Народ не тот". Соискатели-де с завышенными ожиданиями и вообще инфантильные. Работников найти невозможно. Нет элементарных понятий о труде, об обязанностях, только желание получать зарплату.

2) "Работодатель не тот". Жадные, вороватые, нищие, в целом, неважно, какими словами их рисуют - суть "во всем виноват буржуй".

Обильно поливая друг друга говном, обе эти группы, видимо, забыли, что сейчас надо не говном метаться, а находить выход из очень непростой ситуации, сложившейся в нашей стране с кадрами. Очевидно, что проблема есть. А чтобы, найти выход, надо вспомнить фундамент.

В этом подлунном мире человек может заработать себе на хлеб только ограниченным количеством способов. Так сложилось исторически, еще до того, как появилось слово "коммунизм", а в Англии заработали первые мануфактуры. Да-да, так было еще при первых фараонах.

1) Родиться с золотой ложкой во рту. Очевидно, что правильно это для абсолютно меньшей части любого населения.

2) Украсть, обмануть, развести. Без комментариев.

Первые два способа практикуются меньшей частью населения. В силу определённых причин, которые я не буду тут обсуждать, остальной бОльшей части населения остается только один способ.

3) создать что-то, что будет нужно другим людям и потом это что-то этим людям продать.

Обратите внимание, мало просто "создать", надо еще и "продать".

Создать можно многое. Или, как говорят геймеры, скрафтить. Например, можно взять два яйца, немного прямых рук, пару минут чтения интернета, немного газа или ээ со сковородкой и создать яичницу-глазунью. Если прибавить к ней сосиски и тосты, получится English breakfast, который можно продать в харчевне за углом. А можно создать некое умение. Например, умение хорошо считать. Это умение потом продать работодателю, которому оно нужно.

Очевидно, что создавать надо что-то такое, что именно нужно или будет нужно. Например, можно создать WhatsApp. Или его аналог. А можно создать Rustube. Вопрос, кому это нужно?.

Если кратко подытожить, то база третьей - большей группы населения - это делать что-то нужное другим или делать из себя что-то нужное для других.

Либо мы берем и создаем что-то из материалов вокруг и продаем.

Либо мы берем себя, делаем себя и продаем себя. 

Точка. Других способов "заработать на хлеб" в нашем материальном мире нет.

Именно поэтому и появился капитализм - именно потому, что большая часть любого населения склонна к нему от природы. Формы этого капитализма бывают разные, но основа - создание чего-либо нужного кому-то - незыблема и была и есть основой всех здоровых отношений между людьми.

Отсюда следуют две примитивные мысли.

1) Если ты тупой ленивый и криворукий балбес, то ты ничего не будешь иметь никогда. Некоторые балбесы пытаются действовать вторым способ, но в большинстве случаев заканчивают плохо.

2) Чем ценнее, уникальнее то, что ты делаешь, чем ценнее и привлекательнее ты сам - тем более ты востребован и тем больше денег и "хлеба" у тебя будет.

Фрезеровщик фрезеровщику рознь. Как и проститутка проститутке.

И, далее, человек не идиот. Чем больше он знает и умеет - тем выше цену он требует. Чем ценнее его товар - тем выше цена.

Но человек от природы ленив и хочет с этой основы соскочить всю свою длинную историю. Работать никому не хочется. Заморачиваться созданием чего-то полезного? Книжки читать? Профессиональный рост? Ахах, я лучше пива попью. Самое главное и большое желание - заработать столько денег, чтобы не работать!

Кроме того, человек подл и снова - ленив - и всегда пытался заставить кого-то работать вместо себя. Первыми это пробовали богатые люди и криминал. Ну у них для этого есть деньги и оружие, исторически так сложилось. И то, получается не у всех. Даже с деньгами. Целые государства пробовали принуждать и переиначивать основы в угоду своим властным аппетитам. Еще не так давно обмануть основу основ хотел Советский Союз, теперь вот Америка занялась тем же - пузыри на бирже и жизнь на проценты.

Это с одной стороны. Со стороны человека как "человека".

С другой стороны стоит государственный деятель. Он чешет репу, смотрит на все это непотребство и первая мысль, которая ему приходит в голову:

"Как заставить эту ораву делать хоть что-то полезное?"

Те государства, которые НЕ ставили такой вопрос - быстро отвалили в небытие или находятся в самом низу пирамиды распределения богатств.

Да, проститутки и таксисты все же не строят великую экономику. Ее можно называть такой, но разве вывеска что-то меняет? Хотя со стороны вроде бы кажется, что будто бы все есть - клиенты бегают, деньги хрустят, такси кого-то возят с важным видом. Но это все пустота, если копнуть глубже - там ничего нет. Хотя с виду можно заметить какое-то копошение.

Первое - заставить человека понимать, что он может быть полезным, культивируя у себя только определенные, нужные умения. Второе - не дать человеку на этих умениях заработать. Это основа основ "с другой стороны".

Стоп-стоп, как так - "не дать заработать"?

А вот так. Именно так. Потому что первое, что сделает человек "заработавший" - отвалит в закат. И работать - быть нужным кому-то и для чего-то - человек после этого точно перестанет. Почему? Потому что ему будет уже наплевать на нужность. Быть нужным, уметь, быть в тренде - это стресс. Особенно с возрастом. Остатки дней хочется провести на острове с загорелой девушкой или с женой и детьми, живя беззаботно, а не меряя шагами путь от квартиры до метро. Есть миллион более интересных дел, чем РАБота.

Поэтому давать зарабатывать простому человеку нельзя. Если он заработает слишком много - может вдруг ощутить финансовую независимость. И неважно, как будет называться его личный остров - Сейшелы, Тайланд или диван с пивом - он на него отвалит со скоростью товарняка. И государство от этого только проиграет.

Поэтому разумное государство всегда следит за балансом - чтобы и нищета была, и безработные, и определённая система отношений, которая высосет из плебса избыток денег. Даже если этот избыток дает государство. На этом строится вся культурная среда типичного кап-государства, коим Россия тоже является, кстати. 

Например, Америка платит огромные, по меркам россиян, велферы тамошним ниграм. Ну и на что этого велфера им хватает? Так что приходится ниграм в Америке хотя бы улицы иногда мести или хот-доги продавать. Или в армию записываться.

Как только Америка попыталась при ковиде раздать чуть больше велфера уже всем желающим - тут матушку-Землю и зашатало.

Вот в СССР такого баланса не было - и нету теперь СССР. Хотя с задачей "заставить население делать то, что нужно государству" СССР какое-то время справлялся неплохо. Систему стимулов СССР упустил.

Возникает дилемма. С одной стороны, насаждая статусно-потребительскую систему отношений, государство упрощает мозги населения. Упрощённое население, само собой, работать не хочет, а хочет только потреблять. Но надо, чтобы работало! Вот и возникает с виду шизофрения, когда Путин самолично приезжает на всякие форумы молодых специалистов, заявляя, что де вы нам нужны, а на следующий день все СМИ страны с упоением рассказывают об очередной инстасамке, которая опять провела какой-то инста-марафон и за один вечер собрала 20 лямов рублей, а потом купила себе трехэтажный дом на Рублёвке. Да, инстасамки вредно влияют на неокрепшие умы молодых специалистов, но без них нельзя! Иначе молодые специалисты слишком много заработают, поймут, в чем соль жизни, и расползутся по диванам. Одна часть держит в напряжении другую. Увы, других способов толстосумы пока не придумали. И не придумают, потому что кто такие толстосумы и большинство политиков? Качественно от массового человека, представителя массы, они не отличаются. Те же цацки, да у кого регалий рисованных больше да наворотов, разница только в уровне потребления. Вот и спускают этот шаблон вниз, а массовый человек (пусть и "востребованный специалист") все это перенимает.

Коммунисты это заметили. Но никакой разумной альтернативы кроме банального передела собственности в пользу них самих, они придумать до сих пор не смогли. И не смогут. Потому что основу основ не обмануть. И не обмануть статусно-потребительскую природу самого человека. Напомню, что Маркс и Энгельс были социалистами-коммунистами, но они как явление были продуктами именно капсистемы, в форме ее резкого отрицания. А что им оставалось делать, если хочется вырваться, а способов это сделать нет? Правильно, напиши несколько томов с рационализацией своих мыслей, исключи базис, проведи линию порабощения эксплуатируемых. Тома имеют хождение до сих пор, даже государство на их основе сделали.

Единственный такой передел собственности коммунистами в 1917 году закончился попыткой государственного строительства уже при Сталине (который многих из тех самых коммунистов поставил к стенке) и затем окончательным проеданием его наследия чередой паразитов и имитаторов у власти. Потому что альтернативу основам капитализма коммунизм придумать так и не смог и сосредоточился на поддержке физиологического существования своей властной верхушки. Да-да, то самое "подержите мне брови", "222 звезды героя" (да ты здоровый вообще?), динозавры, которые настолько стары и больны, что даже по сроку у власти не сидят (Черненко, Андропов), "Березка" и прочее.

Сегодня советское прошлое, отрицавшее экономическую и политическую природу человека, аукается нам со страшной силой. А нынешние власти просто калькой применяют западные наработки в этой области. Как создать армию нужных специалистов, но так, чтобы у них был стимул "быть нужными"? Америка и Европа этот вопрос решили по-своему. В условиях массовой интеллектуальной деградации населения их опыт - единственный, другого просто НЕТ. Больше никто не решал эти вопросы.

Остается надеяться, что у нас при власти образовалась хорошая политическая школа, которая сможет взять оттуда все лучшее и отсеять все худшее. Потому что если они, как тут в комментах, будут поливать друг друга дерьмом с переходом на баны - ээээ, так точно далеко не уедем. Ну не дальше, чем Пиндосия.