Искусственного интеллекта нет и быть не может, поскольку понятие "интеллект" к творениям человеческих рук не применимо. Но в рекламных целях привязали это слово к большим суперкомпьютерам. Теперь не отвяжешь и приходится прибегать к этому самому "ну, вы понимаете, что это не так". Это когда люди в теме. Но многие люди не в теме и уверены, что ИИ уже создан и скоро жизнь наша станет совсем комфортной, освобождённой от необходимости думать своей головой.
Общение людей переполнено оговорками, недоговорками, иносказаниями, умолчаниями, искажениями, невинным и прямым враньём, считающимся почти правдой. Как быть бедному суперкомпьютеру, назначенному играть роль ИИ? Мы всё это понимаем, с этим родились и умрём. Что делать компьютеру, учиться врать, обманывать и отделять одно от другого? Или после долгой работы компьютер скажет: "ну, вы понимаете, что всё может быть совсем не так".
Один среднестатистический мозг в интеллектуальном отношении сравним или превосходит все вместе взятые компьютеры мира. Он может одновременно обманывать и говорить правду как самому себе таки другим, различая все тонкости сказанного и не сказанного.
Одному человеческому мозгу в обществе нет полного доверия. Решения принимаются многими естественными интеллектами. Коллективно.
Можно ли верить решению одного единственного суперкомпьютера или надо параллельно задействовать много других? Возможно ли это?
Думая об этом, я пришёл к выводу: 1) объективно существует ЕИ -- естественный интеллект, 2) объективно существует НЕИ -- накопленный естественный интеллект.
Надо вещи называть своими именами.
Накопленный естественный интеллект может иметь и другое название: овеществлённый интеллект.
ИИ (искусственный интеллект) мне категорически не нравится, так как несёт в себе некоторую возникшую самостоятельность искусственного, отдельность от естественного интеллекта.
На эту тему ещё: Книга Цифровое бессмертие. Шаг первый
с. 27 и др.
Комментарии
Берём и понимаем эту аббревиатуру так: инструмент интеллекта - и всё становится приемлемым.
А может это не овеществлённый, а обобществлённый инструмент интеллекта?
Ваш вариант как бы тяготеет к "обществу".
Имитация интеллекта. Точное по смыслу выражение
Имитация, симуляция -- это есть.
Но нельзя отрицать, что по большей своей части ИИ полезен. Важно -- не дать ему главенство. Надо, чтобы естественный интеллект развивался, шёл первым, следил за развитием компьютерного интеллекта. Это сложная задача.
Правильное название важно тем, что определяет его место ИИ в системе отношений.
Поисковой интеллект , он ведь основан на информации из поиска по сайтам и немного склейки этой информации дает ему возможность отвечать на запросы. Его можно ещё сильнее усложнить , что сейчас и делается. Другое дело его надо лет десять помариновать не допуская гражданское общество к нему , изучив перспективу его использования.
хм, а почему суперкомпьютер? рисовалки и их обучение успешно работают на бытовых видеокартах. В этом то весь и прикол.
В моём понимании интеллект это нечто всеобъемлющее, разностороннее.
В моём понимании интеллект это слишком размытое понятие чтобы использовать его в практическом смысле. Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это утка и есть.,
Не ну есть люди (очень сомневаюсь), которые одинаково хорошо рисуют, пишут музыку, создают художественные тексты и совершают научные открытия. Жаль нам не удалось жить с ними в одно время.
Вы правы, говоря об интеллекте только одного человека. Он использует (развивает) в своей жизни только часть своих природных интеллектуальных возможностей.
Но есть и коллективный интеллект, который гораздо шире по своему потенциалу.
вот именно так и вижу развитие электронных болванов, не одного крутого горбочата, а многих попроще, но умеющих отвечать на узкоспециальные вопросы.
шумихи много, пиара много, маркетинга много.
Но весь этот ИИ это всего лишь слабый ИИ, к созданию сильного ИИ мы даже близко не подошли.
Но это не отменяет того, что даже этот новый инструмент может сильно изменить нашу жизнь.
Сейчас уже жизнь в обществах сильно изменилась. Появились новые возможности представлять себя себе и другим более значимым, чем есть на самом деле. Уровень компетентности стал ниже, самомнение выше. Скоро пойдут цифровые двойники, пока трудно представить как это повлияет на взаимоотношения.
> Общение людей переполнено оговорками, недоговорками, иносказаниями, умолчаниями, искажениями, невинным и прямым враньём, считающимся почти правдой. Как быть бедному суперкомпьютеру, назначенному играть роль ИИ? Мы всё это понимаем, с этим родились и умрём.
Это не так. Многочисленные случаи с "маугли" доказывают, что мы с этим не родились, мы этому научились. Процесс обучения железяк уже как-то криво-косо-неоптимально реализовали. Обучение сейчас вопрос в основном количественный - сколько это будет стоить и сколько займёт времени. Пока дорого и долго. Допилят косяки, оптимизируют, спец-железа наштампуют - будет дешевле и быстрее.
Ну, наконец-то хоть кто-то! Паразитическая экономика паразитирует на всем.