Статьей 205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за несообщение о преступлении.
Несообщение о преступлении представляет собой несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое готовит, совершает или совершило хотя бы одно из указанных в статье 205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлений. Это преступления террористической, экстремистской направленности, посягательства на жизнь государственных деятелей, вооруженный мятеж и другие резонансные преступления.
Органами власти, уполномоченными рассматривать сообщения о преступлениях, являются органы прокуратуры, внутренних дел, ФСБ и другие органы.
Не могут быть привлечены к уголовной ответственности супруги или близкие родственники лица, готовящего или совершившего соответствующее преступление, а также священнослужители, в случае сообщения им о преступлении на исповеди и адвокаты, если соответствующие обстоятельства стали им известны в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за несообщение о преступлении, о котором ему стало известно более двух лет тому назад.
За несообщение о преступлении установлено наказание:
- штраф в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев,
- принудительные работы на срок до 1 года,
- лишение свободы на срок до 1 года.
О чем, собственно, я и говорю, когда говорю о марксизме и марксистах. Очень многим надо понять, что мир меняется, страна отмобилизовывается, и то, что еще год назад можно было безответственно нести в интернетах, сейчас может повлечь уголовную ответственность. И таких ситуаций будет все больше.
ТС - спасибо за публикацию.
Комментарии
Вот ещё понять что к экстремизму относится! Катание с необорудованных спусков с гор тот ещё экстрим. Он уголовно наказуем? По этой статье тоже?
например -
- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).
Статья 282 УК
- дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Статья 136 УК
и т.д. https://77.мвд.рф/материалы-по-противодействию-экстремизму/разъяснение-отдельных-положений-ук-рф/уголовная-ответственность-за-совершение-
тут пол АШ под них точно , вторая половина при желании.
Продавцы желудей например!
а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,
100%
вооот. и есть два путя -
- не писать "эмоционально" (интересно слова "мочи хохлов" - попадают под призывы??)
- не писать.
- закрыть все. ибо нефиг.
вот из сегоднящнего - https://aftershock.news/?q=node/1247646
и читая такэ - думаешь - чоделатьтоатонасорокетналететьможноеслинесообщать, но мне легче - я тупенький, и лингвистические и психологические побуждения не понимаю.
Незнание или непонимание требований закона не освобождают от ответственности )) Спасёт только справка о недееспособности.
Для предъявления обвинения необходимо доказать, что Вы это сообщение видели, прочитали и проигнорировали. Для обычного читателя вполне сойдёт отговорка "не видел", а (к примеру) для модератора раздела, если этот статус чем-то закреплён и чем-то регламентируется, уже является его зоной ответственности, следовательно можно привлечь и подержать за мягкие части. Если статус является виртуальным и Вы нигде не ставили галочку "обязуюсь соблюдать,
косить, забиватьи так далее" (как к примеру галочка "согласен на предоставление моих персональных данных" для подтверждённых учётных записей на тех же "Госуслугах" уже является согласием), то (на мой взгляд) тоже имеете право "не заметить".Но на практике таких случаев на каждом форуме-портале - миллион в день, стучать по каждому случаю просто нереально, временные затраты будут огромными, да и сажать придётся через одного ввиду нашей народной эмоциональности. Возможно такая мера будет использоваться, как отягчающее обстоятельно вдогонку к какому-либо основному обвинению или просто применяться к неугодному кому-либо индивиду, но на эту тему можно только гадать, хорошо описанных с точки зрения судов прецедентов пока мало. Ещё и формулировки могут быть разными, "пойду убью кого-нибудь" - уже подготовка к совершению преступления, а "поубивал бы всех" - это даже не стадия планирования ))
Но если что, то бубликов в казённое учреждение исправительного характера в знак уважения принесу / пришлю )) С чем любите бублики, с корицей арабской, с изюмом гешпанским аль таки с нашим сермяжным российским напильником для устранения преград в виде тюремных решёток? ))
P.S.: Всё вышесказанное - ИМХО и не более того, не претендующее на точное пониманию норм закона по данному вопросу.
зная о факте размещения своей знакомой, в группе интернет-мессенджера текстового комментария (с)
Знакомая осуждена?
не нашел.
http://kraevoy.prm.sudrf.ru/
От этого зависит признал ли суд её деяния (о котором не было донесения) преступлением.
Если нет, то извините как говорится.
я вам оставил ссылку. там, на 18м числе "признания суда".
эта же
дурадевка следаку такого наболтала наверное, что чуть сама не села ))там вроде про террористов и прочее
бред какой-то
Можно только приветствовать.
Дураков учат, врагов наказывают.
вот вы на "форуме" (например АШ) читаете статьи и комменты, вдруг (проскакивает в текстах "нечто на грани") и такое сплошь и рядом.
внимание вопрос - какие ваши действия с учетом статьи ? ( ссылку на "экстремизм" - привел выше).
честно говоря, хрень какая-то. Видимо там совсем очевидное экстримизм в посте был, очевидный даже для обывателя.
Иначе не понимаю как студентка и её адвокаты не смогли отмазаться: мол, дура я в этом ничего не понимающая.
А в реальной жизни где вы видели студентку, имеющей компетенции рассудить что есть экстремизм, а что "оценочное суждение". Для этого есть очень узкие специалисты, привлекаемые следствием/судом. А тут спрос какой-то студентки.
а вот называя эту ситуацию "хренью какой-то", не попадаю ли я под статью о дискредиции органов власти/чиновников? Мол уничижительно отозвался о компетенции следователей/судей? Кажись недавно что-то подобное вводили в перечень правонарушений.
Если человек-обыватель сам не знает/понимает являются ли его собственные слова экстримизмом/дсикредитацией, как он может судить о чужих.
Верховный Суд России представил пояснения к статье 319 УК, согласно которым под ее действие можно попасть за унижающие достоинство высказывания в отношении чиновников в интернете в связи с их служебной деятельностью.
«Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, выраженном в неприличной форме», - уточнил ВС (передает ТАСС).
Указанной статьей предусмотрено, что за оскорбление представителей власти гражданам грозит штраф до 40 тысяч рублей, обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы до года.
ну прочитал это, а понимания нетути
, есть ли в словах "хрень какая-то" состав преступления.
и да, мне каждое утро под подпись ознакамливают с измышлизмами чиновников (сарказм).
Ой! "измышлизм" это неприличная форма?
лингвистическая "короткая экспертиза" позволяет вас натянуть:)
Завтра где-то, кто знает где?
Война, эпидемия, снежный буран, - "следим за собой, будем осторожны"
а (например) вы лично можете определить (имеете компетенции) переход "границы дозволенного" в комментах (тут, на АШ) - ваши действия?
Судя по фразе, что она всё признала и во всём раскаялась, то на 146% уверен, что пошла на упрощённый порядок с максимальными смягчающими. В итоге рассмотрения дела по существу не было и шло разрешение вопроса о наказании. Так можно и за убийство Кенни присесть, ежели такое дело возбудят и привлекут кого-то.
всё, пойду оперу писать. там про всех напишу