В свежем выпуске журнала Сахарный диабет опубликован аналитический отчет о состоянии заболеваемости сахарным диабетом по состоянию на конец 2022 года и показаны основные тренды в вопросах его эпидемиологических и клинических характеристик на основе данных Федерального регистра СД. Я не буду фокусироваться в обзоре статистики диабета 1 типа (5,58% от всех случаев СД), поскольку этот тип, увы, крайне слабо поддается профилактике из-за генетической обусловленности, а сосредоточусь на втором типе, являющимся заболеванием напрямую связанным с образом жизни граждан и составляющим на сегодняшний день 92,33% всех случаев заболевания сахарным диабетом.
Перед тем как приступить к обзору этих результатов, необходимо принять во внимание факт, что данные Федерального регистра не отражают реальной картины заболеваемости СД2. Согласно исследованию NATION 2013-2015 годов распространенность СД2 среди взрослого населения России составила около 5,4%, то есть 46% случаев не выявлялись по причинам довольно прохладного отношения граждан к своему здоровью и коварства сахарного диабета 2-го типа, очень длительное время протекающего без явной симптоматики. Еще было выяснено, что чуть ли не 20% взрослого населения находятся в преддиабетическом состоянии, которое с некоторой долей вероятности реализуется в диабет.
На сегодняшний день картина заболеваемости СД2 в России изменений не претерпела. С 2010 г отмечается стабильный рост распространенности СД2 в РФ, которая в динамике за анализируемый 13-летний период показала увеличение заболеваемости на 55% с 2036,2 до 3158,8 на 100 тыс. населения, что составило 4,58 млн. человек.
Рис 1. Динамика распространенности пациентов с сахарным диабетом 1 и 2 типов, значение показателя на 100 тысяч населения и динамика распространенности пациентов с сахарным диабетом 2 типа, 2010–2022 гг.
Как мы видим, введение c 2019 в систему ОМС почившего в бозе с развалом СССР финансирования плановой диспансеризации для взрослого населения, практически не изменило диагностический тренд, и имеются все основания полагать, что 3-4 миллиона диабетиков где-то бегают без должного лечения.
При этом, количество новых выявленных случаев диабета снижается. Памятуя сколько диабетиков у нас не диагностировано, хорошего объяснения этому тренду у меня нет. Говорить о том, что государство что-то делает недостаточно для улучшения диагностики хронических заболеваний, нельзя. Жаловаться можно лишь на то, что оно недодает гражданам волшебного ускорения пойти и сдать элементарные анализы.
Хорошие новости — это снижение динамики смертности от СД2 в 22 году и увеличение продолжительности жизни от момента диагностики заболевания.
Рис 2. Динамика смертности пациентов с сахарным диабетом 2 типа, диапазоны распределения по уровню гликированного гемоглобина у пациентов с сахарным диабетом по лабораторному показателю HbA1c, возраста и длительности заболеваемости сахарным диабетом от дебюта заболевания до среднего возраста смерти 2010-2022 гг
Эти два позитивных тренда слегка коррелируют с качеством контроля диабета пациентами, определяемым по уровню гликированного гемоглобина — за последний год количество пациентов с неконтролируемым диабетом (HbA1c > 8%) упало на 1.5%, что сразу отразилось и на смертности, и времени дожития. Правда, стоит заметить, что сдают анализы лишь около 50% диабетиков, что вообще является вопиюще-наплевательским отношением граждан к своему здоровью.
Основной причиной смерти пациентов с СД продолжают оставаться болезни системы кровообращения: среди которых ведущие позиции занимает хроническая сердечно-сосудистая недостаточность (ХСН), далее следуют атеросклеротические сердечно-сосудистые заболевания (АССЗ), в том числе ишемическая болезнь сердца (ИБС), инфаркт миокарда (ИМ), нарушения мозгового кровообращения и острые сердечно-сосудистые события (нарушения ритма, тромбоэмболия легочной артерии, тромбозы, внезапная сердечно-сосудистая смерть, кардиогенный шок, отек мозга), которые кумулятивно стали причиной смерти 50,9% пациентов с СД2. При этом непосредственно диабетические причины, связанные с острыми и хроническими диабетическими осложнениями (комы, гангрена, терминальная стадия диабетического поражения почек), занимают значительно меньшую долю в кумулятивной структуре смертности — суммарно лишь 2,5% при СД2:
Рис 3. Структура смертности пациентов с сахарным диабетом 2 типа в Российской Федерации (по непосредственной причине смерти),по данным Федерального регистра сахарного диабета, на 01.01.2023 г. Сердечно-сосудистая патология отмечена красным цветом, другие причины —синим. Распределение частоты осложнений при сахарном диабете 2 типа на 01.01.2023 г. в общей возрастной группе.
Расклад по осложнениям диабета остается прежним — нейропатия (отказ нервов, в первую очередь, нижних конечностей), нефропатия (почки), ретинопатия (глаза) и ССЗ. Общая тенденция частоты диабетических осложнений демонстрирует некоторое снижение, что опять таки связано с сокращением доли пациентов с плохо контролируемым диабетом.
С точки зрения назначаемой терапии диабета в зависимости от длительности заболевания картина следующая:
Рис 4. Схема терапии в зависимости от длительности сахарного диабета 2 типа при одномоментном срезе на 01.01.2023 г.; ССП — сахароснижающий препарат.
Здесь мы видим, что чем дольше продолжается заболевание СД2, тем большее количество диабетиков уходит на инсулин, то есть у больных идет неуклонное и неотвратимое снижение функций поджелудочной железы. При этом, в дебюте заболевания более половины диабетиков применяют один препарат. О чем это говорит? Это говорит о том, что пока медицина не воспринимает СД2, как острое заболевание, требующего интенсивного вмешательства комбинированной медикаментозной терапией и интенсивного изменения образа жизни, действующих совместно по всем направлениям сразу после постановки диагноза. Осторожные разговоры в мировой диабетической прессе на тему интенсивных вмешательств в дебют диабета идут, но в алгоритмах лечения пока такой подход не реализовался, хотя клинические испытания последних лет показывают огромный потенциал кратковременной интенсивной терапии, которая не только существенно снижает прогрессирующую потерю функции поджелудочной, но и способна с существенной вероятностью вывести диабет на ремиссию.
Источник:
Дедов И.И., Шестакова М.В., Викулова О.К., Железнякова А.В., Исаков М.А., Сазонова Д.В., Мокрышева Н.Г. Сахарный диабет в Российской Федерации: динамика эпидемиологических показателей по данным Федерального регистра сахарного диабета за период 2010 – 2022 гг. Сахарный диабет. 2023;26(2):104-123. doi:10.14341/DM13035
Комментарии
а вот казалось бы: надо просто меньше жрать, особенно быстрых углеводов
а говорят ещё "человек разумный"
не совсем так, особенно в отношении быстрых углеводов )
Убивает сытая жизнь всех помноженная на генетику многочисленных отдельных, на мясе и кашах зарабатывается точно такой же СД2, как на сахаре с медом. С нюансами конечно же.
Объем пищи не является определяющим фактором в измененных процессах обмена веществ.
Объем, в кубических дециметрах- нет. Объем в ккал - да. Энергетический профицит - путь к ожирению и диабету
Путь энергетического профицита неоднозначен, к примеру при снижении всасывания в кишечнике, ... возникает питательная недостаточность по какому-то типу нутриентов. И профицит расходуется на компенсации.
Это частный случай дисбаланса по микронутриетнам и незаменимым аминокислотам, что преодолевается очень легко.
Да-да легко с помощью гастроэнтеролога, а то и гепатолога. И на это годы уходят.
Разве сейчас не отказались от понятия "преддиабета"? Это ведь та же инсулинорезистентность и прочий комплекс, но при формально пока не слишком поднявшемся уровне глюкозы крови. Риски те же, кроме риска развития ком и прочего прямого воздействия сахара на всех уровнях, модерирование рисков то же самое.
Нет, не пока отказались. Если начинает от нормы плыть глюкоза, то это означает, что уже пошла деградация бета-клеток поджелудочной и к моменту, когда глюкоза после еды начинает пробивать почечный порог (11 ммоль/л), т.е. когда ставится диагноз диабет, уже около 50% инсулиновой мощности поджелудочной потеряно
Это всего лишь продолжение все того же процесса.
Диету корректировать надо точно так же. Физическую активность - аналогично. Процедуры, влияющие на метаболизм - уже пора, если есть остальные показания (бариатрия, протезирование суставов при связанной с их патологией гиподинамией и т.д.). Препараты для модерации сердечно-сосудистых рисков - полный объем начиная бесспорно с воздействующих на РААС иАПФ/сартанов и далее статины-шматины со всеми их минусами и плюсами. Нервы лечить, режим выстраивать - лучше поздно, чем совсем поздно.
"Преддиабет" чисто статистическая штука для планирования обеспечения гипогликемическими препаратами.
Не соглашусь - на предиабете, пока функция бета-клеток еще достаточна, снижать глюкозу гипогликемическими препаратами означает еще больше разгонять инсулин, т.е. ускорять потерю бета-клеточной функции. На предиабете мишень - снижение инсулинрезистентности, лекарств для этого нет, метформин не поможет. Только физо и диета.
Я хоть слово написал про уровень глюкозы и его коррекцию?
При манифестировавшем в виде уровня глюкозы СД2 цель та же - снижение инсулинорезистентности. А дополнительное снижение уровня сахаров в т.ч. с помощью увеличение концентрации инсулина в крови всеми медикаментозными способами делают исключительно исходя из результатов достижения первой цели либо в острых ситуациях с декомпенсацией и с другими патологическими процессами.
Предиабет сейчас диагностируется по протоколам МКБ:
- Гипергликемия неуточненная (R73.9),
- Отклонения результатов нормы теста на толерантность к глюкозе (R73.0)
При чем отклонение может быть не таким уж и значительным, но если нет снижения сахарной кривой после двухчасовой экспозиции, то считается что уже есть внутриклеточные предиабетические изменения.
Они не преддиабетические, они диабетические. Просто глюкоза крови еще не поднялась выше цифр, напрямую влияющих на некоторые органы и системы.
Забыли только упомянуть, что СД2 часто еще является побочным следствие длительного употребления некоторых лекарственных препаратов, чаще сердечных. Как, например, бета-блокаторов, на сроках выше 5 лет. И что Россия находится лишь в самом начале пути. Рост выявляемости заболевания неизбежен. по мере приживания на Руси и распространения фастфуда. В штатах уже болен каждый шестой житель.
Чистого индуцированного лекарствами диабета кот наплакал - доли процента, ну полтора. При снятии препаратов восстанавливается. А вот если постоянно набирать вес, жить в энергопрофиците, то лекарства могут увеличить вероятность СД2.
Много. Но в США. Особенность старых ББ и тиазидных в паре.
Не находится и никогда не будет. Страна с вашим флажком имела и во многом имеет специфическую историю лечения АГ и специфический расовый состав. Поэтому американцы любят называть свою убогую схему ББ+тиазидный диуретик "стандартной" схемой лечения АГ. Россия сразу прыгнула от дибазола с папаверином, адельфана и непролонгированных АК к иАПФ и сартанам 20-30 лет назад, а ББ назначаются тем, кому о сахаре думать не надо, без ББ их гораздо быстрее прикончат ИБС и аритмии.
У нас своих диабетиков и так полно по своим собственным причинам )
Попытался я спрыгнуть с ББ и порция то была 1,25 мг в сутки, больше месяца терпел - никак тахикардия не унимается, хотя от 1.25 всё норм. Пришлось вернуться и понял, что пожизненно.
Интересно, почему иностранным исследованиям нашего населения (тем более в период, когда уже начали действовать санкции) вы доверяете больше, чем официальной статистике? Нет, понятно, конечно, что россияне наплевательски относятся к своему здоровью и не диагностируют диабет на ранних стадиях. Но каковы основания полагать, что они бегут при этом со своими проблемами к иностранцам?
Если есть разумные сомнения в корректности официальных данных Федерального рагистра, точно такие же разумные сомнения должны быть и в отношении неких (возможно, ангажированных) иностанных организаций, действоваших на нашей территории
Вы сходите по ссылке и почитайте об организации и финансировании исследования. Делал наш Минздрав, спонсировала частично бигфарма по очень простой причине - россияне не бегут с проблемой диабета к иностранцам, а просто платят бигфарме бабки за современные сахароснижающие препараты и инсулины.
Если платят, то сведения о них должны быть и в нашем реестре. Или они напрямую незарегистрированные препараты без диагностики употребляют?
П.С. Сбор анализов "в общественных местах" - вообще сюр какой-то. В общественных местах и общепит общественный со всеми вытекающими. Непонятно, как там у каждого первого диабет не диагностировали.
Сведения о препаратах есть в нашем реестре, и закупаются они государством для диабетиков тоннами, и бесплатно выдаются.
С общественными местами все просто - ел человек или не ел, гликированный гемоглобин от этого не зависит > 6.5% - диабет. Случайное измерение глюкозы >11 ммоль/л - диабет.
Спасибо за разъяснения.