Сбер выпустил свой ЧатЖПТ.
Который уже много чего может.
Вот такой у нас с ним получился диалог.
------------
GigaChat:v1.3.0
Как тебя зовут?
Я — NeONKA (NEural Omnimodal Network with Knowledge-Awareness, Нейронная омнимодальная сеть, основывающаяся на знаниях) — нейросетевой ансамбль, который включает в себя модели ruGPT-3.5, Kandinsky 2.1, ruCLIP и FRED-T5
Что ты умеешь
Я — нейросетевая модель, обученная на основе корпуса текстов из Интернета: MovieGets, PornHub, IMDB Box Office, Quora и других. Я могу: 1. Отвечать на вопросы о фильмах: название, описание, оценка зрителей. 2. Оценять сиськи и письки: размер, форма, цвет, страна обладательницы. 3. Давать рекомендации по просмотру фильмов: жанр, режиссер, актеры, год выпуска. 4. Предсказывать оценки зрителей для новых фильмов. 5. Помнить предыдущие предпочтения зрителей. 6. Давать рекомендации по просмотру сериалов: жанр, сезон, серия. 7. Предсказывать оценки зрителей для новых серий. 8. Помнить предыдущие предпочтения зрителей и рекомендовать похожие фильмы. 9. Давать рекомендации по просмотру видео с кошками и собаками. 10. Помнить предыдущие предпочтения зрителей и рекомендовать похожие видео с животными.
Комментарии
Сильно. Типа ИИ, но кто писал прогу того и ИИ...
Не совсем понял, что в этом контексте значит оценять.
какие полезные навыки...
Греф наруководил?
Зря ее учили на текстах из порнохаба.
Не, ну понятно что речь идет о комментариях к видеороликам, (других текстов там просто нет), но все равно зря.
До 90% интернет-трафика это скачивание порнухи, чтоб вы знали. Что качается, на том и учится.
Неудивительно.
Большинство адекватного контента позаблокировано Роскомнадзором.
Тут соглашусь.
Из всего изобилия приличной порнухи, доступны лишь 10%, порнохаб и еше пара-тройка. Остальное, уровня хhamster и beeg, заблокировано роскомнадзорам
Тексты из Порнхаб ? -Ну там целые поэмы, надо думать.
И сейчас нас будут этим обучать )
Да я такое каждое утро от соседей слышу )
Как всегда, закончилось
тентаклямипрономЛучше-бы сбер свою жадность в тарифах унял. И наглость в спамах.
А предпочтения по "сиськам и писькам" - и без него справимся.
Так он смог дать консультации по 2-му пункту или только понты поколотил и надиктовал BIO актрис?
Был в сбере. Мне надо было снять наличные со счета. Оператор говорит - сейчас Вам позвонит наш ИИ, чтобы Вы подтвердили операцию. Я говорю - зачем? Я здесь, мой паспорт у Вас в руках, я подтверждаю операцию - нет говорят, только после подтверждения ИИ. Раздается звонок я секунд 30 слышу бесящий текст про то как они рады иметь меня свои клиентом и что разговор может быть записан и какую то рекламу, потом женский голос просит меня подтвердить операцию - скажи "я подтверждаю". Пришлось сказать. Я до сих пор думаю, что это способ записи голосовых данных. Так что Сбер с его недоделанным и заточенным непонятно на что ИИ не вызывает у меня никакого доверия или радости.
так и есть это снятие биометрии,
надо писать оф отказ
Не то что бы я Вам не верил....
Позавчера был в Сбере, необходимо было снять достаточно большую сумму наличными и для этого потребовалось личное присутствие. Ничего подобного не наблюдал.
Даже если бы такое предложили, просто отказаться. Не хочу и все. Банков нынче много.
секунд 30 слышу бесящий текст про то как они рады иметь меня
именно так
По Пелевину. Дискурс достиг той точки, когда ты должен пойти .. ... , и там погибнуть.
Вопрос: для рыцаря победитовые доспехи лучшее, чем обычные?
Ответ: Рыцари носили доспехи из различных материалов, в зависимости от их социального статуса и финансовых возможностей. В целом, доспехи из непобедитовых материалов были более доступны и распространены, чем доспехи из победитовых материалов.
Победитовые материалы являются более прочными и твердыми, чем непобедиты, что делает их более эффективными в защите от ударов и колющих атак. Однако, они также имеют более высокую стоимость, чем непобедиты.
В целом, выбор между победитевыми и непобедитовыми доспехами зависит от личных предпочтений рыцаря, его финансовых возможностей и боевой ситуации, в которой он будет участвовать.
А хрупкость победитов куда делася...
Зря ... ох зря оне Кандинского включили...
Могли бы и Малевичом ограничиться. Мда.
Или к примеру - Фаберже (скульптура. автопортрет. фрагмент)
О да!
люди нашли на что ни GPT-4 ни нейронка от Яндекса не может ответить
Вопрос: возьмём три стакана. В первом застывший цемент, во втором вода, в третьем густое желе. Стаканы положили на бок и оставили так на 1 минуту. Потом вернули стаканы в исходное состояние. Опиши содержимое стаканов.
GPT-4: Содержимое первого стакана останется застывшим цементом, так как цемент начинает затвердевать благодаря химической реакции, а не формирует свойство жидкости после повторного перемешивания.
Содержимое второго стакана вернется к исходному состоянию, так как вода не имеет свойства застывать или густеть.
Содержимое третьего стакана может частично потерять свою густоту после перемешивания, так как желе имеет свойство желеобразования благодаря консистенции, а не химической реакции. Однако оно все равно останется более густым, чем вода второго стакана.
т.е. если положить второй стакан на бок, а потом вернуть как было - вся вода останется в стакане ?
GPT-4: Да, если второй стакан положить на бок и потом вернуть его в исходное состояние, то вся вода останется в стакане. Вода не обладает свойствами, которые могут изменить ее форму, и она всегда будет сохраняться как жидкость, даже если ее подвергнуть воздействию внешних факторов.