«Это капитализм, детка - бабло подымается наверх,
а дерьмо спускается вниз» / Восхождение Юпитер.

Комментарий к статье «Очередной пересказ лжи Маркса, или все марксисты - лжецы» разросся до размеров статьи. Так и быть. А проблемы не в пользователях понятия, а в самом понятии.

Понятие «право собственности» указывает на фантом. От того и вся неразбериха. Да, «право собственности» детально разработано в «римском праве», но само оно - это фреймворк. Язык программирования, предназначенный для написания программ - для фантомов.

Программирование социУма понятиями.

СоциУм программируется понятиями языка. Понятие включает в себя фрагмент миропонимания - мерило, по которому происходит обработка информации в психике. По сути это высокоуровневый алгоритм, действующий в психике в автоматическом режиме (не осознаваемо). Этот алгоритм предопределяет вероятностные характеристики хода логического мышления, хотя сам расположен в образном мышлении. Освоить понятие - это значит установить в свою психику соответствующий обработчик информации по алгоритмике понятия - меру понятия. «Поймать» алгоритм с уровня логики технически невозможно. 

Пользователи понятия по сути обращаются к разработчикам понятия за услугой. Загружая себе в психику алгоритмику понятий «нация», «государство», «собственность», «частная», и т.п., они тем самым предопределяют своё мышление. И тут у разработчиков понятий открывается широкое поле деятельности, если социУм состоит из концептуально безвластных (над своей психикой) индивидов. (Такие обильно приходят, например, в комментариях статей про социализм - критиковать фантомы в своей голове, совершенно не углубляясь в попытки выяснить на что же именно указывает это понятие.) Разработчик понятия может интегрировать в алгоритмику понятия закладку в своих интересах. А то и вовсе предопределить поведение социального организма в нужном ему русле. 

«Собственность» - часть фреймворка «римское право» - его оператор. Назначение фреймворка - создание виртуальных пространств решения частных задач оптимизации генетическими алгоритмами. Чтобы фантом заработал, породив виртуальное пространство с заданными параметрами, как раз и надо детально разработать его алгоритмику. А в эту алгоритмику уже включены те результаты, которые должны получится - в интересах разработчика понятия, конечно.

Хоть к чему и хоть как примени теперь понятие «собственности» - получится ровно то что было надо разработчикам понятия (программистам социУма). Хоть запрети собственность на средства производства, хоть разреши - это вообще не важно. Программист понятия уже достиг цель - сразу как только это понятие применено на практике. Все понятия «марксизма на русском языке» такие. А тот, кто атакует концепции, выраженные языком марксизма, и критикует их на их же языке - тут же попадает в ловушку. Тот, кто применяете его понятия, уже работает на интересы его программистов.

Отсюда видна цель всех этих дискурсов: они (переводчики и толкователи марксизма) вбросили поганку - и тихо посмеиваются в сторонке. И концентрируя внимание на огненных силлогизмах и примеряя их к своей жизни, вы тем самым открываете уязвимость для worms в глубины своей психики. А сам текст есть ни что иное как dddos атака - с целью обеспечить проникновение ментального червя сквозь фокус внимания. Смысл текста вообще не важна - цель содержится в его понятиях. 

Никакой собственности в природе не существует.

Никакой собственности в природе не существует. А существует только управление. И под задачу управления всегда выделяются соответствующие ресурсы объемлющим управлением. И тут человек попадает в первую жестокую ловушку этого понятия - социал-дарвинистскую. Человек начинает понимать себя как животное, обрётшее частную собственность.

«Частная собственность» - это иллюзия, созданная с целью надоумить человека добровольно взять на себя задачу управления. И если человек не способен увидеть эту необходимость для себя  сам, то эта задача создания иллюзий благонамеренная! Вот только понятие «частная собственность» лишает человека возможности увидеть свою личную задачу управления, сподвигая его включаться в чужие задачи. Ну нет во фреймворке алгоритмов, обеспечивающих понимание такой необходимости, иной, нежели предписано.

А «деньги» - это автоматическая система распределения задач в рамках самоуправления социУма по его элементам. По сути своей деньги - это считающий искусственный интеллект (ИИ). То есть все уже управляются ИИ по имени "Деньги", и совсем глупо пугаться страшилкам про то, как ИИ захватит мир. Это уже случилось.

Кстати, дьявол на русский переводится как счетовод. То есть фразу «дьявол в деталях» следует понимать буквально: если не видеть, что деталь есть часть целого, то можно допустить критическую ошибку, как бы совершенной ни была счётная система. А для того чтобы увидеть это нужна диалектика. Но не материалистическая диалектика, а диалектика как часть методологии. Диалектика - это способность (навык, искусство) предощущать целое за частями, не используя логику. Методология - это мера в образной форме - мера того что делать с информацией, полученной в предощущениях.

Деньги же показаны социУму так, чтобы он не видел целого (сводного баланса). То есть социУму предоставляются только понятия (алгоритмы) для выполнения задачи, но не для понимания её сути. 

Работают «деньги» благодаря идее «выгодно продать», господствующей в психике большинства людей и распространяемой культурой. Такой человек (homo monetarius) добровольно начинает брать на себя и задачу самоуправления (управления своей психикой) - с целью оптимизировать её для лучшего заработка, и задачу управления процессами (которые сможет различить как перспективный заработок для себя и которыми сможет управлять) - для лучшего заработка.

Можно сказать что связка «деньги» + «выгодно продать» для социУма - это искусственный интеллект на службе коллективного интеллекта. Там конечно ещё в связке работает понятие «грех», от интеллекта с большей мерой понимания, чтобы обеспечить решение более объемлющей задачи, но это предмет отдельного разбирательства.

И всё бы ничего, но такая система самоуправления устойчива на коротком промежутке развития социУма, ввиду накопления лавины ошибок. Работает такой «рынок» на очень ограниченном участке кривой роста - когда после краха идёт активное восстановление народного хозяйства по новым схемам. Но об этом экономисты естественно молчок. Все ошибки такой системы самоуправления нивелируются, если есть рост после краха. Это как езда на велосипеде: остановишься - упадёшь. Но потом систему начинает глючить, и управляющие сигналы начинают иметь существенную погрешность. Задачи управления начинают не соответствовать выделяемым в рамках «выгодно продать» ресурсам. А в конце это вообще становится генератор случайных чисел, и рынок уже не работает на реальную задачу, а система самоуправления распределяет задачи и ресурсы хаотично.

Именно потому капитализм представляет собой двухконтурную систему: ядро и периферию. Всё строго по заветам западных социологов, работающих в мифе о теореме Эшби (виртуальном пространстве, порождаемым материализмом). Но такая социология критикам социологий почему-то очень нравится, ибо там написано что будут вкусно кормить. И в ядре то этом, надеюсь всем понятно, что никакой не рынок! И даже никакой не материализм.

А периферия так и называется - всегда развивающиеся страны: крах - рост - опять крах. В перифериях циклично устраиваются войны, крахи, кризисы и прочие революции - чтобы эти социУмы удерживать в зоне роста, в котором система ещё устойчива. Sustainable development, одним словом.

Экономика РФ вышла из зоны устойчивости.

Наверное многие заметили, что в сфере рыночных отношений с управлением совсем беда наступила. Управленческие процессы капиталистов от мала до велика отдают высоким уровнем маразматичности. Управляющие верхнего уровня процессов рыночного качества присвоили себе все ресурсы, выделяемые на управление системой более верхнего уровня, но напрочь отказались управлять процессами, вверенными им в рамках системы распределения задач управления. «Власть - это же не управление» - пусть подчинённые занимаются каким-то там управлением.

И тут концепция «выгодно продать» играет злую шутку: чем выше уровень управления, тем более умеющие отказаться от управления, присвоив ресурс управления, там оказываются. Низы тоже отказываются нормально работать. А зачем? Твоё удовлетворение твоего алгоритма «выгодно продать» всё равно уже не зависит от взятых на себя тягот. Никакой собственности у тебя уже не прибавится никогда. Распределение в обществе ресурсов, предназначенных для управления, становится даже обратным взятым на себя задачам управления.

Верхи не хотят управлять. А низы тоже не хотят. К тому же и не могут - нет ресурса. Не до управления - быть бы живым. Коллапс системы. Но не сам собой! Это так надо - в интересах господствующей системы, которая всеми этими частными локальными капитализмами и управляет. То есть, перезагрузка социУма, вышедшего из зоны кривой роста, осуществляется автоматически. И автоматичность эта достигается всего лишь при помощи алгоритмики понятия «выгодно продать»! 

Крах социУма предрешён в обществе, одержимом капитализмом.

Это предрешение выполнено на самом высоком уровне - на уровне понятийного аппарата.

Чтобы увернуться от такой участи, социУму надо отсоединится от системы капиталистического распределения задач управления, и построить иную систему управления. И сделать это аж на уровне понятийного аппарата («Без теории нам смерть» Иосиф Сталин).

Но не тут то было. В управляемых социУмах взращиваются специально обученные люди, цель которых - не дать социУму даже поставить задачу о необходимости иной системы распределения задач управления. В первую очередь такая задача решается засорением информационного пространства инфицированного капитализмом  социУма разным бредом от экономистов.

Ведь отключиться от предрешающего объемлющего процесса можно только на уровне понятий, и с одновременным созданием иного объемлющего процесса распределения задач самоуправления социУма. И в предыдущей моей статье про социализм, где я попытался показать что понятие социализм это не то как определяет его капитализм, в комментариях наглядно видно как это работает.