Объем производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей (сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения) в действующих ценах, по предварительной оценке Росстата, в первом квартале 2023 года составил 930,9 млрд рублей. Это на 2,9% больше, чем в первом квартале прошлого года.
В марте 2023 года было произведено продукции на 421,2 млрд рублей - на 3,3% больше, чем в марте прошлого года.
На 1 апреля 2023 года яровые культуры были посеяны
на площади 582 тыс. гектаров (на 32,8% больше, чем к этому времени в предыдущем году),
из них зерновые и зернобобовые (без кукурузы) - на 352 тыс. гектаров (на 28,4% больше).
На конец марта 2023 года поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей составляло
17,8 млн голов (на 0,8% меньше по сравнению с соответствующей датой предыдущего года),
из него коров - 7,7 млн (на 0,6% меньше),
свиней - 28,3 млн (на 5,7% больше),
овец и коз - 21,2 млн голов (на 0,8% меньше),
птицы - 559,7 млн голов (на 1,9% больше).
При этом во всех сельхозорганизациях в марте 2023 года по сравнению с мартом 2022 года производство
скота и птицы на убой (в живом весе) выросло на 3,3% (в марте 2022 года по сравнению с мартом 2021 года - увеличилось на 7,1%),
молока - на 6,7% (на 3,5%),
яиц - на 4,8% (на 3,4%).
А обеспеченность скота кормами в расчете на одну условную голову скота в сельхозорганизациях была к апрелю этого года на 14,3% выше, чем на соответствующую дату предыдущего года.
Российская Газета
При этом по данным, приведённым в Интерфакс, продуктовая инфляция на февраль 2023 года составила 2,3%
Сравним цифры физической и финансовой экономики.
| Название величины | Рост, % |
| Продуктовая инфляция | 2,3 |
| С/х выручка | 2,9 |
| Производство животных и птицы на убой | 3,3 |
| Производство молока | 3,5 |
| Производство яиц | 3,4 |
Продукты дорожают, однако рост выручки с/х, по всей видимости, обеспечен именно что ростом производства товарной продукции.
Далее у нас небольшой экскурс в положение дел в удельном производстве сельскохозяйственной продукции.
Удельный надой молока как бы намекает, что просраны отнюдь не все полимеры.
Ну т.е. удельные надои молока давным-давно превосходят то, что было в СССР. В среднем по больнице это 2,7 тыс кг СССР против 4,9 тыс в РФ. В "сельскохозяйственных организациях" это превышение уже кратное: 2,7 тыс килограммов в СССР против 7,0 тыс в 2021 году в РФ.
Комментарии
Счас набегут (лже)защитники сказочного СССР... И залают, и завоют, и ногами застучат...
Да наверное время для них неурочное.
Вполне урочное :) Вы привели удельные в расчете на производителя (корову)? А надо удельные в расчете на потребителя (человека).
То есть график показывает интенсификацию производства и рост эксплуатации трудящихся коров, но из него не следует рост благосостояния населения. А оно интереснее - мы же ради жратвы СССР разваливали как бы, "ради 100 сортов колбасы" - надо проверить, насколько больше мы едим.
Вопрос в номенклатуре потребляемых населением товаров. Вы же не будете спорить, что сейчас она малость будет пошире?
стесняюсь спросить: а до 1990 года надоев молока не было?
судя по графику таки не было
Стесняюсь ответить: были. Только Такие данные Росстат уже не показывает, ищите на просторах интернета.)
да я и по приведённой вами ссылке на росстате интересного нашёл
вот прямо по этой: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy
1. Производство сельскохозяйственной продукции на душу населения
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/jiv_dsh.xls
1990г. - 376
2000г. - 222
2020г. - 220
размерность не указана, видимо в литрах
график думаю строить смысла нет
2. Ресурсы и использование молока и молокопродуктов
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Milk.xls
производство:
1990г. - 55716
2000г. - 32259
2021г. - 32339,6
Личное потребление:
1990г. - 57233
2000г. - 31317
2021г. - 35176,3
Тут тоже графики нет смысла ставить, и так всё хорошо видно
Размерность: тысяч тонн
220 тысяч тонн на душу населения в год?
сомневаюсь
но в принципе не важно
а что это меняет в раскладке по годам, в динамике??
1990г. - 376
2000г. - 222
2020г. - 220
???
М-м-м. То что с/х шло интенсивным путём, а не экстенсивным.
Т.е. брали коров с породой получше и кормили как на убой, только на молоко. А не плодили доходяг и кое-как их кормили.)
производство и потребление, в том числе и подушевое не дотягивает до уровня 1990 года в 1,5 раза
потому что стало лучше
я всё правильно понимаю?
Так это второй сет данных, там размерность тысяч тонн. Так видно, что производство молока находило дно, от которого сейчас отталкивается и растёт. Спрос его поддерживает в зону роста. в 2004 году потребление перестало давить производство молока вниз. Соответственно та ситуация, что есть сейчас -- она здоровая для агрария.
отличный график !!!
поместите его в текст заметки, пожалуйста
и дополните вывод о
просраных полимерахпревосходном росте надоя на одну корову словами поясняющими 1,5-кратный "недотяг" производства и потребления на душу населенияэто будет справедливо
А мне какой смысл это делать? Такой вот несправедливый вопрос.
а что б не прослыть манипулятором
но хозяин как говорится барин
Меня вполне удовлетворяет мой вывод, что просраны "отнюдь не все полимеры".
хозяин - барин
тогда свой график поправьте, или слова " против 7,0 тыс в 2021"
график не показывает 7000, он показывает 5000
Ну ок, внёс правку в пост)
Вы крайне невнимательны при обращении с данными. Там же указана размерность.
цифры даже без размерности более чем красноречивы
а вы крайне избирательны в построении графиков
надой молока на 1 корову да, факт, показывает 2,5-кратный рост, и график красивый
НО даже при этом росте производство и потребление в 1,5 раза не дотягивает до уровня 1990 года
потребление и производство вы почему то не осчастливили красивым графиком, оно и понятно почему
Так уже, осчастливил
спасибо
чуть выше ответил
Тогда ещё не додумались молоко доить.
Прям с вымени пили.
Да -- хочешь молочка -- п...уй на ферму.
Ложись под корову и -- тово-с.
А щас -- технологии!
Говорят скоро сразу шеколадом будут доить. И капучиной.
жаль что тогда, щас то вона - ухх!
:)
Как обычно.
Меньше Говядины, больше свинины.
В принципе неплохо. Главное боролся с ожирением.
Угу, главное про курятину не вспоминать, которой на полках магазинов завались.
Еще такая штука, как мясо индейки.
Коего в СССР я в магазинах не наблюдал вообще.
О, да. Мать от него в восторге.
https://m.realnoevremya.ru/articles/277913-eksperty-nazvali-prichiny-rezkogo-snizheniya-pogolovya-krs
Все хорошо, прекрасная маркиза. Просто прекрасно.
Татарстан сегодня гибнет особенно сильно.
Не, ну применять ритуальные фразы делая вид что все замечательно это ж святое. Вы ещё напишите "рыдали всей маршруткой", "волосы стынут в жилах" и обзовите меня ципсотой. И продуктивность КРС и МРС поднимется на порядки. В перспективе одной коровы и десяти овец будет достаточно на всю Россию.
Чего-то Россия у Вас какая-то маленькая выходит, в пределах хуторка.
А это вы в каком из моих комментов прочитали?
В том, на который отвечал, нет?
Было бы неплохо процитировать что ли :)
Ой, всё. Это лирика.
Суть в том что мне надо бы поискать для рубрики «Сельское хозяйство» людей для того чтобы наполнять её. Вы, возможно, интересуетесь данной темой, уж не знаю, из любопытства или из профессионального интереса. Соответственно, если Вам не будет в тягость, могу назначить Вас доверенным автором рубрики, к примеру.
Ну да - ну да :)
Не, мне нельзя. Меня предадут остракизму и расстреляют из "добро"мета сразу :))) Не поможет даже то что я вижу и крайне положительные моменты в нашем сельском хозяйстве которые мне очень нравятся. Такие как внедрение высокопродуктивной техники, пород, сортов, общая интенсификация с/х. Но. Как обычно в современном развитии России есть много но. И одно из них - крайняя неустойчивость высокопродуктивного хозяйства, его экспортная направленность, неравномерное развитие, отчуждение сельского населения от финпотоков создаваемых в с/х, вакханалия в трудовых отношениях с сельхозработниками, намеренная (не побоюсь этого слова) ликвидация даже первичной переработки с/х продукции на местах и много чего ещё.
Так что, вы уж меня простите, но я откажусь.
А интерес у меня простой в этом, шкурный, конечно - планирую под старость лет перебраться на родину малую и считаю затраты на сохранение качества жизни. И с каждым с-ка годом ужасаюсь их росту.
Окей, побуду редиской.
Ну отчего же редиской то сразу? Вы вынесли на всеобщее рассмотрение хорошую новость - повышение продуктивности молочного стада. Поверьте, для промышленного производства молока это замечательно.
Я всего лишь указал что хорошие новости у нас к сожалению не обходятся без не очень хороших, к моему большому сожалению.
Плановости нам не хватает. Кто то повышает продуктивность, а кто то разводит КРС применяя средневековые методы.
Редиской в том плане, что я назначил Вас доверенным автором, в силу двух обстоятельств:
P.s. Слово на авторшоке может повлиять на общую ситуация и для Ваших планов.
☺️ засмущали прям.
Я менее оптимистичен. К сожалению на АШ работает несколько бригад топящих острые вопросы в информационном шуме.
Но если действительно будут подвижки на селе в лучшую сторону, для обычных сельских жителей я буду самый счастливый в мире Лёха ☺️
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Маленький нюанс.
В СССР была в основном "мясо-молочная" порода. То есть и молока толком от неё не было, и мяса- суповой набор из костей. Зато в случае чего своим ходом эти стайеры могли хоть до Урала дойти, а там на тушёнку.
Помню сводки местной газеты. Надой в среднем по району- 3л. У прям передовиков- литров 5. У остальных- слёзы.
Добавил Вас в доверенные авторы в рубрике «Сельское хозяйство»
Коров стало меньше, а молока больше. Стахановки.
В середине 60х прошлого века в не самой зажиточной деревне владимирской области поголовье личных коров было сравнимо с поголовьем колхозного стада. Помню, как утром и вечером по деревенской улице пастухи гнали общее стадо, а к нему присоединялись или откалывались по дворам частные коровы. Молока было как в селе Зеленом. А в городе помню пустые полки с парой - тройкой протекающих молочных треугольников. Да и в очередях за разливным молоком приходилось постоять.
Напрямую сравнивать наверно глупо, данные нужны в разрезе пород. Если коровки те же, а надой выше - значит технологии лучше стали, если коровки другие, то вообще нельзя сравнивать, да в любом случае, в СССР же не был достигнут потолок, если бы он не развалился, к сегодняшнему дню тоже мог бы показать увеличение удельных надоев, не важно, за счет породы или технологий.
Вспоминается анекдот: кровати переставить, или блядей поменять.
Извините, а можно по терминологии спросить? Как так получается, что КРС 17.8 млн, а коров - 7.7 млн? А кто остальные 10.1?
Як, буйвол, овцебык, к примеру
Страницы