Винтовка рождает власть,
Мао Цзэдун
Соответственно тебя, дорогой читатель, я приглашаю к дискуссии о хтонической, позабытой сути вопроса «О государстве»: такой его базе, как силовой аппарат.
При деградации государства оно скатывается к полицейскому государству или военной хунте. Ну в зависимости от того, что сильнее: армия, либо органы правопорядка. В этом случае идеология государства определяется идеологией силового аппарата. Чтобы ни было записано в главном законе страны (при наличии), вопрос безопасности является первым и главным по сравнению с любым другим. О последнем свидетельствует как привилегированное положение КГБ в СССР, Штази в ГДР, так и патриотический акт в самих США. Ну и количество Intelligence agency. Актуально ли такое положение дел для текущей РФ? Вспоминается незабвенное:
За раненного омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ В. В. Путина
- Так что полагаю, что в этих условиях можно выдвинуть первый постулат формируемой концепции: жизнь государства вращается вокруг силовика.
- Второй постулат: интерес силового аппарата в том, чтобы себя воспроизвести.
- Третий постулат. Для исполнение 1-ого и 2-ого постулатов критически важно сохранить в секрете настоящее положение дел. Таким, образом, чтобы создать крипто-привилегированность (скрытое от глаз простых смертных превосходство в правах) так сказать касты кшатриев.
В соответствии с вышеизложенным, идеология представляется обслугой силового аппарата в сфере политического. Обязательно будет адаптированный для силовиков вариант идеологии (благо они вполне способны выработать его сами). Он-то и будет руководящей и направляющей силой в государстве, из-за чего адепты оригинальной идеологии будут в конфликте по некоторым разночтениям с силовиками. Которые вызваны утилитарным приспособлением идеологии под нужды силового аппарата. В результате на практике результат будет отличаться от запланированного теоретической базой идеологии. В реалиях России примером может служить пресловутый 1937 год.
Относительно силового аппарата экономика вторична, и является своеобразным полем для хобби тех или иных силовиков. Наличие финансового ресурса вторично. Ну, к примеру, в силу того, что пенсии силовикам выплачиваются на несколько иных условиях, нежели для простых смертных. Пресловутые пенсии и прочие социальные выплаты позволяют закрывать потребности не столько самих силовиков, сколько их иждивенцев.
Различие сущностное между Республиканской и Демократической партиями США состоит в том, что первая зиждется на силовом аппарате, последняя на олигархической составляющей экономики США.
Положение крипто-привилегированности может укрепляться родовой травмой РФ: расстрелом коммунистического Верховного Совета (Парламента РСФСР) по указу либерального первого президента РФ Ельцина Б. Н. В этом противостоянии силовой аппарат встал на сторону президента, а значит и управлявших им либералов. На стороне коммунистов выступали, таким образом, в общем-то, незаконные вооружённые формирования, типа РНЕ и НБП.
Касательно последних упомянутых структур. На Украине мы наблюдаем ситуацию, когда у подобных структур были развязаны руки. Именно подобные структуры влияют на политику УГ, в силу того обстоятельства, что они приняты в её силовой аппарат, однако являются коллективом в коллективе, притом более сплочённым.
Касательно текущего фаворита идеологии, то это по всей видимости традиционные/христианские-lite воззрения. Происходит отход от примата либеральных или коммунистических взглядов на природу процессов.
Комментарии
Так всегда было.
Исключение составило только Новое время, с его массовыми призывными армиями. Что привело к "демократии" - форма управления, когда массы верят, что они власть.
Но мы вступаем в эпоху неофеодализма с частными и прочими профессиональными армиями. Вот эти армии, и прежде всего те, кто ими владеют и будут теперь реальной властью.
Как там в античной Греции? Властью был тот, у кого в прихожей стояли копьё и гоплит, с которыми эллин должен был встать в фалангу и умереть за свой полис. Все остальные не имели политических прав.
Так что Великий Кормчий был абсолютно прав про винтовку и власть.
Вы прописали мудрые мысли о военных, но просто хотел заметить, что и в производстве происходило то же самое. Эпоха миллионных призывных армий совпадает с эпохой заводов-гигантов и конвейерного производства. И точно также к концу XX падает ценность миллионов пролетариев и растёт ценность десятка другого специалистов (3- и 5-нм литография как самый наглядный пример).
Исключение ли?
А в Спарте — и права на жизнь.
ты сейчас сравнил нацистскую хахольскую дегенеративную свинью с Россией?
или с США?
зачем вообще пример этого выродка приводить?
Всё познаётся в сравнении
Вот ведь снова нам ТС суёт огрызок цитаты, полностью извращающий смысл реального высказывания.
Мао Цзэдун мыслил очень здраво. В отличие от автора.
Я так подозреваю, что на текущий момент винтовку (сам-то Си из армейской среды) предпочли тому, чтобы партией командовали янки (типа Дэн Сяопина).
Си - это политик. Прежде всего. И неважно из какой среды он вышел.
Джордж Буш - старший, например, пришёл на пост директора ЦРУ из Конгресса. А в вице-президенты - из ЦРУ.
Восток — дело тонкое.
Как там было в философии?
На Западе спрашивают: кто ты?
На Востоке — чей ты?
Почему-то подозреваю, что у нас вопрос иной: каков ты?
Политика требует вполне определённых личных качеств от человека. И эти качества определяют отнюдь не западные или восточные философы.
...сложившаяся культура на Западе и Востоке. О которой и ведут речь философы. Такие дела
Культура - это культура. А управление - это управление.
Способы управления – статический, динамический и спонтанный по-разному проявляются в разных фазах цивилизации (традиционной, индустриальной и постиндустриальной). Каждой фазе свойственны свои управленческие инструменты. Они едины в рамках человеческого социума.
Фазы развития
Статика
Динамика
Спонтанность
Инструмент
1. Традиционная
Менеджмент
Командование
Волюнтаризм
Приказ
2. Индустриальная
Программирование
Стратегирование
Проектирование
План
3. Постиндустриальная
Форсайт
Классическое сценирование
Квантовое сценирование
Договор
4. Когнитивная
Управление содержанием
Управление подлинностью
Управление истинностью
Соборность
Спасибо, посмеялся)
Смех без причины - это признак... В общем - клинический симптом.
Вам бы к доктору.
схожу при случае
Желаю здравствовать.
Спасибо
Главное - это воспитание в силовиках преданности делу. Помню дед у меня кинулся брать домушника в 70 лет. Дверь на раз плечиком вынес. А мог бы 02 позвонить...
А у кого деньги - у того и наёмники, и винтовки, и ништячки. Покамест. При разрушении интеграции большей силой начинает обладать само реальное производство как оружия, так и потребительского продукта, и его постараются захватить. В этом случае те армии, у которых не будет во главе собственника производства или латифундиста - обречены
Строго наоборот. Когда государство деградировало и всех это достало, в нем появляется спрос на порядок и к власти приходят силовики.
Конечно, это касается естественного хода вещей. Госпереворот в банановой республике, осуществленный спецслужбами сверхдержавы в эту схему не вписывается, потому что там нет ничего естественного.
Как экономика может быть вторична для аппарата власти? Что это аппарат будет делать без экономики?
У меня монитор засалоточил. Все мы так страдает оттого, что 1 либералы расстреляли других либералов в 93 году.
Беспорядки в государстве приводят к власти тех, кто может навести порядок. То есть силовиков. В сытое время можно поруководить не силовикам.
И да, за нападение на сотрудников правопорядка надо жестко наказывать. Потому что единственное, что защищает обычного гражданина от дегенератов, это страх дегенератов перед наказанием со стороны силовиков. А если они силовиков не боятся - то это писец всем.
Но позвольте, чем же занимались силовики, способные наводить порядок, пока государство деградировало?
Силовики действуют по закону... подбираете правильные законы и деградируете в свое удовольствие.
В этом предположении , где "силовики действуют по закону..." они, получается, по закону в своё удовольствие и деградируют. Нет. Мне знакомы далёкие от деградации силовики, но некоторые были выдавлены, "по закону". И далее - что же силовики в вашем описании должны идти против закона , чтобы предотвратить деградацию государства? Странные вещи получаются.
Смотрим на запад в части ЛГБТ-повесточки... и получаем прекрасную иллюстрацию - как поменять законы, чтобы спокойно деградировать в свое удовольствие.
Самое интересное во всей этой ситуации, что силовики до самого последнего момента могут быть прекрасными и замечательными людьми, но принятые законы будут заставлять силовиков действовать именно так, как нужно деградирующим.
Простейший пример - стоит заменить пешие патрули на автомобилизированные, так под вопли о заботе о личном составе и сокращении лишних штатов, безопасность во дворах несколько просядет.
До последнего момента это до коллапса? Или до куда?
До того момента, как отринут чужие законы и пойдут устанавливать собственные... а уж в какой форме это дело пойдет - наперед сложно сказать.
Т.е. опять государственные законы станут чуждыми и колективный субъект пойдёт против закона для того, чтобы устанавливать собственные (государственные , надеюсь?).
Автор , как понимаю , и задаётся вопросом - что становится триггером для такой реакции, что является её консолидирующей (а с другой стороны - изолирующей ) в коллективный субъект силой (со своими интересами? ну если процесс деградации государства до какой то отметки допустим?).
Вспомним, к примеру , своеобразную политическую роль армии офицерства в латиноамериканских странах
Идеальных людей не существует + чиновники являются людьми -> любое государство всегда находится на какой-то стадии деградации. Государства массово не разваливаются -> уровень деградации, только после достижения которого пойдет все разваливаться, существует. Люди разные -> для каждого государства уровень свой. При этом нельзя уровень деградации считать одной цифрой... тут будет сложная зависимость от разным показателей для каждого государства.
Смотря кто будет выступать... но общий принцип - стоит жестко прижать какую-либо часть общества, лишить ее того, что она считает своим и без чего жизни не видит - и эта часть может попробовать что-то сделать.
Вот. И для этого законы не обязательно должны быть дегенеративными, даже напротив, но соответствует этому общему .
Нас, наверное, ждёт и каста бюрократов со своей идеологией.
Выполняют приказы либеральных властей. Ленина в Разливе губернатор не стал арестовывать, чтобы левые газеты его не начали полоскать в качестве душителя свободы.
Т.е. "мы просто выполняли приказы"? Бывает...
Спрос на порядок. Прямо таки политическая экономика
У нас не было врёмен, когда не было экономики. Аппарат может больше (госкапитализм) или меньше (ночной сторож) быть вовлечен в экономику. В последнем случае предпочитают стричь налоги и сборы.
Да как-то сейчас по барабану страдаете Вы, или нет.
навеяло
в ССС на законных можно было критиковать всех окромя первого
в России, по новому закону, теперь чиновников критиковать нельзя вообще
Основа, хребет любого государства - его спецслужбы.
Опыт 90х подсказывает, что случае бардака в государстве, силовики превращаются в еще одну банду.
Революция и любой другой бардак начинается с развала армии и прекращается с восстановлением армии.
Так было и в революционной Франции и в революционной России
Силовики это инструменты государства...так что сначала бардак в государстве, а потом развал армии..
Как показывает практика, всё дело в том, чтобы выдать приказ на разгон толпы. Обычно это дело эскалируется до главы государства, по совместительству — верховного главнокомандующего.
Это только последние практики.. да и не факт, что разгон толпы, закончит бы бардак
ну и многого добились жёлтые жилеты во Франции?
А они должны были чего-то добиться?
Они движ затевали, чтобы добиться некоторых, поставленных перед собой, целей. Представляете?)
А мне кажется что это национальный вид спорта... У них эта фигня уже лет двадцать происходит..
Государство это разросшееся домохозяйство государя, которое в принципе ничего не решает и как все слуги обычно занимается саботажем и вороством. В этой системе нужен энергичный барин, который будет выдавать ЦУ и затрещины.
"Идеология силового аппарата", -- ха-ха, вы серьёзно?
А вот на слуг наговаривать не стоит... есть масса примеров четкой и планомерной работы.
В некоторых государствах есть семьи, поколениями служащие другим семьям.
Когда барин сам не знает, что хочет, или слишком добродушен, чтобы выпороть публично нерадивого мужика, то на старательного и инициативного Ваню остальные дворовые начинают смотреть, как на дурачка.
Ха-ха, да.
И кого вы подозреваете?
В армии — политруков, в полиции — преподавателей. Это навскидку.
Зачем людям, которые работают за зарплату и которым не положено думать в разрез с мнением начальства, идеология? Чтобы обсудить её с коллегами в курилке?
Что ещё они с ней могут сделать?
Страницы