Был недавно у меня разговор с одним ответственным человеком, причастным к силовым структурам. Спросил, понимает ли он, что гадость типа содержанки Собчак или Муратова или иноагента Венедиктова или многие другие – враги нашей страны?
- Безусловно, - ответил он.
Тогда я спросил, понимает ли он, что, следовательно, их надо истреблять и искоренять так же, как всякого врага и предателя Родины? И именно его ведомство имеет все основания заняться данным процессом.
Он очень хорошо понимал и это.
После этого у меня остался последний, предсказуемый вопрос – почему же это не происходит? Почему враги страны в дни СВО спокойно перемещаются по Москве, посещают иностранные посольства, получают инструкции, ведут каналы?
- Команды не было, - был ответ.
Я этот ответ ждал и не был удивлен. Тем более, что подобный ответ я неоднократно слышал на протяжении последних 20 лет. Годами не было команды искоренить Навального, Яшина-Кашина, Пономарева, Баронову, Серебренникова, Гельмана, Шендеровича, Альбац, Венедиктова, Муратова со всей их кодлой выродков и еще десятки непотопляемых, неприкасаемых, сытно жрущих, хорошо живущих уродов. О том, что с ними нужно покончить, заговорили не сегодня. С ними годами боролись многие организации и отдельные лица, орали: «Неужели вы не видите? Это ж враги!»
- Видим, - был равнодушный ответ.
- Ну так какого черта????
- Команды не было.
И шла, шла, шла «война с врагом». Много лет. Сыпались тексты, проводились акции, сотрясался воздух. Враг тем временем не только оставался невредим, но, хихикая, самодовольно жирел и пух на глазах.
Сегодня мы слышим то же самое.
Мне всегда казалось, что этот ответ – симптом глубочайшего кризиса тех или иных властных структур. Представьте себе, война, солдаты сидят в окопе. Командир говорит солдатам: «Через пять минут идем в бой». «Ну, держитесь фрицы», - мстительно предвкушает кто-то из бойцов. «Я разве сказал «идем убивать фрицев?», - строго обрывает командир, - я сказал: «Идем в бой!» «А как же тогда?» - изумляются бойцы. «Бой и убийство фрицев это разные вещи, - наставительно говорит командир, - я командую идти в бой. А что касается убийства фрицев, то тут по каждому случаю будет отдельная команда».
Начинается атака. Впереди фрицы. Солдаты направляют автоматы. «С ума сошли???, - орет кто-то, - команды не было! Товарищ командир, стреляем?» «В кого?» «Во фрицев!!!!!!» «Каких именно???» «Вон в тех и тех!» «Минутку! Так! Согласовываем! Ладно, можно!»
Уррраааааа!!!! Команда былааааа!!!!!
А теперь без шуток. Вот есть сотрудник силового ведомства. Он точно знает, кто враг. Враг напротив. Но сотрудник не воюет. Команды не было. А без команды получишь по шапке. А ему зачем это?
Помните войну в Чечне. Бандиты наших солдат убивали, потому что за этим и пришли. А наши командиры все время ждали команды. Мало того, в самый решающий момент, когда бандит уже склеивал ласты, вдруг поступала совсем другая команда - перестать стрелять. И боевики, хохоча, выходили из окруженного пункта мимо опозоренных наших бойцов.
Было это? Было.
Есть фильм «Профессионал». Если его посмотреть, то станет понятно, как должен действовать сотрудник специальной службы. Если есть враг – он должен быть уничтожен, поскольку он враг Родины, а не того, кто дает команды. А значит, и команды ждать не нужно.
Но…
Команды не было.
Комментарии
А ещё "Ахмат сила!" ведь было же такое? Было.... погодите, даже есть!
В фильме того профессионала убивают - но только после команды. Как раз за то, что команды не выполнял.
Законы! Да це глупость.
Все на майдан ! панду геть и ай да грабить казну атамана !
А то как добраться до казны атамана, и набить карманы грошами без майдана ???
Тоже самое было в 90-х годах,когда кавказские банды обложили данью всю Россию,убивали,насиловали русское население.
И также силовики говорили,что команды не было разгромить кавказскую преступность.
А потом команда поступила...
Как у Якеменко брат Вася (Наши) себя чувствует, не потеет?
"сотрудник силового ведомства. Он точно знает, кто враг". Мда, и это человек умудрённый жизненным опытом...
Это он к мятежу призывает? Хотя, конечно, в его словах есть горькая правда. Бюрократия в определённых условиях может стать слабостью.
Их так маргинализировали, точнее показали их маргинальную, интеллектуально больную нигилистическую суть.
Были в точь точь такое же дегенераты на финансировании во время СССР, ничем от нынешних не отличающихся, ни умом, ни нравственностью, ни повесткой.
Но тогда запрещая эту дегенерацию, создали этим самым завесу таинственности - типа не зря наверно запрещают, боятся ! а бояться можно только разоблачения, то бишь правды.
Хотя это была лишь чистка информационного поля от дегенеративной и насквозь лживой пропаганды.
Совершенно верно. Проблема не в перечисленых персонажах. Проблема в гражданах России. Мы должны "передолеть" "навальными".
Если силовики будут действовать без команды, то в один прекрасный день они должны прийти с обысками и задержаниями к уважаемым людям. А это нарушение субординации. )
Это сарказм, если что.
Если силовики будут действовать без команды-----
А что про это закон говорит? Или для его выполнения нужна доп команда? Тогда на эту команду нужна еще одна.
Все прекрасно понимают, только прикидываются
В России нет идеологии. Значит нет и Врага, - одни "партнеры"!
В Москве есть дом, увешанный мемориальными досками тех, к кому когда-то пришли.
Не без команды, но не всегда точно известно, кто приказал.
Оппозиция будет всегда, это нормально. Нынешняя — не далекого ума, сама себя дискредитирует, ее почти вся страна ненавидит. Если ее зачистить, придет новая, поумнее. Зачем менять шило на мыло? Пусть уж эти будут, вся их подноготная уже известна кому надо.
Потому что правильная оппозиция должна быть конструктивной и вести созидательный спор-диалог с властью, нет? Но проект "Справедливой России" провалился, увы - что-то конструктивное сделать сложнее, чем не замечать Навальных и подкармливать Венедиктовых.
Какая во время войны оппозиция может быть. Все должны быть заодно. Поэтому сейчас все партии в Думе мало чем отличаются друг от друга. Так и хорошо, на мой взгляд.
"Во время войны" - да. А предыдущие двадцать путинских лет что было? Я, собственно, про дела минувшие написал, а не про нынешние.
А чем вам Жириновский, Зюганов, Миронов не оппозиция? Кого бы вы хотели видеть в Думе?
Кого-нибудь конструктивнее, предлагающего обоснованные идеи и планы, а не этих "местоблюстителей". Это бы, в первую очередь, и "Единую Россию" в тонусе держало и не давало бы ей откровенной фигнёй страдать.
Ну не знаю, появятся такие - хорошо. А пока на мой взгляд и этих хватает.
А это точно оппозиция? Мне как то казалось, что оппозиция борется за власть, чтобы как то по своему развивать своё государство, а у этих мечта, по Красной площади на Абрамсе. Гниды они, а не оппозиция.
Да, гниды. Именно такая оппозиция и нужна, чтоб общество сплачивалось.
Золотые слова.
Видите ли... Определение того, кто есть враг Родины, очень зависит от политической ориентации того, кто в цепочке отдавателей команды находится на самом верху. То есть от политической линии правителей России. Вот сегодня у власти Путин – и повестка одна. Через неделю (в историческом смысле, не в календарном) к власти придёт условный Ельцин – повесточка поменяется и сегодняшние патриоты с большой степенью вероятности станут врагами Родины.
Да и во время правления одного человека тренды могут меняться на практически диаметрально противоположные. Посмотрите, как эволюционировал Путин в своих публичных высказываниях за двадцать лет.
Вот поэтому правоохранители и не любят такие дела. И без команды предпочитают в дебри этих вопросов не лезть – хрен его знает, как оно по итогу выйдет. Сегодня он враг Родины, а завтра уважаемый человек – и тебе по шапке настучат. Или сегодня он уважаемый человек и ты его не привлек, а завтра он враг Родины – и тебе тоже настучат по шапке. В любом случае ты окажешься виноват. Никуда не лезть – спокойнее и для здоровья, и для карьеры, и для нервов.
По шапке...На нары определят, как Буданова, а потом грохнут.
Это призыв к гражданской войне. Скольких будем убивать?
Гражданская война идет уже тридцать лет.
Кто кого убил и сколько? Кого из вашего окружения убили?
А что тогда было ДО ТОГО?
До того была буржуазная революция 1991 года.
Инь и Ян. Просто в разные времена разные пропорции. Чистый один полюс, смерть - нет движения, куда бежать, к чему стремиться.
Вообще-то, когда наши бойцы начинали наступление и все шло удачно, то поступал звонок из пиндосии прямо ельцину и требовали остановить наступление. Что этот иуда и исполнял, давал приказ отступать. Так наших парней положили много из-за этого подпиндосника- алкаша.
А если нему скомандовать прыгнуть с крыши?
То на сборы военкоров наезжал, теперь с либеротой борется - оно и удобнее, и спокойнее.
"Я этот ответ ждал и не был удивлен. Тем более, что подобный ответ я неоднократно слышал на протяжении последних 20 лет. Годами не было команды искоренить Навального, Яшина-Кашина, Пономарева, Баронову, Серебренникова, Гельмана, Шендеровича, Альбац, Венедиктова, Муратова со всей их кодлой выродков и еще десятки непотопляемых, неприкасаемых, сытно жрущих, хорошо живущих уродов."
А-ха-ха!
А теперь помозгуем над некоторыми фамилиями.
Баронову взяли работать на Russia Today и платили ей зарплату. Претензий к ней у нанимателей не было - это она сама уволилась в начале СВО в знак протеста!
На скандальный спектакль Серебренникова "Нуреев" при параде заявились Песков с Навкой!
Гельман прекрасно распиливал бабло совместно с пермскими властями.
Венедиктов и Альбац работали на "Эхе Москвы", которое принадлежало "Газпром-Медиа".
"Наивный" Якеменко удивляется, что не было приказа их "истреблять и искоренять", и почему-то не задаётся вопросом, почему был приказ допускать их к потокам государственного бабла!
И стандартный мой вопрос к нему. Если все перечисленные - враги России, то как быть с самими братьями Якеменко и их "Идущими вместе" и "Нашими". Они точно были друзьями России? Много пользы стране принесли?
Статья слабая и глупая.
Некоторые из перечисленных персонажей вообще работают на власть.
Россия страна где нет законов, а есть ручное управление царем. Как он скажет, так и будет.
это всяко лучше чем власть в СГА - кого не выбирай, управляет всегда кто-то третий, которого не видно.
И так было не всегда.
Они протухли при жизни одного поколения.
Совершенно верно: сначала политическая воля, потом реализация через закон мероприятия.
Вы удивлены Российской действительностью?
Но только не при Путине.
В России есть законы, и они выполняются.
Вся статья вопит о том, что это плохо.
Но это - хорошо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откровенно глупый текст.
Мы семь десятилетий жили в государстве, где "команда была".
И что же?
Диссидентам сочувствовали.
Да и призывали диссиденты к свободе слова, собраний, ликвидации цензуры, свободе частного бизнеса и прочее.
Но "команда была".
И государство буквально разложилось.
Нельзя трогать Навального до поры.
Пусть все на него посмотрят, возненавидят за тупость и наглость.
А если бы раньше "команда была", то стал бы он героем-мучеником, Манделой, блин...
Играть нужно уметь не только по своим правилам.
Чушь дикая. За уши притянутая картинка про бойцов в окопе, которая ну никак к ситуации не подходит. По поводу венедиктовых и прочих - Путин чётко и ясно сказал - уберём этих - пришлют умных. Всё делалось правильно - народ смотрел на венедиктовых и навальных, и брезгливо от них шарахался. За ними шли только самые слабые умишком.
PS Опять забыл посмотреть сколько времени автор статьи на авторшоке. Не стал бы даже заглядывать в статью, если бы сразу увидел стаж автора.
Статейка в стиле обывателя-турбо-патриота...типа сталина на вас нет.
Шлак короче
Есть два правила бытия. По закону и по понятиям.
По закону есть командир и подчинённый, взаимоотношения, между которыми строятся на основании приказа. Есть приказ, подчинённый выполняет. Нет приказа, находится в режиме ожидания (тренируется).
По понятиям прав тот, кто ловчее стреляет навскидку. Некоторое время он является царём горы, а потом находится тот, кто стреляет лучше.
Понятное дело, что большинство людей предпочитает держаться от таких асоциальных элементов подальше и соответственно поближе к закону.