Треск копий в мониторе взывает отписаться по актуальным темам.
1. Стояние на ЛБС
Еще с зимы раздавались предсказания о неизбежном русском наступлении. Примечательно, что чем далее от места соприкосновения предсказатель (Риттер и Макгрегор как примеры) находился, тем убедительнее он был в своих выкладках. Ждали только достаточного промерзания грунта. Но зима прошла. Уж снег сошел, и грунт просох "до состояния бетона"(с). А наступления все нет (если не считать угледарской попытки и Артемовска). В чем же дело?
Да в общем-то именно в Угледаре и Артемовске.
У ВС РФ действительно в настоящий момент есть преимущество в огневой мощи (артиллерия, ракеты/дроны, авиация) и мобильности (кол-во танков, БМП). И по меркам Великой Отечественной непременно следовало бы наступать... Но соображения военные перекрываются (как я разумею) политическими. Наступление повлечет за собою рост потерь. Полагаю, в генштабе прикидочно подсчитаны цифры (и тут опыт Угледара показателен) и доведены до президента, а на его уровне принято решение о предпочтительности альтернативного сценария (см.ниже).
Об Артемовске по-моему говорить излишне, но раз тема горячая, извольте. Инвективы Пригожина недобросовестны по очевидной причине: с него никто не спрашивает (в силу характера комплектования ЧВК) за потери. В отличие от командиров МО РФ. Если бы кто-то из них допустил аналогичные темпы потерь - давно бы лишился поста, а, скорее всего, пошел бы и под суд. Из чего следует разница в тактике, и как следствие, результатах.
Суммируя данный пункт: руководство РФ желает избежать второй моб.волны, в связи с чем избрана стратегия долгой войны, опирающейся по преимуществу на дистанционном поражении противника. Видимо, на прогнозируемый период есть уверенность в экономической устойчивости и международном тыле (см.визит Си). Кроме того, вероятно, еще нет консенсуса по формам мирового соглашения с Западом в рамках закулисных контактов, что при коротком и кровопролитном генеральном сражении дало бы победу, но потребовало долговременного (и дорого стоящего из-за диверсионной деятельности, подпитываемой через длиннейшую и плохо контролируемую границу) силового контроля занятой территории. При таком сценарии каждый месяц задержки оформления соглашения добавлял бы очки Западу, а нашу переговорную позицию ослаблял. Сейчас же ровно наоборот: наши потери сведены к возможному минимуму, тогда как Запад терпит геополитические и экономические убытки, что должно в теории подталкивать его к смягчению.
2. Контрнаступление
Не мною сформулировано, что т.н. "контрнаступление" всего лишь бизнес-прожект укрорежима, выдуманный ради потрошения натовских бюджетов. Головокружение от осенней перестройки линии фронта (в парадигме перехода МО РФ к "долгой войне") придало рамштайновским графикам и диаграммам "освобождения Крыма" солидности.
Тем не менее, реальность стучит пальцем даже по самым упоротым жовто-блакытным лбам. Наступление в отсутствии превосходства в артиллерии, авиации, недостатке ПВО и танков, отсутствии резервов обученного ЛС - ДАЖЕ В СЛУЧАЕ УСПЕХА ОБРЕЧЕНО НА НЕУДАЧУ. Тезис выделяю капсом сознательно. Наличные силы ВСУ будут сожжены в ходе наступления, после чего следует мат в два хода:
- РФ признает покушение на территориальную целостность, в связи с чем СВО переформатируется в официальную войну
- в силу изменения характера воен.действий снимается запрет на использование служащих в наст.момент призывников, т.о. кол-во ЛС может быть наращено в разы и в очень короткие сроки, явно опережающие темпы укромобилизации даже в самых жестких формах фольксштурма
- повышение уровня используемых сил и средств (сюда отношу дикие как бы заявления Рогозина и т.п., вероятно, реальные адресаты в курсе что они означают)
По итогу для зеленой хунты огораживается все более узкий "коридор возможностей": либо убиться быстро и больно, либо медленно и печально (и вдобавок анально, замечу я, т.к. спонсоры ведь спросят за обещанные "перемоги").
Судя по спуску на тормозах темы "контрнаступа", начавшийся еще на прошлой неделе через офиц.спикеров, хунта выбрала "печально и анально".
Комментарии
Вся статья для втыкания комментария автора о размере потерь? После фразы про флаги стало понятно. У нас на кладбищах НЕТ аллей с флагами РФ и ВДВ, у нас НЕ хохланд.
P.S. И да, я уже хоронил родственников. Флаг сворачивается и отдается жене. Флаги РФ и рода войск, если и используются при похоронах, практически всегда родственники убирают на второй день. Во всяком случае у нас и в Краснодарском крае.
P.P.S. Ходил на родительское почтить память парней, город 700 тыс, аллея героев достаточно небольшая (цифру называть не буду), вывод о 1000 на 1 млн применительно к нашему городу не верный. Впрочем как и любое экстраполирование цифр на другие регионы. Из нашей области в СВО участвуют значительно больше парней, чем например из Саратовской или Воронежской, а могил вполне может быть меньше. Разные части и рода войск, разные участки фронта, разный уровень подготовки и много других моментов.
Во-первых, не 1000, а 100, давайте все-таки не путать на целый порядок числа, против которых вы возражаете.
Во-вторых, как вы думаете, кому я поверю скорее - вашим словам, или своим глазам?
В-третьих, я совершенно не утверждаю, что флаги были над всеми могилами. Флагов было всего несколько, по-видимому, над свежими, либо принесены родственниками на родительские. Но аллея, я предполагаю (в силу ее отдельного и, скажем так "элитного" расположения и того, что могилы там впервые появились только в прошлом году, и их тогда было значительно меньше) выделена конкретно под памятники погибшим военнослужащим.
Многие хоронят на своих родовых участках, за процент не буду утверждать опять же потому что везде по разному. Например у нашей семьи на станичном кладбище свой угол, где никто больше не хоронит, там лежат пра-пра-деды и далее.
Шойгу это только МО.
Разумеется. Тем паче мои соображения имеют право на правдоподобность.
Был на кладбище в родительский вторник. Флаги и Вагнеров и Морской пехоты и ВС России. увидел четыре могилы все в флагах. кладбище станичное, ст.Старокорсунская. Краснодарский край. тоже подумал, прям, как у хахлов, но факт, ставят флаги. да далеко не заходил с краю от входа, где могилы родственников.
Был сегодня на кладбище соседнего райцентра. Ни одного флага . Апроксимации они такие апроксимации.
Уточню про аллею - есть такая, площадка на центральном въезде на кладбище, Волгоград. С флагами и РФ и республик, и Вагнер вроде. Человек тридцать, примерно, на глаз, не считал, проезжал за апрель-май там неоднократно.
- вот сколько раз себе я говорил - не заходить в топики, где автору меньше лет, чем СВО. Прочитал, нигде не споткнулся. Да, статья ни о чём, время потерянное пожалел. Но не понял, что ведь действительно ради вброса сделана. Спасибо Вам за бдительность.
Всё у нас есть. Флаги в том числе.
А оригиналы не трещат?
В первом абзаце так ЦИПСО облажалось ))) Школьников набрали видать )) еще и с западной Украины )))
Да и речевые обороты с мовы проскакивают
А зачем наступление ? Денафикация .демилитаризация уже НАТО .проходит не отходя от кассы .без засад и партизанщиы .с отличным коротким логистическим плечем .без ненужных переправ рек .не взирая на погодные условия ..вот как демелитаризируют .денафикацитируют .так и в поход можно будет собираться !
Ну в общем справедливое в настоящих условиях замечание.
Обе стороны фактически вызывают друг друга на наступление, предпочитая действовать от обороны. Однако же и бесконечно длиться это не может хотя бы из-за соблазна нападения хунты на Приднестровье для провокации как раз невыгодного нам наступления. Как пишут в статусах ВК "все сложно"...
Бесконечно не может - финансы не позволят и кто то взвоет первым.
Пока что все показывает, что преимущество в войне на истощение на нашей стороне.
Логично, на мой взгляд. Мне кажется, что именно так всё и происходит.
А вот авторский комментарий здесь совершенно неуместен - о таких вещах надо либо знать наверняка, либо молчать в тряпочку. Здорово смахивает на провокацию.
Прежде чем его разместить, я подумал.
Мне кажется как раз уместен, раз мы пытаемся обсуждать решения руководителей страны. Я понимаю, что избираемая стратегия вызвана и этими цифрами тоже. Иначе легко впасть в урря-наступизм или пригожина-в-президентизм.
Напомню, что именно от шапкозакидательства осенью наши ЛПР отказались. Это ключевой момент в осмыслении текущих событий. Можно бы уже и нам, диванным стратегам, тоже отказаться.
ЦИПСОчна вонючка.
Хохлы получили методичку каждого адекватного автора обзывать ципсошником, но писать по правилам русского языка цуже разучились. ВОт и получаються у них ципсочны и деревянна вместо ципсошной и деревянной.
Не русский, не наш ты человек, раз «Респу́блику ШКИД» не смотрел.
Ни разу на Российских кладбищах флагов не видел .
В Российской Традиции флаги это Праздник . Так что ...
Военкоматы в некоторых регионах при похоронах пытаются установить, но родственники часто против. Флаг покрывающий гроб это правильно и хорошо, а вот на могиле не так хорошо.
Вообще-то россиянам нужны целые украинские города и живое пророссийской население. Учитывая, что при штурме остаются одни руины, может, лучше перемалывать украинских вояк там, где уже все разрушено. Честно говоря, судьба пророссийского населения, не эвакуирововшегося из Артёмовска, печальна. Должно быть много погибших.
Россиянам не нужны ни украинские города, ни их население. В истории России нет колоний, рабов и прочих атрибутов европейской жизни. И не будет.
ЕСЛИ жители б.укры ХОТЯТ войти в состав России как равноправные граждане - это совсем другое, и в этом случае россияне могут приветствовать или нет такое желание. Например Херсон и Запорожье с Харьковом будут приветствовать, а вот Лемберг и прочий Станислав - пошлют куда подальше.
Вы хотите сказать, что Харьков и Днепропетровск это не русские города, которые хохлы получили в подарок от Советской власти?
Город - это не только территория и дома.
Вы буквы знаете вроде, а такое впечатления что читать не умеете
Тоже был на городском кладбище могилы с флагами и кучей венков не больше пяти штук
у нас несколько флагов есть. По сообщениям об ( которая есть жена некоего военнослужащего) у нас в маленькой провинциальной республике погибло на конец марта ок 30 чел считая нескольких погибших в дтп по дороге туда.
из них мобилизованных то-ли два, то-ли три. живу в домике напротив морга( чтоб далеко не выносить). Так в конце января в феврале регулярно были выносы с военным оркестром. и так народ выносили активно, а сейчас такое впечатление что народ вообще помирать перестал. Один -два вынос в день. Военных давно не наблюдала.
С другой стороны какой там помирать, когда огород не копан!
Обычно конец марта - начало апреля самое загруженное время у похоронщиков. Сердечники массово мрут, это сезонное.
Флаги на кладбищах - необъективный показатель.
Был на кладбище 1 мая, видел 1 (один) военно-морской флаг над свежей могилой.
Специально потратил время и обошел всё кладбище, его новые кварталы, возникшие за последние годы - больше никаких признаков военных захоронений не нашел.
В нашем городе таких кладбищ несколько, и не исключено, что военные захоронения распределены на них неоднородно.
Потери в личном составе - одна из самых охраняемых тайн в любой войне.
Вагнеры своих убитых вообще хоронят отдельно, на закрытых от чужих глаз территориях.
Вагнеры хоронят у себя в Горячем Ключе только если было такое желание бойца, или при отсутствии родственников желающих заняться похоронами.
У нас тоже как-то с флагом не принято. Потому укровские кладбища сильно чуднЫми кажутся...
О потерях я могу судить сугубо из открытых источников, в моём регионе очень ориентировочно в этом году интегрально 25 - 30 на миллион жителей.
Уже было разжевано по потерям. В любом случае, мы узнаем (думаю, что точную до +/- единицы) цифру после окончания активных военный действий. Для России идеальный вариант - капитуляция хунты (промежуточный - согласие на пересмотр отношений, в которых не будет ущемления прав русских и русскоязычных, с полным признанием потерянных территорий, как частью России) . Для Украины - потеря государственности, и чем раньше, тем лучше. Украина вообще должна перестать существовать - и это лучший, если не единственный, вариант для самих украинцев.
Да ну, чепуха какая, еще и звезду на погон дадут, и Мужика, а то и Героя на грудь. Это если действовал строго по указке свыше.
Судили ли того дегенерала который отправил спецназ в Харьков на смерть и оставил без поддержки? Нет. Он только по харе от комбрига погибших получил.
Да ты заколебал уже. Войну без потерь в компьютерах только
https://colonelcassad-livejournal-com.turbopages.org/turbo/colonelcassad.livejournal.com/s/7901170.html
Знаю, увы, без потерь не бывает. Но вот за такое надо наказывать, а почему то воз и ныне там.
Или ты считаешь что это нормально?
Нормально что?
В начале был провал по разведке. Это факт
"Командование" приводящее к необоснованным потерям, это если мягко сказать.
Провал? Подумаешь, провал, херня какая... Ну бывает, да?
А за провал кого наказали?
Если наказывать всех войска водящих, которые ошибаются, кто водить будет?
Все ошибаются.
Если вместо первого деморализующего удара, шокирующего противника понесёнными им потерями, президент призывает этого противника расходится по домам и начать переговоры, и это меняет всё, весь формат "взаимодействия" с партнёрами, при всем уважении, это не ошибка?
Операция могла закончиться в недельный срок правительством в изгнании и ничтожными потерями с обеих сторон.
Но нам ведь этого не нужно?
Даже один раз хохлятский телецентр бомбили, выгнав оттуда персонал, очень благородно, правда неудачно как-то, сейчас прекрасно работает. Получили закономерно террор на своей территории.
И войну на истощение с НАТО. Теперь сидим, не эскалируем. План, конечно, просматривается. Но, по моему мнению, коэффициент слишком маленький. А большего добиться, видимо мешают ограничения непонятного характера.
А кто про ошибки говорил?
Кстати ошибки разные бывают, есть и преступные.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Напомнило бессмертное: "снаряд попал в эпицентр взрыва"
Ну, справедливости ради, на ЛБС можно находиться и на бегу
Дел
Таки намечается договорняк? Как тогда с консолидацией общества быть на этом фоне?
А что вы понимаете под "договорняком"?
Любой конфликт заканчивается когда-то. Запад в свое время даже большевиков признал. В данном же случае понятно, что пока западная поддержка хунты не прекратится, военные действия будут продолжаться в виде ли регулярной войны, в виде ли партизанской. Финализация возможна только через "новую Ялту". С клоуном говорить не о чем.
Или вас слово "соглашение" смутило?
Я про заморозку конфликта имел ввиду. Генштаб не хочет терять людей, война это потери. Если наступать, то потери еще возрастут. Нафиг оно надо? Поэтому стоят. Запад предложит заморозку конфликта, партия мира в России хочет торговать с западом, качать газ, аммиак, топливо, зерно. Ну и всё, все согласны, все довольны, подписывают Минск-3 (или Стамбул-1) и конфликт замораживается.
Страницы