В природе редко встечается что-либо в чистом виде, чаще всего имеем дело с разного рода смесями по составу или температуре. Одно из самых распространённых веществ -- вода, предстаёт нам каждый день как смесь холодной и горячей.
Для регулирования температуры воды на сливе применяют смесители, чаще всего двухвентильные, см. фото.
К смесителю холодная вода подаётся под давлением до 6 бар, горячая -- до 4,5 бар. В нашей квартире два смесителя: над мойкой на кухне и над ванной. Оба одинаковые.
Каждодневное, многократное пользование смесителями невольно превратилось в физический эксперимент.
Что же эксперимент показывает? -- А показывает он как бы не совсем очевидное: если при работающем смесителе (через него идёт и та и другая, то есть смешаннвя, тёплая вода) закрыть кран горячей воды, температура изливающейся струи повышается. На несколько секунд, с одного раза этого можно и не заметить, но реально повышается. Потом уже идёт только холодная.
Почему?
Моё объяснение такое. Закрытие "горячего" крана ведёт к нарушению установившегося динамического равновесия в камере смешения. За краном возникает зона вакуума, к которому устремляется поток холодной воды. На некоторое короткое время по сливу выходит только оставшаяся в нём горячая вода без добавления к ней холодной.
Это объяснение пришло не сразу. Поэтому возникли и некоторые и нефизические аналогии.
В жизни, как мне привиделось, тоже так бывает.
Например, решили что-то закрыть, запретить, отменить. Решили сделать это одним махом, быстро и решительно. И вдруг заметили, что возникла реакция с противоположным результатом.
Может быть иногда не надо резко отменять что-либо или, отменяя, предвидеть, что результат не сразу будет ожидаемым?
Комментарии
Когда-то была у меня Книга мудрых мыслей. Наверное, у Вас она есть.
А моё объяснение более тривиальное. Не претендующее на сенсацию:
Смеситель Вам менять надо. При чём не обязательно даже тот на котором эксперимент проводили, следуя из разбора в видео. Если эксперимент с новым повторить сможете, и результат будет такой же, то тогда готовьте материалы для патентования.
Я с патентованием немного знаком, тут не тянет на патент, предусматривающий изменение конструкции в лучшую сторону. Можно, конечно, что-то изменить в камере смешения, уменьшить её, но факт быстрого прекращения подачи воды останется. У моих смесителей маховики вентилей делают только один оборот. Старые вентили, советские, крутились на несколько оборотов и процесс закрытия был более плавным.
Смеситель, показанный на моём фото, только что куплен, абсолютно исправен. С другим тоже нет проблем, он точно такой же. То есть перетекание воды в другую трубу исключено.
Спросил жену, говорит наблюдает тот же эффект.
Возможно, что в нашем доме разница давлений Х и Г не стандартная, не проверял.
Тогда Вам в вашем доме весь водопровод менять надо. А лучше сразу дом.
Если действительно такой эксперимент делать хотите. Вам надо не из домовых труб воду брать, а от собственного источника. Насосы, давление, температура.
Выше видео , человек , профессиональный сантехник, говорит, что такая проблема может быть из-за того что у ваших соседей что то не в порядке.
Вообще-то меня это мало беспокоит. Обострёное внимание к этому эффекту возникло из-за того, что тема физического моделирования экономики сидит у меня в голове.
После закрытия горячего крана нагретая вода (более чем была смесь) идёт у нас всего 2-3 сек. То есть стекает та, что была в смесителе на момент закрытия горячей. Потом сразу идёт холодная. В обоих смесителях одинаково.
Визуально у нас холодная вода подаётся под бОльшим давлением, чем горячая. Поэтому перетекания горячей в холодную трубу не должно быть. Да и набираем холодную воду не сразу, а предварительно пропустив несколько в раковину.
Я так и понял.
Исследованием вопроса Вы не занимались, просто натянули сову на глобус. Пазлы сложились в рационализации суеты текущего момента, нечто глобальное из головы вытекло
Исследую этот вопрос из любознательности поневоле долгое время, практически три раза в день минимум и умственно, когда придётся в необязательном порядке. Большого значения этому не придаю, есть интересы более серьёзные. Но всё же, как кажется, нашёл объяснение поведению своих смесителей. В старых смесителях с их внутренними нестыковками подобных явлений не наблюдал.
Современные смесители представляют собой довольно качественные устройства, надёжно и быстро открывают и закрывают. Не капают, не вибрируют. При меньшем расходе воды создают, например, на душевой головке сильный напор струек воды. Соответственно и качество смесительного узла у меня не вызывает сомнений. Поэтому рискнул выйти на физику.
В некоторых случаях истинная цель как раз и есть обратная заявленной. Кто-то видимо знает об этом физическом явлении и конструирует на его основе показушную благонамеренность.
Например, "запрет алкоголя" в СССР, или "антитабачные акции", спонсируемые табачными компаниями.
Здесь приходит на ум : запретный плод сладок. Или инерция мышления, привычек.
Тоже вспомнил Пушкина: «Как все похожи вы на прародительницу Еву. Что вам дано вас не влечёт. Вас непрестанно змий зовёт. Запретный плод вам подавай. А без него и рай не рай».
А ещё про введение углеродных стержней в реактор: в первые секунды это вызывает обратный эффект из-за металлической оправы стержней. А если реактор на пределе, то вместо аварийного стопа получается строго наоборот.
Медведев(кажется) в книге «Чернобыльская тетрадь» утверждает что это и была причиной аварии.
Нет ли здесь принципа попытки компенсировать изымаемое остающимся. Например, отсутствие духовности черезмерной логичностью.
<< Нет ли здесь принципа попытки компенсировать изымаемое остающимся. Например, отсутствие духовности черезмерной логичностью >>
Воти у меня такая мысль блуждает в голове.
Четко сформулировали, спасибо.
Есть такая народная профессиональная мудрость: "Аэродинамика - наука об опытно устанавливаемых коэффициентах".
Предполагаю, что гидродинамика немногим отличается.
Термодинамика с коэффициентом Больцмана там же.