Модернизация Ланцета и её влияние на СВО

Предупреждение! В статье много ссылок на видеопубликации в телеграмм-каналах.

В последние недели в статьях на АШ, да и в общем инфополе, появился нервоз, в некоторых случаях переходящий в панику по вопросу: отразит ли ВС РФ и Ко контрнаступление ВСУ? Появились даже вскрики:  опять Путин слил, надо применять тактическое ядерное оружие, объявить мобилизацию, "вытащить саблю из ножон, ведь порядок быть должон" и т.д.

Основная проблема при срыве спора в истерику это вернуться на путь адекватной аргументации. Проявить выдержку. Это сложно, поскольку даже маленький аргумент в споре должен иметь железобетонную доказательную базу, размер которой вполне тянет на хорошую портянку.

Начну, пожалуй, с известного - "никогда так не врут, как на войне, перед выборами и после охоты", из этого выражения следует, что объективной информации по СВО ровно три вида: 1. положение сторон на карте, 2. данные объективного контроля применения оружия, 3. сводка МО РФ, озвучиваемая генерал-лейтенантом Конашенковым А.М. (никто не смог оспорить озвучиваемые им цифры и факты, даже западные издания, а они точно не любят МО РФ).

По пункту 1. Krich Li с рубрикой фломастеры вне конкуренции))).
По пункту 3. Ну, попробуйте опровергнуть сводки МО РФ, желаю удачи.

Много ли информации можно почерпнуть из объективного контроля применения оружия? Смотря как и на что смотреть.

В тележных блогах попалось занимательное видео уничтожения ланцетом БМП ВСУ. Судя по тонкому стволу это была БМП-2.

Внимание! Видео вроде как видео, только с матерным речитативом. У администрации и публики прошу прощения, но не я автор этой озвучки. 

https://t.me/komdiv_76/1053

Разберем его подробнее.

00:14 ланцет летит прямо в слабо, но всё же бронированный борт. Моя мысль: "Ну зачем в борт??? он же хлопнет и размажется по БМП без особой надежды на пробитие". Согласно открытым данным ланцет имеет две модификации Ланцет-1 вес боевой части (БЧ) - 1 кг взрывчатого вещества (ВВ), ланцет-3 БЧ=3кг ВВ, при таких характеристиках БМП-2 имеет неплохие шансы на выживание.

00:15 Бабах и взрыв накрывает огнём всю площадь БМП, в этот момент мои глаза делают О_О.

00:17 Дым охватывает БМП полностью, далее от БМП отлетает какая-то ракета, т.е. БМП горит. 

Где же крылья от ланцета? Несколько раз пересмотрел и между 00:15-00:18 нашёл, крыло улетает за/сквозь крону дерева на 15-30 метров, оценить расстояние сложно, БМП полностью скрыто дымом от взрыва, именно от взрыва пожар за 2 сек. не разошелся бы вовсю.

А вот если просмотреть видео покадрово, то картина получается ещё более любопытной (картинки под спойлерами, большие, их удобнее смотреть на компьютере).

  В БМП-2 влетает БПЛА с размахом крыльев свыше 2 метров, у меня исходя из габаритов БМП-2 (6700х3150) получилось 2350мм (все размеры в  чертежах в миллиметрах), крыло явно Х-образное и почему-то одно. Возможно при движении в кадре крылья наложились друг на друга, качество снимающей камеры невысокое. Можно усомнится ланцет ли это? Авторы видео из 76вдд написали ланцет, пусть будет ланцет. Важно сколько БПЛА тепла и света несёт в себе.

Теперь по кадрам посмотрим на вспышку от взрыва.

Диаметр вспышки взрыва получился 9030 мм, 9 метров, не слабо так, бабахнуло, на мой профанский во взрывных делах взгляд, килограмм 10 тротила там жахнуло. А с учётом что там была огневая вспышка, то скорее всего это был гексал, в его состав входит алюминиевая пудра. Может ещё чего металлогорючего добавили. Ещё раз во взрывчатых веществах автор дилетант, что-то в открытых источниках почитал и оперирует этими скудными знаниями. Одно могу сказать точно, модная сетка рабица против такого бабаха не играет, её просто сдует и всё. 

Вот ещё 2 видеоролика об уничтожении ланцетом боевых средств ВСУ, не так эпично, как в первом случае, но не менее зажигательно, т.е. вес БЧ может варьироваться.

https://t.me/boris_rozhin/84783

https://t.me/boris_rozhin/84918

Выводы из данных Видео, следующие 1. у ВСУ вообще нет, или нет в достаточном количестве средств ПВО, заточенных на противодействие БПЛА с размахом крыльев 2-2.5 метра, я думаю и у нас не густо, но считаю, что панцирь-С1 вполне способен обнаруживать и физически разрушать такие БПЛА, осуществляя прикрытие расположения войск. 2. 10 кг боевая часть позволяет гарантированно уничтожать в зоне действия БПЛА весь спектр боевых бронированных машин. 3. При работе по танкам шанс их уничтожить/сильно повредить становятся примерно равным, т.е. 50/50, в любом случае от попадания танку лучше не станет, а по загривку (МТО и задней части башни) тем более. На первом видео стоит метнувший башню танк, его вполне могли долбануть модернизированным ланцетом. 

Ребята из лостармор заморочились и подбили статистику применения БПЛА Ланцет:

https://lostarmour.info/tags/lancet

Из их статистики следует: 1-ое ланцету не хватало веса боевой части, процент уничтожения техники менее 50%, т.е. тратить для уничтожения одной цели два ланцета нецелесообразно, поскольку повторное нанесение удара из-за слабой БЧ не гарантирует уничтожение цели, лучше увеличить вес БЧ. 2-ое основной целью ланцета до модернизации являлась артиллерия, собственно он против неё и создавался, но опять же встаёт вопрос о поражении расчёта на позиции вместе с пушкой/миномётом, что также ведёт к увеличению веса боевой части и габаритов БПЛА Ланцет.

Насколько указанная выше статистика объективна? Сложный вопрос, так как охват 250+ случаев применения Ланцета, а сколько не выложили, одно МО РФ ведает. ИМХО представленная лостармор статистика имеет высокую достоверность из-за веса БЧ Ланцета до его модернизации. 1-3 кг взрывчатки могут повредить технику, а вот уничтожение больше зависит от опыта оператора БПЛА, загнал дрон "в форточку" взорвал боевую технику, не смог, увы, максимум повредил.  

Пока неспешно - за несколько дней набирал эту статью опубликовали видео уничтожения ланцетом танков, бабахи вполне сильные. Заявляют аж 3 танка, хотя  последний бронеход на САУ дюже похож.

https://t.me/sons_fatherland/10526

На что собственно влияет модернизация Ланцета?
На довольно многое. Как бронетехнику/артиллерию не маскируй и не прячь, а в поле ей теперь делать нечего, прилетит 10 кг тепла и света, и всё, она сгорит без всякой пользы для ВСУ. 40 минут полёта это где-то 60км максимального радиуса действия (100 км/ч крейсерская скорость ланцета-1, -3), но ведь можно увеличить не только вес БЧ, но и дальность полёта, всё равно габариты увеличивать. И вот поставьте себя на место командования ВСУ, Вам контрнаступление планировать, технику и арту выдвигать к линии боевого соприкосновения, а тут на 60км (возможно 100км) летает непонятная ерундовина против которой у Вас нет эффективных средств противодействия. Выносит даже танки, что уж про менее бронированную технику и полевые склады БК говорить. Вроде и немного 1-2 единицы из сотни, но  стабильно в раз день. И если сегодня взорвали БМП-2 Мыколы, то завтра Леопард-2 Тараса взорвут, там пушку, сям склад БК. Без танков, БМП, БТР, пехота со стрелкотнёй в поле наступает, максимум, 800 метров в час (тактический норматив в наступлении) за это время, ей насыпят пакет града, а то и два. В обороне на полях вблизи линии соприкосновения, тоже не долго просидишь, прилетает не только БПЛА, но и повесомее аргументы - фугас 152мм, 500кг планирующие бомбы и прочие. Остаются города, там хоть ПТУР и миномёт использовать можно и что-то из бронетехники. Лес может помочь, но в нём своих заморочек хватает, техника-то не везде по лесу проедет. Бронетехника/артиллерия не яблоки, на деревьях не растут.

Вот сейчас тапками начнут кидаться: "А пАчему не одним махом семерых побивахом?". Потому, что быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.

Основной затык это количество подготовленных/опытных расчётов Ланцетов и организация их взаимодействия с разведкой и целеуказанием, сперва цель разведать надо, а уж потом ланцет запустить. Ланцет не панацея или чудо-оружие, на данном этапе СВО он эффективен и даёт частям и соединениям МО РФ "длинную руку" на большую тактическую глубину, что будет дальше посмотрим. Противник, как говориться, тоже не пальцем деланный, жить хочет и рассредотачивается.

Из-за рассредоточения, как воинских частей МО РФ, так и ВСУ/НАТО применение тактического ядерного оружия становится бессмысленным, но об этом своё аргументированное мнение изложу как-нибудь в следующий раз.