В начале небольшой отрывок из «Прений Арсения Суханова с греками» (в поздних изданиях «Прений» строки про «5500 лет» вырезаны цензорами от истории), стр. 167 — https://books.google.ru/books?id=xZcPAQAAIAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false :
— иеромонах Арсений Суханов упрекает греческих монахов, своих коллег, что они неправильно считают года от Сотворения Мира до Рождества Христова: у Суханова, то есть, в русских и греческих летописцах (которым греки “повинутися” не хотят) 5500 лет, при этом греки в текущей жизни используют другую дату — 5508 лет.
Следующий фрагмент, подтверждающий, что у греков в их летописцах Иисус родился в 5500 году от СМ — https://books.google.ru/books?id=Mv82AQAAMAAJ&pg=PA79&dq=testamenti+anno+1548.&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiWmu2uy9b-AhUqx4sKHdgbAEcQ6AF6BAgCEAI#v=onepage&q=testamenti%20anno%201548.&f=false :
Следующий фрагмент (стр. 445-446) — https://books.google.ru/books?id=Ag5bAAAAcAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false :
— в России в 17 веке ввиду разницы между летоисчислениями от СМ и РХ ровно 5500 лет даты записывали так: «Написал в лето от создания мира 7123-го, а от воплощения Сына Божия 1623-го» (7123 — 1623 = 5500).
И напомню, что иеромонах Арсений Суханов был довольно высокопоставленным церковным деятелем, доверенным лицом Московского патриарха и царя Алексея Михайловича. Он лучше всех разбирался в церковной хронологии и календарях, основанных опять же на церковной хронологии — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_(%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2) .
Следующий фрагмент (стр. 341) — https://books.google.ru/books?id=pPQwAQAAMAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false :
И в завершении этих фрагментов высказывание отшельницы Агафьи Лыковой про «украденные 8 лет счету» (несколько секунд):
А в начале 18 века этой разницы в 5500 лет уже не было:
— Как видим из этих материалов, до Петра Первого летоисчисление от РХ уже было в ходу, даже у церковных деятелей Русской греко-католической церкви, с одной лишь разницей: до петровской календарной реформы Иисус родился в 5500 году от СМ, а с 1700 года — в 5508 году.
Зачем нужно было добавлять эти 8 лет? И вообще, откуда образовалась эта разница в летоисчислениях?
Приведу следующий фрагмент — https://books.google.ru/books?id=cvBwjB9CuaYC&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (страницы не пронумерованы, поиск данного фрагмента по запросу “beatus Ambro”):
Перевод:
«Тот же смысл подчеркивает блаженный Амвросий [Медиоланский, один из четырёх великих латинских Учителей Церкви] в тридцать шестой гомилии по евангелию Луки, говоря: "Тысяча [земных] лет пред лицом Бога есть как один день". Исходя из этого, можно утверждать, что законодатель Моисей в произведении о шести днях сказал, что солнце было создано Богом на четвертый день, но, как известно из вышеуказанной книги, солнце символизирует Христа. Значит, Христос должен был родиться в четвертом тысячелетии лет мира по еврейскому исчислению, как и солнце было создано на четвертый день создания мира. Если апостол Павел, говоря на греческом и пиша грекам, то есть галатам, хотел показать эту полноту времени и принял греческое исчисление, которое от первого создания мира до рождения Христа составляет 5500 лет, можно предположить такое доказательство этой полноты. Ибо когда наши первые предки, отвергнув ум и интеллект, последовали лишь чувственности и нарушили заповедь Божию об употреблении запретного древа и таким образом совершили первородный грех, заразив всех своих потомков, было уместно, чтобы тогда пришел новый Адам и Бог для искупления старого Адама, подверженного греху и подчиненного чувственности, когда число пяти тысячелетий, соответствующее числу пяти чувств, которыми Адам согрешил, умножалось на тысячу и сто. Было уместно, чтобы Христос родился в 5500 году от создания мира, то есть в пяти тысячах пятисотом году».
— Вот так, по пяти чувствам, которыми согрешил Адам, умноженных на 1100 (100 добавили, чтобы концы с концами сходились), была вычислена (всё по науке!) дата Рождества Христова. И изначально эта дата появилась в Римской церкви, а потом у греков. Автор этой книги 1513 года — католический епископ — https://it.wikipedia.org/wiki/Paulus_de_Middelburgo . То есть, в начале 16 века в Римской церкви считали, что Иисус родился в 5500 году от СМ, и в Послании апостола Павла к галатам также были упомянуты эти 5500 лет. В современной версии «К галатам» https://azbyka.ru/biblia/?Gal.1&r уже ничего про 5500 не сказано (это еще и к вопросу, КОГДА на самом деле была отредактирована окончательная (современная) версия Библии… только не рассказывайте мне про кумранские свитки, недавно признанные фальшивкой, про другие кодексы Библии, “найденные” в 19 веке, а также радиоуглеродный анализ, который на 100% необъективный).
— А откуда взялась дата 5500?
— Изначально это была дата не рождения Христа, а воплощения Адама в середине Шестого дня Творения по 1000 земных лет — 5500 ("Тысяча [земных] лет пред лицом Бога есть как один день").
Подмена «от Адама» на «от Христа» нужна была Римской церкви только для того, чтобы , чтобы защитить свою церковную репутацию, отодвинув подальше в глубь веков казнь апостола Петра, других апостолов, и гонения на первых христиан римскими папами 16-17 веков во время так называемой Реформации и религиозных войн. Практически все папы 15 и до середины 17 века (до поражения в Тридцатилетней войне и Вестфальского мира) были в том числе и императорами (воинский титул, предводитель легионов Римской церкви), у которых также было право чеканки своей монеты на оккупированной территории.
Протестантов долго уговаривать не пришлось: они хоть и были в контрах с папским престолом, но им тоже нужна была «древняя» история христианства, хотя бы для того, чтобы скрыть от своей паствы тот факт, что христианство еще совсем недавно — в первой половине 16 века (до Тридентского собора) — было всего лишь развитием общеевропейского иудаизма, основанного на Законе Моисея.
— Протестанты, и лично Лютер, выступили резко против Закона Моисея, в результате чего иудаизм постепенно стал токсичной религией.
И только лишь на Тридентском соборе компромисс был достигнут: протестанты согласились включить в Библию не только евангелия, но и книги Ветхого Завета.
И там же, на Тридентском соборе впервые было предложено удлинить историю христианства с помощью Святой Троицы (отсюда и название собора — Тридентский (Тридентский символ веры — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B ,
а маленький итальянский город Тренто подмахнули уже задним числом).
Изначально Иисус не был богом (Dominus на латыни) — этим словом, как титулом, обращались либо к богу (даже к языческому богу), либо к монарху (королю или князю), которых также наделяли божественной сущностью…
Теперь понятно, зачем была придумана история, что Иисус якобы называл себя царем Иудейским (хотя Он этого никогда никому не говорил), за что его собственно и казнили как самозванца.
Римская церковь усиленно тиражировала изображения Распятия с табличкой (титло), что «Иисус назорей царь Иудейский». Видимо это была первая попытка привязать к Иисусу слово Dominus.
Но после того как иудаизм стал токсичной религией (стараниями протестантов во главе с Лютером), быть царем Иудейским стало уже неприличным, поэтому Иисуса пришлось сделать уже не просто царем (Иудейским), а богом по сложной триединой формуле, чтобы избежать многобожия.
И всё это делалось по той лишь причине, что по всей Европе во всех документах даты были прописаны как anno Domini (от Dominus), то есть, в год такой-то от воплощения (воплощения — не рождения) господа [нашего] в теле Адама, которого Бог создал (воплотил — инкарнация на латыни) по образу своему и подобию.
Вот для чего Иисус и должен был стать Богом (Dominus), чтобы произвести подмену летоисчисления «от Адама» на «от Христа», после чего автоматом все неприятные для Римской церкви и римских пап исторические события переносились в глубокое античное прошлое.
— На этой картине Джироламо да Сантакроче середины XVI века, «Мученичество Святого Лаврентия», скорее всего изображен папа Александр VI Борджиа (на троне в папской тиаре); в левом нижнем углу сидит еще живой, не казненный папой Львом X на ватиканском ипподроме (он же император Нерон), апостол Петр; мальчик рядом с ним держит так называемые ключи Петра. — Ни в коем случае нельзя было это всё оставлять в 15-16 веках…
— В этой вселенской календарно-хронологической афере поучаствовал и наш царь Петр, практически сразу после того как съездил в Европу…
Да, я ошибся в своей прошлой статье — https://aftershock.news/?q=node/1240144 , что никакого перехода с Юлианского календаря на Григорианский в 1582 году (календарная реформа папы Григория XIII) не было. — Был. Оба калькулятора фаз Луны, на которые я ссылался в статье, как выяснил Ёёё (за что ему большое спасибо! — https://aftershock.news/?q=node/1240237 ), были адаптированы и под Юлианский календарь тоже, а я думал, что только под Григорианский (об этом их свойстве нигде написано не было). Я не стал проверять вычисления Ёёё, а просто посмотрел на октябрь 1582 года — и увидел те самые добавленные папой Григорием XIII 10 дней, которые решили учесть разработчики этих калькуляторов лунных фаз (Ёёё меня поймет — https://en.tutiempo.net/moon/phases-october-1582.htm ). Однако это принципиально ничего не меняет: Юлианский календарь это календарь папы Юлия Второго, он же Гай Юлий Цезарь Октавиан Август, года понтификата которого были смещены ближе к нам на те самые 8 лет — сперва Римской церковью, потом греками, с которыми спорил Суханов (четыре греческих патриархата были по сути филиалами Римского патриархата, священнослужители которых учились в Риме и Венеции), а потом и Петром Первым, чтобы отвести подозрения от папы Юлия Второго в авторстве Юлианского календаря.
Первый день календаря папы Юлия Второго начинался 1 января 1500 года от Адама (или 7000 лет от СМ) в новолуние, как в римском лунном календаре, предшественнике Юлианского солнечного календаря:
— И это не только символично, но и закономерно, что новый календарь начинался с новолуния, как и каждый лунный месяц лунного Римского календаря (остальные месяцы 1500 года уже не били с фазами Луны и начинались не с новолуния).
Почему произошла замена Римского лунного (лунно-солнечного) календаря на солнечный Юлианский календарь? — На мой вопрос «как древние римляне умудрялись начинать каждый месяц по 31 и 30 дней с новолуния, если синодический месяц равен 29.5 суткам, а не 30.5» так никто и не ответил. Ведь очевидно же, что лунный месяц по 30 и 31 дню возможен только в одном случае: если синодический месяц (от новолуния до новолуния) был не 29.5 (сейчас), а 30.5 дней (тогда). — Такая календарная трансформация могла произойти только в одном случае: Земля увеличила свою массу и притянула Луну на более низкую орбиту, в результате чего Луна стала оборачиваться вокруг Земли с угловой скоростью (линейная осталась та же) не за 30.5 суток в месяц, а за 29.5. Очевидно, что после этого, возможно катастрофического, события пришлось поменять календарь с лунного на солнечный, который уже не был привязан к фазам Луны.
— Посмотрите на срединные океанические хребты: магматическая лава поднималась изнутри в РАЗРЫВЫ земной океанической коры, более тонкой чем континентальные плиты, вследствие увеличения земной массы (плотность Земли осталась прежней, уменьшение плотности Земли невозможно). Я это называю генерацией вещества (генерацией химических элементов и массы) ядром Земли из «протовещества», не имеющего массы, но находящемся внутри ядра или даже за его пределами (с теорией Ларина знаком, у него плотность Земли уменьшается в следствие ее расширения, чего быть в принципе не может). Мы все знаем, что опустошенные нефтяные скважины через несколько лет снова полны нефтью — это как раз та самая генерация нового вещества.
Так вот, после перехода на солнечный календарь Европа по привычке, примерно до середины 16 века, всё еще пользовалась нонами, идами (берегитесь мартовских ид!) и календами, которые ей достались от “старого” доЮлианского ЛУННОГО римского календаря, который согласно официальной истории (передавайте привет Ёёё!) закончился в 45 году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и это те самые 1500 лет, на которые история христианства была удлинена, а в месте с историей христианства и вся остальная история человечества.
Юлианский календарь середины 16 века с нонами, идами и календами — https://books.google.ru/books?id=a5HpdXOFkykC&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false :
Так что папа Григорий XIII действительно имел отношение к одноименному календарю (исправляю свою ошибку): его нунций (посланник, дипломатическая должность) иезуит Антонио Поссевино представил Ивану Грозному НОВУЮ версию истории, которую наш царь категорически не стал принимать: «Мы уже с самого основания христианской церкви приняли христианскую веру, когда брат апостола Петра Андрей пришел в наши земли, [затем] отправился в Рим, а впоследствии, когда Владимир обратился к вере, религия была распространена еще шире. Поэтому мы в Московии получили христианскую веру в то же самое время, что и вы в Италии. И храним мы ее в чистоте, в то время как в римской вере 70 вер, и в этом ты мне свидетель, Антоний — об этом ты говорил мне в Старице.
Антонио понимал, что государь говорит это потому, что сам Антонио не один раз при всяком удобном случае объяснял боярам и другим [лицам], что христианская вера появилась в Италии почти за 1200 лет до того, как в Московии прозвучало имя Христово». — https://www.vostlit.info/Texts/rus5/Possevino/frametext13.htm , и оригинал этого русского перевода на староитальянском — https://books.google.ru/books?id=Lhe-OfvpHfkC&pg=PA71&dq#v=onepage&q&f=false .
— «1200 лет» — это была первая, сырая версия христианизации «варваров» московитов с отставанием от цивилизованных римлян на много-много веков в общественном и религиозном развитии. И именно поэтому Иоанн IV Васильевич не захотел принимать такую версию истории, за что (в том числе) и был прозван «Грозным» (Ivan the Terrible — Ужасный, Страшный Иван). В Московском государстве его никто так никогда не называл... Ну что ж, давайте и дальше будем жить по этим западным методичкам (Ёёё, как тебе живется по западным методичкам извращенной НАШЕЙ истории? — можешь не отвечать, знаю, тебя все устраивает... а меня нет!)…
— Григорианский календарь был придуман исключительно для того, чтобы легитимизировать удлинение истории христианства на 1500 лет (с помощью 10 дней отставания Юлианского календаря от дней равноденствий — всё по науке!): «в своей булле папа Григорий XIII выражает уверенность, что весеннее равноденствие во времена Никейского собора приходилось на 21 марта». — Но откуда ему это было известно?..
«Подлинный текст Никейского постановления не сохранился. Его не было в константинопольском архиве уже в начале V века» (И.А. Климишин. Календарь и хронология). — На самом деле, вообще никакого Никейского собора в 325 году не было, а если такой собор и был (с таким названием), то только не в 325 году.
На гробнице папы Григория XIII — скульптуры Клио и Минервы — древнеримских богинь! — Да, таким было христианство в 15-17 веках с элементами «древнеримского» язычества. Для справки: Минерва — древнеримская богиня мудрости и справедливой войны, дочь Юпитера и Метиды. Входила в триаду наиболее почитаемых богов Древнего Рима, вместе со своим отцом Юпитером и его женой Юноной.
А Клио — муза (богиня) истории в древнегреческой мифологии. Дочь Зевса и богини памяти Мнемозины. — Неспроста папа Григорий XIII установил на своей гробнице богиню Истории Клио, неспроста… И тогда же, в конце 16 века, выходит основа основ современной "научной" хронологии и главный труд Джозефа Скалигера «De emendatione temporum» (Об исправлении хронологии, 1583), который до сих пор не переведен ни на один современный язык (потому что там полная ахинея, каббалистика и нумерология). Кстати, что там у него сказано про 5500 лет по греческому летоисчислению? — стр. 339 — https://books.google.ru/books?id=e2YPkb0jkIAC&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false :
— Tres aeras in Computo Graeco Maximi Monachi recitamus, quarum ea receptissima est in omnibus fere Ecclesiis, quae natalem Christi reicit in annum 5500, aut 5501. — Три эры в расчете греческого монаха Максима мы повторяем, из которых самая принятая в почти всех церквах, которая относит рождение Христа к году 5500 или 5501…
...............................................
У меня накопилось много подобных нестыковок — на 400-страничную книгу и 79 фильмов на моей основном канале. Но пожалуй главная нестыковка, с которой всё и началось (мои изыскания), это так называемые Средние века, в которые научный, технологический и культурный прогресс остановился… и продолжился в так называемую эпоху Возрождения ровно с того места, на котором он остановился.
Вот скажите мне: чего не хватало Юлию Цезарю для производства огнестрельного оружия? Профессиональные химики среди вас есть? — При Юлии Цезаре (он же папа Юлий Первый)
уже применялись абсолютно все технологии, пригодные для производства пороха и пушек (кстати, первые пушки делали из дерева — https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%2015%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0) . Вот поэтому историкам и пришлось ввести в научный оборот такое псевдонаучное понятие как «анахронизм»: «Битва Цезаря при Алезии» Мельхиора Фезелена, художника 16 века — это типичный «анахронизм», так как в войсках Цезаря были пушки и аркебузы (и двуглавый орел до кучи) — https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Siege_of_Alesia.jpg :
Вся наша (и не наша) история пришла к нам с Запада, где скоро напишут (или уже написали?), что Иисус был черным и его гендерная принадлежность является вопросом обсуждения историков и богословов…
Жизнь нас учит критически относиться к любой новой информации, особенно к той, которая не вписывается в наши устоявшиеся представления, например, о той же истории (и это нормально). Но совсем не воспринимать новую информацию, даже если она не вписывается, тоже нельзя — это путь к застою и деградации.
Моя версия реконструкции истории не должна находиться вне критики. Пожалуйста, критикуйте, мне нужна ваша критика. Но не кликушествуйте и не переходите на личности: так вы никому ничего не докажете…
Комментарии
От жеж ептыть, так и знал что врут, аспиды. Не читал но на всякий случай ЗА.
Что с историей врут, ясно-потяно.
Вот наглядный пример. Документированный.
https://www.youtube.com/watch?v=BRnMIdS_D04&list=TLPQMDMwNTIwMjOZmetzU2LbYg&index=3
Где историки? Попрятались...
Вы ещё за свой прошлый конфуз не оправдались, а уже набрасываете новую порцию своих фантазий. Видимо стыда у вас нет. А нам надо готовиться, что вы все 400 страниц своего бреда выложите на афтершок. Это печально.
- дочитайте статью до конца.
Признаюсь. Я мужественно держался, но после этой фразы мои скромные силы иссякли.
Вам надо к доктору обратится. Как жаль, что в интернет пускают психов.
Дочитал предыдущую. Этого достаточно понять, что очередной хроноложец тянет сову на глобус.
Да пусть. Весеннее обострение, к лету пройдет.
Был у меня один кадр на моем сайте писал что расшифровал какой то манукскрипт , там куча растений разных похожих на внеземные. Я говорю ну ок, выкладывай, только перевод все же покажи.
Три месяца лил воду. Нес пургу. Перевода я так и не увидел. Потом на тупило лето, обострение прошло.
И это тоже пройдет.
Печально не то, что он свой бред публикует. Это фиг с ним. Самое обидное, что какой-нибудь дурачек поведется на эту фигню и таких психов станет уже двое.
Кого вы называете «мы»? Или «мы» - это топоним?
Офигеть, дайте 2. Земля наелась быстрых углеводов и потолстела? Причем потолстела на массу 1/15 от луны примерно....
Был такой геолог с альтернативной теорией, Ларин, вот тут новость про то что умер (жаль)
https://aftershock.news/?q=node/796014&page=1
У него теория, читается как детектив, именно про это
Что Луну за 8000 лет раскрутили как вентилятор верю слабо, но Земля толстеет постоянно :)
Ну то что объем может увеличится- это теоретически можно допустить. Но масса?
А что с массой не так, кто ей запретил увеличиваться - человек своими текстовыми законами?
Так это законы для мышления человека, а не для вселенной. У вселенной нет законов, а только непостижимый замысел ее Творца.
По Ларину она уменьшается :)
Водород уходит однако.
В школе, помню, решали задачку про то, сколько добавляется массы от солнечного излучения.
Ларин этот является эталоном лженаучного мракобесия.
Собственно что никакого античного Рима не было, это уже по моему все понимают, вопрос только в датировке, и деталях подмены исторических событий.
Да дофига чего не было. Гений Ломоносова и его фронда с немчурой в тогдашней Академии - яркий пример. А потом - тишь да гладь..
А "миллионолетние мамонты из вечной мерзлоты", которых ещё не так давно, оттаявших, ели собаки и люди?
Да куча нестыковок, на которые у официалов снисходительные смехульёчки и пожелания психиатрической помощи - возразить-то по факту не могут.
Ну, так правильно, смешно, если вы не понимаете почему мамонта можно сохранить во льду, куда он вмёрз. Это же вечная мерзлота, а не холодильник "Полюс".
тебе бы матчасть подтянуть, по хрвнению мяса глубокой заморозки- глядишь и не выглядел бы дурачком
Угу. А все эти колонны и дороги построили хохлы.
Почему хохлы, все построено в 16-18 веках. Сами гейропцы и строили, создавали липовую античность.
Чушь. Именно античный Рим и был. Скорее всего не было т.н. Тёмных и Средних веков. Есть такая гипотеза. Советую сравнить императоров Византии Юстина - Юстиниана - Юстина 2 и османских императоров Селима - Сулеймана - Селима 2. Поразительно много совпадений, причём буквально по годам, надо только единичку убрать.
Чушь, все построено относительно недавно 17-18 века, постройки не стоят по 2000 лет все разваливается в пыль.
Нет, такого быть не могло. Там уровень инженерного искусства и материаловедения, который достигли лишь в 19-20 вв. А главное, по большей части люди допёрли, что это за здания, лишь в 20 веке. Про те же Колизеи ни черта не понимали, почему он так построен. И только когда появился массовый спорт (конец 19 века), тогда поняли зачем в Колизее такие входы/выходы и т.п.
2000 лет естесно ничего не стояло. Историю удревнили как минимум на 1000 лет.
Коллизей в 18 веке и строили, там даже надпись есть. Кстати вот даже мрамор сыпется через 300 лет всего, весь в щербинках крупных, даже гранит рассыпается.
Строители утверждают даже в климате типа сахары нет материала который будет стоять 1000 лет, от силы 500-700, и все разваливаться начинает.
Причем это натуральные материалы. Даже стекло через 500 лет мутное становится.
Ещё раз прочитайте, пожалуйста, что я написал. В 18 веке НЕ БЫЛО массового спорта. Люди вообще не понимали, что это такое, и лепили всякую херь про массовые казни и т.п. Мол, Колизеи строили, чтобы измываться над христианами. Т.е. это религиозные овощи, ни черта не понимающие светского античного Рима. Посмотрите эволюцию взглядов о Риме в 17 веке, 18, 19, 20. Реально до людей доходить начало, что они просрали, в 19 веке. Поймите, невозможно построить компьютерный клуб за пару веков до изобретения компьютеров.
Я понимаю, что идея вычёркивания античности удобная. Хоп и всё, вопрос решён. Но не всё так просто. Выдумали не сложный, намного сложнее мира Нового времени, Античный мир, а период между его крушением и появлением нормальной истории в 17 веке. Точнее период был, но не полторы тысячи лет, конечно. Скорее всего просто пририсовали 1000 лет. новохронологи, кстати, это хорошо обосновали, но, как обычно, сделали кривые общие выводы.
А разве там споротом по официальной истории занимались? Вроде там гладиаторские бои и всякие игры с уклоном в военные исскуства.
Не, не все. А только особо одаренные и исключительно весной и осенью, когда у них обострение.
Очень интересно. Есть несколько нюансов. Иса Кресень родился в 198 г.Яра т.к. 1054 г. от РХ, что по факту сделали годом раскола,по сути правильно, по форме издевательство ,ибо это отсоединение христианства от ведизма ,а не запада от востока. Назорей - для русских еще 19 века выставлявших посевной материал и встречавших зарю (имеет специфический спектр света, излечивает от многих болезней ) название понятное. Отсюда же Ханаане , от слова Хана Оне т.е. народ подчиняющийся власти хана, и т.д.
А вот вам еще пара:
крупская прифотожоплена по самые йохансоны
К Крупской прифотошоплен только цвет
Вполне схожа с Йохансен
не более чем молодость похожа на молодость. йохансон нынче в свои годы и близко не напоминает лупатую крупскую
Ну в общем я на это и намекаю...
Я так и знал!
Крупская и Йохансен - один и тот же человек!
Именно поэтому не было древней Греции и из-за этого Марс притянулся к Юпитеру, а второе солнце погасло! Точно! Всё сходится! Я говорил!
И только тени...
И только блики...
Глазами уже смотрите.
Ну-ну!
чо ну-ну, глазки раскрой
Спасибо за критический комментарий. Отвечу на него фрагментом из моей книги:
Полный посмертный титул императора Траяна был таким: Император Цезарь, Сын Божественного Нервы, Нерва, Траян, Лучший Август, Германский, Дакийский, Парфянский [региональные титулы императоров историки называют римскими победными титулами, но это не так], Великий Понтифик, наделён властью народного трибуна 21 раз, Император 13 раз, Консул 6 раз, Отец Отечества.
– Траян был и императором и великим понтификом (папой римским).
Если сравнивать изображения императора Траяна с римскими папами XVI века, то больше всего внешнего сходства у него с папой Климентом Седьмым (11.4) из флорентийского рода Медичи (1523-1534). Да и по времени тут всё идеально совпадает. Но одного внешнего сходства было бы не достаточно, и я, как обычно, решил поискать другие свидетельства, что папа Климент Седьмой и император Траян – одно лицо, или, по крайней мере, между ними существовала тесная связь. И вот что я нашел:
Арка Траяна в Анконе
На адриатическом побережье Италии расположен город Анкона, в порту которого стоит триумфальная Арка Траяна. Имеет ли к этой арке или к городу Анкона какое-либо отношение папа Климент Седьмой? – Судите сами:
«В начале 16 века Анкона процветала и имела репутацию одного из самых богатых городов Италии. Это вызвало алчность Папы Климента VII, который, стремясь восстановить пустую казну Ватикана после разграбления Рима в 1527 году, передал городское управление кардиналу Равенны Бенедетто Акколти с ежегодными налогами с города в размере 5700 золотых дукатов и 20 000 золотых скудо. Потеря свободы Анконы была отмечена строительством Цитадели под предлогом защиты от неминуемых атак турок, но на самом деле большинство орудий были нацелены на город и его основные маршруты. Фактически 19 сентября 1532 года папа Климент VII вольный город Анкону соединил с папским престолом» — https://it.wikipedia.org/wiki/Ancona .
И это ответ, шта?
Дядя ты действительно кукухой поехал.
Вот смотри я утверждаю Ленина не было это Ельцин в молодости был просто очень деятельным пока пить не начал.
Оба руководили страной, один бревно помогал таскать другой теннис любил. Все сходится это одно лицо. Шах и мат круглоземельцы. И традиционные историки.
Ельцин в молодости, это жеЖ Навальный. Вы шо, фото не видели? ))
О Господи! Именно это я и боялся! Вы ещё и книги пишите! За что нам всё это?!
Куда только смотрят санитары!
Да куда только смотрят санитары, надо смотреть на тех историков, кто нарисовал античный рим.
На редкость неправдоподобно получилось, впрочем это и неудивительно, историки же придумывали, круглые дилетанты во всем.
Нормально вполне получилось
Это 5!
У меня бывшая одноклассница сильно похожа на певицу Валерию, но это не делает их даже родственниками.
Это вы ещё Ленина и Леонардо ДиКаприо в молодости не сравнивали
Страницы