МЧС предлагает закрепить ответственность за пожары за собственниками земли
«Наша задача инициировать изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ о том, что собственник земли будет в законодательстве презюмироваться в потенциале ответственным лицом, если на его земельном участке совершают противоправные действия даже другие лица, связанные с обеспечением пожарной безопасности»,— рассказал замдиректора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России Сергей Воронов (цитата по ТАСС). Господин Воронов уточнил, что соответствующие законодательные изменения будут разработаны в ближайшее время и представлены на рассмотрение правительства."
За более чем двадцать лет МЧС внесла столько изменений в нормативные акты по противопожарной безопасности, что избавилась от всех своих надзорных обязанностей, переложив это на рядовых граждан России занимающих должности в производстве, в бизнесе, в культуре ...
Ситуация очень интересная, кем бы ты не работал, ты обязан по знаниям быть на уровне с чинушами МЧС по надзору...
А можешь и не быть, но, если хочешь работать, все равно подпишешь бумагу установленной формы и сдашь её на хранение в МЧС, что твои рабочие места, производства, торговые, культурные заведения и прочее строго соответствуют противопожарным нормам, регламентам и... и ..всему...
Рискуют "стрелочники", но работать то надо - пожар толи будет, толи нет...
О других людях не думают, и те и эти с МЧС..... Известно как это кончалось трагически, пожа́р в торго́во-развлека́тельном ко́мплексе «Зи́мняя ви́шня» в городе Кемерове, и последние горькие новости сюда добавить после того 2018 года,- известная библиотека, дома престарелых....
А ныне эти с МЧС хотят априори , -,не опираясь на факты , сделать любого гражданина России терпилой, а сами будут получать зарплаты, звания с меньшим усердием... с наших налогов.
Комментарии
Ой, глаголят типа собственник земли которые раньше массово скупали и подкупали? Вот теперь калиточка прикрывается
с чего любого то , если речь о собственниках земли?
собственность это не только право владения, но и обязанность содержать в порядке, в том числе и противопожарном
владеешь наделом, полем, гектарами? будь любезен коси траву, что б сушняка не было и не было предпосылок к пожару
что не так?
Так. И заодно охрану выставь вкупе с забором.
Застрахуй риски)) В обязательном порядке!
Ну если сосед "случайно" окурок бросит или или иное не установленное лицо
Или может подскажете нормативы пожарной безопасности стерни (высота. количество на метр квадратный,) и как это зафиксировать, чтобы у пожарников к вам претензий не было?
Да все не так.
Сейчас по закону (российскому) если Вы даете на прокат автомобиль, то не несете ответственность за действия арендатора.
Сейчас по закону (российскому) если Вы сдаете по закону квартиру, то не несете ответственность за действия квартиросъемщика.
Сейчас по закону (российскому) если Вы передали кому-либо право пользования и распоряжения своим имуществом, то не несете ответственность за их противозаконные действия.
Встречное предложение. Если на территории какого-либо района или населенного пункта совершается убийство, то к ответственности привлекать 25% личного состава сотрудников местной службы МЧС
Насчет автомобиля - ошибаетесь. Авто это средство повышенной опасности. Даже если кто то управляя по доверенности собьет человека (пьяного, переходящего на красный) финансовая ответсвенность за владельцем остается. Поэтому агрегаторы незаинтересованы ни в таксопарках, ни тем более в автопилотах.
И это правильный подход? Вы согласны с таким подходом?
Как автоводитель 5 лет судившийся с мотоциклистом ехавшим по обочине с полным рюкзаком пива со скоростью более 100км/ч (под знаком 40), влетевшим в мое авто уворачиваясь от другого автомобиля, и потом став инвалидом подавшим на меня (как владельца средства повышенной опасности) в суд компенсацию за моральный ущерб я с таким подходом не согласен.
У государства, у юристов мнения видимо другие. Но это все разговоры в пользу "бедных". Я лишь указал на то, что покупая машину каждый человек должен знать чем рискует. Из опыта - знает один из тысячи. Я тоже до суда не знал.
Малину, смородину, плодовые деревья, дрова подготовленные - тоже косить?
при чем тут малина со смородиной, кретин?
впрочем лично тебе надо и волосы на теле сбрить все бущет, а то мало ли
Потому что они тоже горят даже от простой жиги, олень тупорогий, не говоря уже о различных посадках типа укропа или петрушки. Это масляные растения.
олень тупорогий тебя зачал в понедельник мягким членом
побриться не забудь, болезный
Тебя там к счастью не присутствовало и не продполагалось.
Жиллетт у меня есть, настоящий, если ты на него намекаешь.
Обоснуйте, откуда там масло. И какое именно, будьте любезны.
в голове у него масло
точнее творог
Творожный продукт, из ЗМЖ.
Не откуда, а какое.
Известно, какое. Малиновое. Да смородинное.
Идут эксперименты по добыче дубового масла, но пока плохо получается. Поэтому дубы по весне лучше выкашивать. Во избежание.
Для ДБ и скоморохов поясню, что речь была про пряные растения укроп, петрушка и другие. Их плоды содержат до 20 % масла. Масло эфирное, содержится во всех частях растений.
Малина, смородина, жимолость и остальные кусты в сухую погоду и так очень хорошо горят.
Косители здесь собрались, мля.
К уч0ному вопрос:
1. Можно сюда сцылок о страшных пожарах петрушки и смородины в стране? Так, чтобы завыть, забиться, захрипеть?
2. Если пугаете "масляностью" (масличность, не?), то приведите хотя бы соотношение веса добываемых семян смородины, малины, жимолости, петрушки к полному весу растения - чтобы уровень угрозы как-то понимать. Петрушка - страшное по последствиям возгорания растение, да. Семена петрушки воспламеняются мгновенно, и кучами, прямо на стеблях. И эта - прям сырые семена полыхают, значить? У малины?
3. У подсолнечника масличность семян 40-45 %, куды бечь? Тушить посадки на полях, не дожидаясь сбора урожая?
4. Возгораются таки семена или стебли сухих растений, мэтр?
Возгорается легко и то и другое даже от брошенного окурка или искры, особенно если есть ветерок. У кого есть дача, тот в курсе. Поэтому, чтобы точно не было пожаров, нужно выкашивать на участке почти все. А зачем тогда собственно участок? Пять раз за лето пожарить шашлык попить водку и всё? У меня раз от обычной искры от костра загорелись дровишки такие нехилые см по 7 шириной нарубленые.
Так это горят наверное сухие не плодоносящие кусты. У знакомых на даче проредили малину. Свалили ее - типа будет "хворост" для растопки. Куда там - все лето лежали прутики, ничего ими не растопишь. Сырые. За лето мал мало высохли. Так это прям срезанные.
Пара дней солнечной погоды и эта малина будет гореть как порох, если она конечно не в скирды упакована.
А скирды - это такой противопожарный формат складирования сухих и горючих материалов? Да что же у вас в голове-то.
Формат я вижу у вас, раз у вас обычная малина не просыхает, а гниёт. В болоте что-ли дача? Малина на корню и то уже вся практически просыхает к концу лета.
Ваше уч0ное превосходительство, посмотрите хоть в инете на досуге как скирды горят, раз в жизни явно этого не наблюдали, а потом уже петрушку в них скирдуйте. С жимолостью и укропом.
Так вы жы же написали, что малина у вас никак не сохнет, которая и так всегда сухая.
Я жы же написал? Цитату
Да ладно, дело не в цитате. Чем вы собрались огораживать дачи, чтобы туда не попал даже чужой окурок? Кирпичом в четыре метра или сплошным жестяным забором, как на границе? Ну если все перепахать культиватором-грейдером вместе с постройками, то точно ничего огораживать не нужно.
Профессор, я не готов на столь высоком научном уровне поддерживать дискуссию. С меня хватит масляной петрушки в скирдах и пожаров укропа с малиной. Нервы сдали от страха.
Вот Вы, собственник дачного домика и участка земли. К Вам пришел нехороший человек и поджог Ваш домик (ну.. дизайн не понравился....и вообще криво стоит...).
И теперь - следите за руками - Вы виноваты в поджоге....
кормуху на частный сектор растянуть хотят, так что ли? Апологет концепции народ это новая нефть.
скорее чинуши -пожарники хотят ножки свесить и ни за что не отвечать, ну может другие чинуши....
А они и сейчас ни за что не отвечают, какая разница?
А так, хоть сам собственник отвечать начнет. И пусть отвечает, это его собственность и он ущерб соседям наносит, если допустил пожар.
зачем сочинять. Это криминальная ситуация и должно быть следствие. Вообще поджог - определяют пожарные инспектора. Как минимум потому что есть "умники" которые так страховку мутят.
Есть только один аргумент: какие благи контрольные функции не запускают наши чиновники - везде образуется злоупотребление Но аргумент тот (реальный) такой ластичный - что можно на любую жизнь натянуть.
Зачем? Ты же не должен быть по знаниям на уровне мастера СТО, чтобы следить за техническим состоянием своего автомобиля? Просто вовремя проходишь ТО у этого самого мастера.
Точно также будет и с пожарной безопасностью - периодически заказывай проверку своих построек у компетентных специалистов.
Да, придется платить денюжку пожарному инспектору уже по собственной инициативе, потому что сам в этом заинтересован, а не прикрывая взяткой свои косяки по пожарке. Я так понимаю именно это вас и возмущает? ))
Не так! Как права получал?
Перед поездкой обязан проверить работоспособность узлов и агрегатов. Целый список поломок, при котором запрещена эксплуатация.
Всё так! Как права на земельный участок и постройку получал?
Обязан проверить работоспособность противопожарного оборудования. И если у тебя там целый список поломок, то при возгорании ты будешь за всё деньгами отвечать.
Угу. Приходит представитель МЧС и начинает, что у вас пожарный рукав старый, прокладка резиновая в соединении задубела, табличка на шкафу не той системы. Входы выходы обозначены неправильно, план эвакуации выцвел и вооот тут немного не соответствует по масштабу наблюдаемой реальности. С намёком, что если будет барашек в бумажке то всё чудесным образом будет тип топ и бумага будет подписана...
Угу. Это сейчас, когда вы ни за что не отвечаете.
А если примут такую норму, то это ВЫ будете его приглашать и спрашивать - А вы внимательно посмотрели наш пожарный рукав, с ним всё в порядке? А план эвакуации у нас нормальный, люди найдут дорогу в дыму и я не буду отвечать деньгами или свободой, если с ними что-то случится?
В целом нормально супер:
ставишь автохлам у пустыря с сухой травой, принадлежащего городу, случайно бросаешь окурок и требуешь с города автомобиль.
не пойдёт такая хитрая рекомендация.
А если ваш дом сгорит, по вине соседа не убравшего сухостой?
У нас тут в городах и селах все достаточно строго с этим. За высокую траву штрафы выписывают, народ пустыри по 2-3 раза за год косят. К моему участку примыкает большой, в несколько гектар, так звонил в муниципальную полицию, жаловался на высокую траву. Нафига мне сгоревший дом?
Суть предложений МЧС не в этом.
Сейчас собственник здания сдал помещение в аренду, все. Ответсвенность за ПБ ГО ЧС полностью на арендаторе. Определенный смысл тут есть, так как в зависимости от деятельности нужно разрабатывать свой план ПБ. Особенно если это производство. И арендатор сегодня один, завтра другой. Каждый раз надо переписывать.
Если введут ответственность владельцев - выехать не получится. Владельцы будут вынуждены контролировать арендаторов, и минимум что - сами разрабатывать ПБ на обьекте недвижимости. Это может даже изменить структуру рынка аренды. Искать будут по профилю, с учетом плана ПБ.
Ну как не в этом? Я всё так и сказал. А то что там ещё у кого-то арендаторы под ногами путаются, так это его проблемы.
Угу.
Вы даете ему "барашка в бумажки" и он уходит.
А потом не дай бог пожар, с жертвами, и вдруг внезапно выясняется, что люди сгорели потому что в гидранте из-за задубевшей прокладки не было воды, а сам рукав старый с дырками, а другая часть юдей задохнулась в дыму, потмоу что ваш план эвакуации не соответствовал действительности, а выходы были отображены неправильно.
Инспектор свое получит (возможно), но под суд пойдете все-таки именно вы, как собственник.
У вас логики нет...
По вашему вызови инспектора за денежку, и тут же заплати ему за косяки ...
геометрическая прогрессия налогообложения, этого они (пожарники) и добиваются
Не путать с пожарными, эти свое дело делают
С чего вы это взяли??
Это вы СЕЙЧАС платите ему за косяки, которые он найдет. Потому что сейчас это он по своему плану приходит к вам и проверяет.
Если пройдет инициатива МЧС, то никаких планов проверки уже не будет, инспектора к вам сами не придут, им это нафиг не нужно будет. Наоборот, вы сами будете прибегать к инспектору с просьбой прийти и проверить всё ли у вас в порядке. Потому что если не в порядке и случится пожар, то вы на деньги влетите.
зачем нужно государственного инспектора вызывать за деньги, мы налоги платим, и ему на зарплату тоже Он блюдет государственные интересы, куда входит и ваша пожарная безопасность в данном случае, а то что предлагаете вы- он будет блюсти интересы того ко больше заплатит, что и происходит у нас ныне.
А не будет государственных инспекторов. Их всех уволят за ненадобностью.
Так же как раньше была государственная служба тех.надзора и она следила за техническим состоянием ваших автомобилей и просто собирала взятки вместо реальных техосмотров. А потом её отменили и этим начали заниматься частники.
Годный наброс.
В следующей заметке "оппонент" возразит, что не МЧС совсем того..... а лично Шойгу, т.к. принем заколосилась эта малина.
Страницы