Ефимов В.А: Как построить экономику будущего без банков, процентов, инфляции.
Установил начало воспроизведения на 29:30, когда начинается доклад Сергея Пульникова, руководителя Смарторг, Тюмень. На его странице в Вконтакте выступление анонсировано так: выступил в студии Вагнер-центра по приглашению профессора, доктора экономических наук, члена Экспертного Совета БРИКС, Виктора Алексеевича Ефимова в поднятой теме устройства натуральной экономики будущего - без банков, процентов и инфляции.
А прозвучало в этом докладе очень интересное:
... они увидели баланс, и сказали - мы поняли чем ты целый год занимался.
Как-то, из лекций Натальи Борисовны Ковалевой-Бронюкайтене я узнал, что "Госплан СССР" (альтернативная финансовая система) был приговорён именно тогда, когда поставщики оргтехники и ПО (угадайте из какой страны) сделали такой манёвр, что баланс перестали видеть пользователи системы. Наталья Борисовна говорила: "они забрали у нас цифры". Настало время вернуть себе цифры - в собственной системе мер. А тот, кто владеет межотраслевым балансом - у того уже есть возможность построить вспомогательный вектор ошибки управления по любой концепции, а не по той, которую проповедует Запад..
Звучат в докладе ещё такие важные вопросы:
- Важно понимать, что происходит перераспределение взносов в рамках кооператива, а не обмен товарами.
- Огромная информационная дыра, что дольщики не видят процесс взаимодействия с кооперативом.
- Кооперация сейчас в РФ встроена в комерческое поле, потому что она не объемлет всех необходимых процессов.
- Некомерческое(натуральное) экономическое поле, в котором есть только технология взаимодействия людей между собой.
- Как оценивать энерго-эквивалентом нематериальные активы?
- Мы объединились в цифровом маркетинге.
- Чтобы объединить индустриальный вопрос нам нужна другая система.
Сам я настороженно отношусь к любому материальному инварианту прейскуранта, в том числе и к энергетическому инварианту прейскуранта. Даже за киловатт/часом (вроде как информация) маячит конкретный материал. Боле того, потребление киловатт/час обязательно для существования белковых тел, особенно в России, что может сать очень опасным фактором при его использовании в качестве инварианта - таким, как отражено в фильме "Время" (2011 "In Timе").
Но готовы ли люди к нематериальному инварианту меры товарообмена и производства? Тенегрешие плотно поработало, чтобы ответ на этот вопрос было нет - зачем ему альтернативная система управления. А под видом материального инварианта (энергоресурса) как раз можно в его умолчаниях ввести полностью информационную меру. И не факт, что в итоге это должен быть киловатт/час. Шаг от доллара для многих кажется шагом в туман (не пропасть ли там?) - поэтому место для шага вперёд должно быть обозначено понятным и воспринимаемым вещественными органами чувств материальным маркером.
Шаг от доллара не так прост и ввиду множества заинтересованных лиц, которые работают против того, чтобы этот шаг был совершён - о чём например говорит радикализация ура-одобрямсного дискурса, происходящего на многих информационных ресурсах. Очень соблазнительно сменить маркер инварианта, не сменив его концептуальную суть (работающую в безсознательных слоях психики пользователей). Эта концепция - "выгодно продать", а её смена - смерти подобна для буржуинства. Поэтому этот мощный фигурант будет всячески пытаться скрыто остаться в долларе.
Проблему концептуального ухода от доллара очень точно подметил в видео Виктор Алексеевич:
Мы берём такую валюту, которая провозглашалась как базовая - например биткоин, берём к примеру стейблкоинт. А к чему они привязаны? Они привязаны опять же к доллару! Ничего себе - какой же это стейблкоин, если за ним стоит доллар.
Тут же звучит стратегия:
Нужно вначале разобраться не с технологией, а с архитектурой предлагаемых решений. Потому что как только вы попали в чуждую среду, вы можете что угодно сделать у себя эффективно, но потом окажется, что одним движением руки ваши наработки окажутся в другом месте, а не там где вы предполагали.
Не хватает только предикции:
Мы недооцениваем вообще физическую сущность происходящего. Вот идёт военная операция. Что значит что мы сегодня продаём доллары? Население покупает доллары - это эквивалентно, что Европа и США объявили заём на ведение войны против России и мы эти облигации плокупаем. Они перед сломом системы их печатают просто шквальным образом. А мы по прежнему, несмотря на когда-то жёстко обозначенное Президентом требование исключить категорически привязку продажи наших ресурсов к доллару и евро, по прежнему это дело как-то забыли, замылили, и работаем не на поднятие престижа рубля, а работаем по прежней схеме, когда доллар растёт.
Поэтому идеи о том, что доллар сам собой рассосётся вследствии роста долга или банковского кризиса в США, очень опасны. Их само же США и распространяет, при помощи своих нукеров, притворяющимися такими все из себя благонамеренными русскими патриотами. Сказка о крахе доллара очень опасна, если в ней нет вектора на разработку собственной системы управления стоимостью, основанной на собственной мере ценностей.
Сейчас ура-патриотические каналы заполнили банковским кризисом в США. Никакой это не кризис, а новый финансовый инструмент.
Казино наоборот.
Звучат вопросы: какой банк следующий. А что - это тоже казино. В котором есть только проигравшие, а вход строго обязательный. Выпавшее на барабане значение выбирается случайно, или скрытым субъектом - неважно. Главное то, что это годный в текущей ситуации финансовый инструмент.
И таких инструментов можно навыдумывать великое множество, разыгрывая под них специальные спецэффекты на публику в виде увлекательных историй. То есть, крах доллара невозможен (особенно в том виде, как его пророчат) - до тех пор, пока не существует альтернативной глобальной информационной системы мер стоимости. Но разработать альтернативную систему можно только на иной системе ценностей.
До тех пор, пока в основе любой финансовой системы будет лежать такая же как и в долларе система ценностей, на идеологическом уровне это будет всё тот же доллар, как бы он ни назывался на уровне финансов: криптчейн, цифрорубль, энерговалюта и т.п.
Применение цифрового оружия против СССР посредством диверсии с закладками на уровне железа и ПО.
Жертвы оплачивают пули - это из Эблы и прочих квазиобразований 4-7 тысяч лет давности.
Комментарии
Очень похоже на правду.
В рассказе Пелевина "Девятый сон Веры Павловны" на первых 10-ти минутах делается открытие: "ты всегда искала смысл, но более важным является тайна" - то есть вводится антиномия Смысл-Тайна.
Конечно же эта антиномия снимается в понятии Загадка. Но по аналогии скажу, что по мимо Правды есть ещё и Вектор.
Одна и та же правда может быть подана с разными векторами внутри. А вектор уже в свою очередь может быть правильным и неправильным.
Правда с неправильным вектором - самое опасное что может быть.
Если бы ложь не была похожа на правду, в неё бы никто не поверил. Это тот самый Виктор Ефимов, который в 2019 году был осуждён Пушкинским районным судом за "присвоение или растрату в особо крупном размере" бюджетных средств и приговорён к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей.
Да, он не представитель вашего любимого буржуинства, с которого сколько бы они ни прожрали всё с гуся вода.
т.е. данный чел - вор и врун,
а вор - это хорошо, он же не "буржуин" ? (чет красными и белыми повеяло, разделяй и обдирай!)
соврамши раз - кто тебе поверит?
ЗЫ: а у Мулдашева-то сколько книг!
ЗЫ: а прожрать только "буржуин" может? а слесарь - нет?
прожрать - потребить все ресурсы, имеющиеся на данный момент в наличии, БЕЗ создания новых .
Воришка и лгунишка здесь ты.
В данном случае это не важно, важно то, что пока США сами не откажутся от гегемонии доллара ли или политической, свалить их будет не реально. Можно подвинуть, ужать, но не обнулить. Нужно посольство США в США.
Свалить реально. Вместе и батька легче бить. Только вот остальному миру надо предложить критерий для объединения.
Более того, если перед "свалить" не создать альтернативную доллару систему управления, то "свалить США" = "уничтожить весь мир", что тоже совсем недавно и устроило бы хозяев США - им не в первой. Но теперь что-то пошло не так, и единственный вариант - альтернативная
финансоваясистема. Это вопрос два в одном: альтернативная система и есть критерий для объединения. Тогда и валить никого не надо будет.То есть вопрос нужна или нет альтернативная доллару система даже не существует в реальности. Вопрос уже как это сделать.
И вот удивительно: Ефимов предлагает начать разговаривать о том как это делать, а его критики кричат что этого делать вообще не надо никогда.
А какая система ценностей лежит в долларе - это первая система после натурального обмена - договорная, когда за козу договорились платить (менять) пять куриц или пять металлических кругляшков из мягкого металла (бронзы, серебра…), появилась точка отсчета , деньги мог делать каждый (на Руси гривну нередко рубили на кусочки непосредственно при покупке), ну а дальше уже дело техники. Вожди и правители наложили лапу и на месторождения мягкого металла и на само право клепать из них монеты. К слову существовали и другие деньги - ракушки, деревянные палочки, но и там быстро наладили контроль за выпуском их. Главное был договор, появилась вменяемая точка отсчета с которой все согласились по справедливости, появился материал из которого делали деньги с контролем его добычи и чеканки монет. И вся эта договорная система (значительно усложненная и загруженная ростовщиками-банкирами) дожила до наших дней и ее уже тошнит долларом, покинувшим границы здравого договорного смысла. Доллар стал инструментом мухлежа, обмана. Он потерял доверие. Изменилась мораль, этика, нравы. Что можно предложить сегодня. Система доверия больше не работает. Нужно жесткое явление, как скала не сдвигаемая, но понятная каждому. Многие предлагают время как деньги, но там большой процент субъективности, киловатт-час тоже весьма зависим от способа добычи. Нужен предмет или явление само в себе. Я предлагаю калории - все знают сколько нужно съесть чтобы получить определенное количество калорий, или наоборот сколько нужно потеть, что бы их потерять. Известно сколько калорий несут продукты, несложно перенести эту систему на вещи. Колебания их приобретения и потери у каждого человека разняться незначительно. В то же времы мы возвращаемся в систему понятных доверительных отношений - каждый волен набирать (копить) или скидывать (отдавать-платить) калории самостоятельно. Излишек накопленных калорий можно сдавать для учета в общий банк. Создать систему возникновения калорий из воздуха ( как сейчас происходит с деньгами) невозможно, можно только перераспределить уже существующие и сданные в банк. Сколько граждане сдадут в банк - таким и будет бюджет страны.
Возможно это бред, а может и нет. Собственно говоря сложности пересчета равно такие же как при киловатт-часах.Сильно не бейте. Сегодня воскресенье, можно пофантазировать.
Именно в долларе, как в американской валюте, лежит система ценностей, которую озвучила Скарлет в своей клятве:
Как видите ничего особо не изменилось.
А глобальная финансовая система же, по подключению остального мира в доллар, построена на концепции управления, продемонстрированной в фильме "Крысиные бега". Там всё по этой схеме работает.
Но вот этот момент: появилась вменяемая точка отсчета с которой все согласились - эта точка же не сама собой появилась.
Для её появления и согласия всех с ней потребовалось целый ряд мероприятий, начиная от походов Александра Македонского, и заканчивая внедрением мифов про первые глобальные торговые сделки Иуды.
Насчёт точки отсчета все гораздо проще. Главное - договор- согласие сторон. Два соседа договорились об обмене пресловутой козы не на пять куриц, а пять ракушек - редких , красивых, трудно добываемых, чем то очень дорогих соседу, он оторвал их от сердца, как ценность дал в залог. Куриц после отдал и забрал ракушки. Потом это повторилось. Сосед соседа узнал об этом и предложил свои ракушки и получил положительный ответ. Система начинает расширяться путём подражательства, а по достижении какого то предела начинает жить своей жизнью. Ценообразование появившееся стихийно ( кто то предложил одну ракушку за одну рыбу) начинает формироваться и стабилизироваться, так как есть база. Какое то время она качается, но чем дальше и шире распространяется тем прочнее и стройнее становится. В итоге человек может придти в соседнюю деревню без товара, но с ракушками и вернутся домой с товаром. Точно так же с бронзой или серебром на вес. Постепенно переходя к единообразию форм средств обмена. Александр Македонский это уже очень высоко и далеко от начала процесса, он разве что мог контролировать ценообразование и назначать волюнтаристским способом цену какого то товара.
Главное - договор. Действует договор, который ещё называют Arca Foederis (Радужный завет, Ковчег завета и т.п.).
Это вроде как договор между Богом и Человеком, но с привлечением третьих лиц - посредников, предоставляющих понятия для взаимопонимания.
Предмет договора - развитие.
Развитие как поиск божественного, что отражал образ буквицы Гервь (руна ГхА).
Гервь. Русская азбука (Татьяна Ульянина-Васта)
Мужская Джоконда. Христос держит хрустальный шар, мардлу, державу.
Мардла - хрустальный шар предков.
А согласие могут достичь только субъекты. Толпа неспособна на такое - она может только подчиняться.
Вы представляете себе натуральный товарообмен, попадаясь в ловушку изториков.
Никто никогда не менял куриц на ракушки, приходя в соседнюю деревню.
А тем более не было постепенным введение финансовой системы - она ввелась вся и сразу.
Когда работал натуральный товарообмен родоплеменного строя, индивид не являлся субъектом от слова совсем. Сделки совершали коллективы.
А внутри коллектива не было никаких товарно-денежных отношений. Всё было общее, но конечно существовала система распределений внутри. Традиция.
Посредником между Человеком и Богом, в такой форме бытия, был Род. Это был субъект. Эти субъекты и достигали согласия.
Субъектом самоуправления был народ, а концепция управления была в языке. Язык и Народ были словами-синонимами.
Глобальные деньги же сперва были церковными. Почитайте историю, про Иудины торговые отношения, полностью.
Буква Гервь была изъята из алфавита, а её образ из понятийного аппарата, и подменена церковью.
А графическим символом стало здание церкви, скопированное с изображения буквы.
Теперь посредником стала церковь. Македонский распространял именно это положение дел - интересы посредника.
Глобальным посредником стал фигурант по кличке Господь.
Деньги до сих пор церковные - библейские, только теперь от конечного пользователя эта их суть скрыта.
В СССР был создан другой посредник - Родина.
Это и дало возможность создать собственную концепцию управления и собственные деньги как систему управления по этой концепции.
Такой опции как начать сначала у нас нет - дауншифтинг цивилизации запланирован только у адептов теоремы Эшби и других библейцев.
Но можно начать с основ. Видео лекции пенсионерки Надежды Борисовны (в тексте статьи) подойдёт.
А без труда входит только продукт Эрнста.
Стереотипы, которые инсталлированы в психику с целью поддержки вечности доллара, очень крепки. В них заложен фильтр на концептуально неприемлемую информацию.
В 2008 году нас ещё не убивали просто за то что мы есть и своим существованием угрожаем доллару.
Но нас ещё не убили, значит вы читали не зря.
Крепкого здоровья Виктору Алексеевичу! И внедрения его наработок в жизнь.
Кто там квакает по поводу Ефимова, надеюсь, хоть одну его книгу прочитали?
https://www.livelib.ru/author/235945/top-viktor-efimov
Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы. Нумерология-путь самопознания Виктор Ефимов, Ширли Б. Лоуренс
...
Аура человека. Как избавиться от манипуляторов. Глобальное управление и человек (комплект из 3 книг) Тед Эндрюс, Виктор Ефимов, Кристель Петиколлен
...
Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или преображение Виктор Ефимов
...
охренеь, не встать
нумерология, аура, водолей
полный набор...
А вы документацию у попов РПЦ читали? А у хозяев банковской системы?
Не читал, но осуждаю! (с)
Лично я книжки с таким названием даже в сортир на даче не повешу. Независимо от содержания.
Не надо только содержимое своего сортира сюда тащить.
«Концептуальная власть: миф или реальность?» (2000), «Экономическая азбука» (2003), «Прозрение» (2004), «Курс эпохи Водолея» (2011), «Глобальная трансформация – русский проект» (2012), «Экономика инновационного развития» (2015, в соавторстве), «Россия – альтернатива апокалипсису» (2015), «Русский путь» (2016), «Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы» (2016, 2022).
Я у себя в статье экономика как игра выражал схожую мысль, что США сами раздувают негатив к своей долговой системе и безграничной печати доллара. Но я пришел к иным выводам причины этого. Дело в том, что в условиях госкапитализма(а в США он уже давно) эта система сверхэффективна и они не хотят чтобы кто-то создал аналог и составил им конкуренцию, вот они и раздувают страшилки "вы что хотите как в США?". Долговая система, назовем ее кредитной имеет преимущество над дебетовой. Она заставляет людей шевелиться и проявлять экономическую активность, она исключает накопление денег под матрасами, что не создает инфляционных тенденций(деньги всегда в системе и не надо включать пылесос ключевой ставки, от которой страдают все, а не только копильщики), когда деньги в системе их проще контролировать государству и регулировать систему. Далее, при госкапитализме и объединенной работе Минфина и ЦБ, можно печатать сколько угодно денег, они все равно возвращаются в ЦБ по долговой системе, а по налогу на прибыль идут в бюджет страны. В этом плане с Ефимовым я не согласен, не нужно изобретать велосипед, нужно брать рабочие инструменты у США и использовать, а они ой как этого боятся, и по сути Ефимов тут льет на их мельницу.
Конечно же, цель информационной системы деньги - заставить людей развиваться.
А правильнее говорить - привести людей к желанию развиваться добровольно.
Вопрос в том как и где формализованы понятия "человек" и "развиваться", а также концепция управления этим развитием.
То есть в основе денег лежит концепция развития людей.
А деньги - это структура, обеспечивающая существование процесса управления, что включает в себя прямые и обратные информационные связи.
Прямые связи выражены в долларах, а как выражены обратные связи нам неведомо.
Для западных денег таким формальным документом есть библия, в которой человек - это правоверный иудей, а деньги - это инструмент их управления недоразвитыми приматами. Что такое развитие скрыто за уровнями эзотерической иерархии. Концепция же управления сулит нам роль жертвы, которая обязательна в рамках библии.
Именно поэтому актуальна постановка об иной концепции развития людей.
Только после этого следует архитектура системы управления.
Не понимаю зачем тащить библейские стереотипы. Представьте, что пишите новую историю, прошлого нет. Итак, есть группа людей объединившихся в государство т.к. так проще выживать. Государство выпускает инструмент для удобного товарообмена между людьми и саморегуляции системы - деньги. Ценообразование определяется саморегуляцией системы - рынком(а КОБ, чьей представителем является Ефимов, утверждает, что рынок это рабочий инструмент саморегуляции). Государство следит за динамикой ценообразования, и регулирует количество денег в экономике. Т.е. если потребности людей близки к насыщению, то надо сократить денежную массу включить пылесос, чтобы деньги не утекали в узкие корридоры дефицитного продукта и не возникало перекосов. Кредитная система дает государству возможность точно регулировать количество денег в системе. Т.к. покупая каждый продукт человек фиксирует этот акт в долге, для государства все на ладони. Так же и с печатью денег, в зависимости от состояния потребностей людей и возможностей производств, либо печатаются деньги вливаются в экономику через кредиты, либо выводятся из экономики и замораживаются в резерве, который никак не влияет на инфляцию.
Но у вас всего два варианта:
1. Тащить стереотипы, понимая, что на самом деле это стереотипы допотопной атлантической цивилизации, со слегка припудренными и напомаженными клыками ("С ангелов сдули пыль, подновили Христу лицо" / Маргарита Пушкина). Какую финансовую систему не построй (кооператив, блокчейн, коммунизм) - её алгоритмику определят базовые библейские стереотипы мышления, если их не сменить.
2. Использовать свои базовые стереотипы мышления, выражающие своё мировоззрение.
И вот второе - очень непростая задача.
Если сменить эти стереотипы, то, понятное дело, и алгоритмика финансово-экономической системы изменится, будучи погружённой в другую социальную среду. Но вот беда - в параметрах прежней системы заложен критерий "выгодно продать", который антагонистичен принципам русской цивилизации. То есть по сути прежняя система ставит запрет на её смену - аж в форме библейской социальной среды.
А в вашей схеме узкое место - государство. Это слово можно наполнить разным смыслом. Государство РФ, например, после распада СССР и до внесения изменений в конституцию в 2020 году, было опущенным даже ниже рынка.
Рынок, согласно Ефимову, это всего лишь 4-й уровень саморегуляции, сверху которого ещё три.
А право печатать деньги возникает лишь на 1-м уровне - мировоззренческом.
Вы же ставите задачу печатать те же самые деньги, что печатали США. А зачем миру вторые США? Или, скажу якобы словами Соловьёва: "зачем миру вторые евреи?".
Иное мировоззрение оформляется соответствующим понятийным аппаратом - в котором и пишется теория управления экономикой, в рамках которой и создаются свои деньги, как информационные сигналы системы управления экономикой.
Тут уместно привести раздел в книге Галушки "Кристалл роста" о том как эту проблему видел Сталин. Глава 8.5. Теория: формула не раскрыта, страница 214. https://spkurdyumov.ru/uploads/2021/08/kristall-rosta.pdf
А почему формула не раскрыта показано в лекциях Натальи Ковалёвой-Бронюкайтене
Женский "кристалл роста" - продолжение обсуждения статьи
Кристалл роста - поднимаемся народом к Cо-Трудничеству
Не получилось потому, что не было создано миропонимание для собственного мировоззрения.
Но почему то все государства приходят к коррупции системы (СССР не стал исключением). Видимо лишние деньгижить мешают. А вот определить где лишние, а где нужные на это у каждого свои взгляды. И часто им кажется, что те, которыми они заведуют и за которые отвечают именно лишние для государства и они имеют право забрать их себе. Государство мол не обеднеет. Библейские стереотипы вроде как устанавливают границы, которые нельзя преступать.
Это показушная благонамеренность. Надо смотреть на итоги работы алгоритма, а не на декларации, и понимать, что оно так и задумывалось, а не само так получилось.
У кого показушная, а кто то им следует всю жизнь. И опять таки алгоритм вытекает из декларации, а не наоборот. Так задумывалось.
Повторяю - то что задумывалось, то и получилось. И свойства системы проявляются в статистических закономерностях, а не в отдельных индивидах.
Вы судите по обёртке - благонамеренным декларациям. Но вы же так не поступаете с рекламными слоганами?
Рыночная экономика тоже проповедует благонамеренные декларации, что не удивительно, ибо она есть воплощение библейской концепции на практике.
ну и понос информационный у источника, начиная с подмены понятия инвариант и далее )))
Я знаю ваше определение инварианты. И знаю откуда и с какой целью оно взялось.
Дефицит торгового баланса США грубо 1 трлн в год.
Объем мировой торговли грубо 30 трлн.
То есть США взимают налог с мировой торговли в размере 3,3% годовых.
Много, конечно, но переход на другую валюту (ракушки, золото, головы КРС и прочее) обойдется дороже.
Для США страшна инфляция, потому что арабы продают нефть за доллары, но с учетом стоимости золота. И ниже определенной цены барреля в золоте они продавать не будут (цифру забыл, лень смотреть, найдете сами), потому что это «противно Аллаху». Взлет цены нефти повлечет общий рост цен и внешняя торговля США рухнет, а за ней и доллар.
Отсюда такая странность – хозяевам США плевать на внутреннюю инфляцию, граждане утрутся, и они повышают ставку ФЕДа. Там самым они поддерживают доллар как мировую валюту, потому что высокий процент поддерживает внешний доллар.
Все просто, как в аптеке, не надо ничего выдумывать.
Для США и для многих других - да, небольшая цена. А для нас цена другая - смерть.
Но США делают кое что ещё другое - они искажают информационные сигналы в системе управления развитием людей, а это уже грех.
Они недавно объявили, что глобализм себя не оправдал и теперь они сосредоточатся на "обеспечении надежных путей поставок". Ну то есть будет колониальный налог не через фин систему, а военное крышевание торговых путей прямиком из 19 века и раньше, где процент будет в разы выше и профитнее, куда смогут дотянутся. А где не смогут дотянутся будет война и хаос. А Володя пусть дальше надувает щеки и трясет немощным кулачком или подумает нужна нам большая армия или "не будем повторять ошибок прошлого". Глобализм был объективно выгоден России. Почему все решили, что "многополярия" это благо, мне не понятно. Свое место под придется выгрызать кровью и потом. Как бы не крякнуть, еще даже не начав.
Глобализация объективна. А глобализм - это глобализация по ущербному сценарию.
США неожиданно обнаружили, что даже глобализация по их ущербному сценарию, рано или поздно начинает работать против них. Случилось это когда дрейф пика применяемых в процессе глобализации приоритетов обобщённым средств управления потребовал перейти от финансовых механизмов к евро-уставным(идеологическим). Маркером этого был визит к ним Павла Дурова (ответный визит визиту Андрея Первозванного) с предложением поделится финансовым суверенитетом добровольно и по-хорошему.
«- Киса, вы детей любите? - Нет, но процесс очень уважаю.»
Так и американцы решили свернуть процесс глобализации, а ништяки оставить. Но это объективный процесс (в смысле этого понятия, раскрытом в достаточно общей теории управления), а ништяки всего лишь прилагательные для проводника глобализации - поэтому и возникла объективная возможность уничтожения США.
Концепцией же глобализации может и многополярность. Вы наверное удивитесь, но алгоритмику этой концепции немного озвучил Пригожин в своём интервью, но применительно к интеграции в своей структуре:
- Панфилов учил думать впереди, на передке, самостоятельно, импровизировать самому, наёбывать противника
- Это те 6000 ротных, которые есть у нас в ЧВК Wagner, и которые никогда не пойдут в армию. Потому что они не могут вылизывать задницу, и они хотят, чтобы с ними считались. И поэтому любой из этих ротных может сюда прийти, и сним будут разговаривать как с человеком, и не будет хамста и истерик. Вот это самое главное, несмотря на жёсткие требования.
Буржуинство же РФ именно что привыкло вылизывать задницу глобальной финансовой мафии, поэтому будет уничтожено.
Соотношение цена 1 унции золота/ цена 1 барреля нефти колебалась за весь известный период от 10 до 30. Сейчас на уровне 25. Ждём роста цены нефти. Хотя возможен и одновременных рост, просто с разной скоростью из-за падения доллара.
Другая форма глагола нужна. Не «колебалось», а «колебали». Оно ведь не само собой колебалось. У этого процесса есть субъект управления, у которого есть потенциометры соотношений цен. Как ему надо здесь и сейчас - так он и крутит вертит.
А чтобы поймать напёрсточника за руку как раз и нужно визуализировать баланс.
А мы покупаем??
И про 2022 - Россия в декабре 2022 года сократила в три раза объем вложений в госбумаги США
Речь о других "облигациях".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, вы правы! "Здесь что-то с глазами".. Обобщенный "доллар" никуда не денется, поскольку является ипостасью принципа "продать по дороже". А вообще, с праздником! С 1-м мая! С днем весны и труда!
Да, это универсальный принцип на котором работает материализм.
Убери этот принцип - и всё материалистическое мировоззрение рухнет, оставшись без понятной цели.
Именно поэтому замена принципа без замены мировоззрения невозможна.
То есть для социальной системы, которая породила доллар, доллар возможно лучший принцип.
Доллар и материализм - диалектическая пара.
Но заметьте, уже даже у хозяев доллара нематериалистичное мировоззрение.
Но этот принцип применяется не только итерационно, но и рекуррентно.
И получается, что большинством борцов с американским долларом руководит принцип продать подороже иную ипостась доллара.
Но зачем?
"...Но разработать альтернативную систему можно только на иной системе ценностей...."
- разработка такой системы готова: "Энергометрологическое Домохозяйствование 2021" , и В.А. Ефимов о ней осведомлён. Вот не понятно только, почему он глупИт и несёт ахинею про "биткоин" и киловатт·час?
Не слишком ли много вы хотите от Ефимова?
Вопрос в том, зачем он говорит о заведомо тупиковых вещах, зная безальтернативный вариант?
Страницы