Нужна. Свобода слова поощряет креативное мышление(данный американизм лучше описывает смысловое наполнение, чем русскоязычные аналоги), что довольно важно. С другой стороны, не стоит забывать, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Поэтому имхо нужно иметь четкий набор простых правил, которые бы определяли эту границу.
Я вот для себя за время весёлой юности вывел одно чёткое правило - разговаривай так, как будто ты находишься в мечети во время какого-нибудь мусульманского праздника )
У меня вопрос возник. Каков средний возраст участников АШ? Какие то детские неразрешимые , философские вопросы или опусы на эти темы возникают постоянно тут.
Ощущение что какой то 8-й или 11-й класс развлекается.
Философия, соционика, философия, философия, астрология, "новости", копипаста, философия, копипаста , копипаста, философия и т.д. Круг интересов если по темам пройтись.
Журнаглистика и гуманитарщина сплошная. Потрындеть на лавочках.
Хоть бы стихи уже какие писать начали. по мне и то полезнее! Но как то всё никак количество в качество не перейдёт.
Учил строитель старый молодого:
"Всегда старайся сделать хорошо!
Используй правило сеченья золотого,
А мусор складывай в мешок! “
Советов умных много дал тогда он,
О том как красить, штукатурить, шпаклевать.
Рассказывал про балки и прогоны. Как важно СНиПы, ГОСТы соблюдать..
Об экономии материалов в стройке,
Про окна, пол и двери, не забыв..
Про важность сроков, сложности приёмки..
Весь инженерный дух мальцу излив.
Когда устал давать советы молодому,
Спросил, хитро прищурясь наш герой:
"Что важного забыли мы такого?
О чем ты замечтался, молодой? “
Ответил юноша, без капельки запинки:
" Хочу, чтоб точным был чертёж!
Хочу, чтобы заказчик без заминки,
Решенья принимал всерьёз!"
Морали нет в сюжете этом...
Её найдёте в сердце вы своём.
Но я спрошу - А ВЫ ЗА ЭТО?!
А я за то, чтоб мастерство взяло своё!
А если по теме, то можно сказать, что вопрос находится за пределами желания отвечать - и всё!
Ну если вопрос детский, тогда дайте ответ. А потом уже разглагольствуете про возраст.
А то вопрос для вас "детский", но ответа вы не дали.
А знаете почему вы не дали ответа? Потому что вы его не знаете, но о себе умаете очень много.
Хорошо. Тут вопросы детские. Давайте прямо сейчас задайте взрослый вопрос. Посмотрим на уровень вашей взрослости, а то может вы пятиклассник. (По вашему коменту на это очень похоже.)
Сама трактовка термина "свобода слова" уже лжива по определению, потому что у слова(как речевой формы) не может быть "свободы" ибо это сочетание сравнимо с формой слов "форма воды".
Первый кто кинул этот термин можно сказать изначально троллил всех этой фразой.
Свобода слова это термин сравнимый с похожим по смыслу понятием "форма воды" ибо у воды не может быть формы так же у слова не может быть свободы. Слово как конкректная смысловая единица может быть чем угодно.
"Свобода слова это термин сравнимый с похожим по смыслу понятием "форма воды" ибо у воды не может быть формы так же у слова не может быть свободы. Слово как конкректная смысловая единица может быть чем угодно."
Вода имеет форму сферы. Это из за действия сил поверхностного натяжения. Вы видели капельки росы на поверхности. Земная гравитация вот только портит картинку, а в невесомости вода - шар.
Точно также у слова не может быть несвободы. Слово абсолютно свободно. По большому счету никто не в состоянии запретить звучать слову. Вот Шут, Юродивый и Сумасшедший. Кто запретит им говорить? Можно отрезать язык или убить. Но речь здесь не об этом.
Короче, несвободы слова не существует в природе. Есть лишь самоограничение на произносимые слова.
Ну.. на счёт вода имеет форму капли - идите расскажите это реке.. или океану....или воде в Вас самих....они сильно удивятся...Форму капли вода принимает в определённых внешних условиях...изменятся условия - изменится форма....именно поэтому вода аморфна - не имеет формы...
Ну да, изначальный термин: свобода говорить. Он более конкретный и типизированный. Тот кто произвел смысловую подмену на "свобода слова" можно сказать заложил мину под конкретное понятие извратив и исказив исходный посыл.
судя по МЕГАТОННАМ "путлер... ботоксный карлик... бункерный дед ... старик кабаев... СВО полностью провалено, полностью" и пр и тд в течение 2 десятилетий, РФ - самое стабильное общество в мировой истории)
Я, лично, считаю, что в России недопустимо свободная для данной ситуации информационная среда. То есть рискуем сильно.
Ну и это не только текущее решение, но и наследние развала СССР, попадания в информационную оккупацию. Не хотят закручивать слишком быстро, потому что тоже риск.
Но вообще, это очень большая тема.
Так-то у нас 2 прививки есть:
1я от коммунизма. Прежде чем мутить снова, надо убедить общественность (а не кружок марксистов), что не будет уплачено такой же цены за создание и не развалится потом.
2я от либеральной демократии. Прежде чем ее вернуть надо убедить общественность (а не триттерный цирклджерк), что для нас это означает что-то, кроме разграбления метрополией.
Плюс реваншизм после развала.
Может и справимся без тотальной цензуры, но я бы не рисковал.
Вот в Канаде например можно назвать негра "негром"? Или ладно, можно ли в Канаде высказать свою хроническую нелюбовь к пидарасам? И есть ли в Канаде свобода слова?
Это право донести без дискриминации мысль в эмоционально нейтральной форме. Под дискриминацией я подразумеваю не дискриминацию говорящего, а дискриминацию самого сообщения. То есть, например, сообщение не должно задвигаться на 350е место "алгоритмом" (эвфемизм для цензуры) ютюба или гугла, его не должны отказываться печатать газеты, если при прочих равных они печатают подобные сообщения, и т.д.
Вот в Канаде например можно назвать негра "негром"?
Нет. Это, очевидно, оскорбление, потому приведенным выше определением не покрывается.
Или ладно, можно ли в Канаде высказать свою хроническую нелюбовь к пидарасам?
Скорее нет. Я сейчас говорю не про само использование слова пидорас, а именно про высказывание нелюбви в вежливой форме. За такое, вероятно, отменят, не считаясь с аргументами. К трансгендерам, кстати, еще можно, чему легко найти примеры в СМИ, например, TERFы. И не факт, что идет в сторону ужесточения. Я бы сказал, что сейчас с трансами идет откат к более традиционной позиции, потому что перегнули палку.
Само же использование слова пидорас подчиняется тем же правилам, что и негр.
И есть ли в Канаде свобода слова?
В Канаде весьма относительная свобода слова. Смотря с чем сравнивать, конечно. Она является частью американского информационного пространства, и все ограничения на свободу слова в американском пространстве (в первую очередь - упомянутый "алгоритм") применяются и тут.
Конечно, как и во всяком автономном образовании, имеется определенная вольница. Например, можно куда сильнее критиковать американские войны.
4.9K 21:53 - 24/Апр/23 
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/1004815
Человек свободен лишь в помыслах своих. Слова же и дела его - от Бога. Примерно так по смыслу сказал мудрый царь Соломон))
Конечно нужна. Вопрос в том, согласен ли говорящий следить за своими словами.
Какая же это свобода у слова, если за ним устраивают слежку? Одно название. :)
Нормальная свобода. Ты говоришь, что хочешь, окружающие реагируют, как хотят )))
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И если этого не учитывать, то можно огрести.
Свобода слова кончается там, где начинается свобода действия.
"Свобода" - морковка цветных революций для либерды
А "отнять и поделить" - морковка цветных революций для леваков
Меняя морковки, можно легко ликвидировать/колонизировать страны
Вторая морковка кровавее, потому что "отнять и поделить" заманчивее, чем "свобода"
А можно "отнять и поделить" саму свободу. У кого-то ее будет больше, у кого-то меньше.
Я ж пишу про морковочную свободу. Ее можно и делить и вычитать и складывать. А настоящая свобода только внутри
Нужна. Свобода слова поощряет креативное мышление(данный американизм лучше описывает смысловое наполнение, чем русскоязычные аналоги), что довольно важно. С другой стороны, не стоит забывать, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Поэтому имхо нужно иметь четкий набор простых правил, которые бы определяли эту границу.
Я вот для себя за время весёлой юности вывел одно чёткое правило - разговаривай так, как будто ты находишься в мечети во время какого-нибудь мусульманского праздника )
Чем хуже - созидательное?
Потому что не только "созидательное", но в то же время разнообразное .
Все креативное разнообразие превращается очень быстро в унылую однообразную помойку. Правильно сказали что созидать не креативить.
Созидательное вполне может быть разнообразным. Не понимаю преклонения перед англицизмами. Плохое знание родного языка и раболепие...
"Сервисное обслуживание", ага. Масло масляное. Service - и есть обслуживание.
Бессмысленный западный штамп. Где заканчивается свобода другого? Может его свобода заканчивается у меня на шее, тогда моя свобода и не начнется.
Это образно. Есть ещё интересы государства и законы.
Таки ви покупаете, продаёте, ищете покупателя или тайно владеете как Принц Флоризель?
У меня вопрос возник. Каков средний возраст участников АШ? Какие то детские неразрешимые , философские вопросы или опусы на эти темы возникают постоянно тут.
Ощущение что какой то 8-й или 11-й класс развлекается.
Философия, соционика, философия, философия, астрология, "новости", копипаста, философия, копипаста , копипаста, философия и т.д. Круг интересов если по темам пройтись.
Журнаглистика и гуманитарщина сплошная. Потрындеть на лавочках.
Хоть бы стихи уже какие писать начали. по мне и то полезнее!
Но как то всё никак количество в качество не перейдёт.
Детские? А точно не старческие? Говорят, одно другому не мешает. )
Старые философы заполонили весь АШ
Жизнь прожили, а ума не нажили
Проблема проблем. Кругом одни бараны.
И козлы.
Ярема, у тебя на белой пальте сзади пятно во весь зад. Коричневое.
Ну, раз просишь..
Притча.
Учил строитель старый молодого:
"Всегда старайся сделать хорошо!
Используй правило сеченья золотого,
А мусор складывай в мешок! “
Советов умных много дал тогда он,
О том как красить, штукатурить, шпаклевать.
Рассказывал про балки и прогоны. Как важно СНиПы, ГОСТы соблюдать..
Об экономии материалов в стройке,
Про окна, пол и двери, не забыв..
Про важность сроков, сложности приёмки..
Весь инженерный дух мальцу излив.
Когда устал давать советы молодому,
Спросил, хитро прищурясь наш герой:
"Что важного забыли мы такого?
О чем ты замечтался, молодой? “
Ответил юноша, без капельки запинки:
" Хочу, чтоб точным был чертёж!
Хочу, чтобы заказчик без заминки,
Решенья принимал всерьёз!"
Морали нет в сюжете этом...
Её найдёте в сердце вы своём.
Но я спрошу - А ВЫ ЗА ЭТО?!
А я за то, чтоб мастерство взяло своё!
А если по теме, то можно сказать, что вопрос находится за пределами желания отвечать - и всё!
Спасибо!
инфантилизм в массах не зависит от возраста в паспорте)
Дяденька, а скажите что-нибудь умное (с).
Ну если вопрос детский, тогда дайте ответ. А потом уже разглагольствуете про возраст.
А то вопрос для вас "детский", но ответа вы не дали.
А знаете почему вы не дали ответа? Потому что вы его не знаете, но о себе умаете очень много.
Хорошо. Тут вопросы детские. Давайте прямо сейчас задайте взрослый вопрос. Посмотрим на уровень вашей взрослости, а то может вы пятиклассник. (По вашему коменту на это очень похоже.)
А давайте сначала дадим определение термину "свобода"?? И тогда всё станет легче...наверное
Что есть свобода??
Сама трактовка термина "свобода слова" уже лжива по определению, потому что у слова(как речевой формы) не может быть "свободы" ибо это сочетание сравнимо с формой слов "форма воды".
Первый кто кинул этот термин можно сказать изначально троллил всех этой фразой.
Свобода слова это термин сравнимый с похожим по смыслу понятием "форма воды" ибо у воды не может быть формы так же у слова не может быть свободы. Слово как конкректная смысловая единица может быть чем угодно.
Буду с Вами полемизирвать! :)
"Свобода слова это термин сравнимый с похожим по смыслу понятием "форма воды" ибо у воды не может быть формы так же у слова не может быть свободы. Слово как конкректная смысловая единица может быть чем угодно."
Вода имеет форму сферы. Это из за действия сил поверхностного натяжения. Вы видели капельки росы на поверхности. Земная гравитация вот только портит картинку, а в невесомости вода - шар.
Точно также у слова не может быть несвободы. Слово абсолютно свободно. По большому счету никто не в состоянии запретить звучать слову. Вот Шут, Юродивый и Сумасшедший. Кто запретит им говорить? Можно отрезать язык или убить. Но речь здесь не об этом.
Короче, несвободы слова не существует в природе. Есть лишь самоограничение на произносимые слова.
Ну.. на счёт вода имеет форму капли - идите расскажите это реке.. или океану....или воде в Вас самих....они сильно удивятся...Форму капли вода принимает в определённых внешних условиях...изменятся условия - изменится форма....именно поэтому вода аморфна - не имеет формы...
Естественная форма жидкости-это шар.На капельку росы гляньте.Можно на каплю ртути.
забываете добавить - в определённых внешних условиях...
Изначельное Freedom of speech - это не свобода слова. Это свобода высказывать свою точку зрения.
Ну да, изначальный термин: свобода говорить. Он более конкретный и типизированный. Тот кто произвел смысловую подмену на "свобода слова" можно сказать заложил мину под конкретное понятие извратив и исказив исходный посыл.
Свобода слова - это признак стабильного общества.
Если все хорошо, революции и прочие беды не грозят - то можно потихоньку развинчивать гайки. Если все сложно - надо закручивать, чтобы не разнесло.
судя по МЕГАТОННАМ "путлер... ботоксный карлик... бункерный дед ... старик кабаев... СВО полностью провалено, полностью" и пр и тд в течение 2 десятилетий, РФ - самое стабильное общество в мировой истории)
Тут вы вне конкуренции.
За меньшее тут навсегда банят, а вам нормально типа кавычки и радуйся жизни.
А Вы попробуйте тоже соблюдать баланс в отношении к родной стране (если она для Вас родная, конечно), у Вас тоже преференции появятся.
Пфффф
Баланс тут это бесконечное одобрямс, и шапкозакидательство.
И рассказы ежика про ---" что не обосрался".
Вот поэтому у Вас и нет преференций.
Смотрите, собственным ядом не захлебнитесь.
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Это другое ), вернее, другой, ты не понимаешь(с) ))
Я, лично, считаю, что в России недопустимо свободная для данной ситуации информационная среда. То есть рискуем сильно.
Ну и это не только текущее решение, но и наследние развала СССР, попадания в информационную оккупацию. Не хотят закручивать слишком быстро, потому что тоже риск.
Но вообще, это очень большая тема.
Так-то у нас 2 прививки есть:
1я от коммунизма. Прежде чем мутить снова, надо убедить общественность (а не кружок марксистов), что не будет уплачено такой же цены за создание и не развалится потом.
2я от либеральной демократии. Прежде чем ее вернуть надо убедить общественность (а не триттерный цирклджерк), что для нас это означает что-то, кроме разграбления метрополией.
Плюс реваншизм после развала.
Может и справимся без тотальной цензуры, но я бы не рисковал.
Так вы не сказали что такое свобода слова.
Вот в Канаде например можно назвать негра "негром"? Или ладно, можно ли в Канаде высказать свою хроническую нелюбовь к пидарасам? И есть ли в Канаде свобода слова?
Это право донести без дискриминации мысль в эмоционально нейтральной форме. Под дискриминацией я подразумеваю не дискриминацию говорящего, а дискриминацию самого сообщения. То есть, например, сообщение не должно задвигаться на 350е место "алгоритмом" (эвфемизм для цензуры) ютюба или гугла, его не должны отказываться печатать газеты, если при прочих равных они печатают подобные сообщения, и т.д.
Нет. Это, очевидно, оскорбление, потому приведенным выше определением не покрывается.
Скорее нет. Я сейчас говорю не про само использование слова пидорас, а именно про высказывание нелюбви в вежливой форме. За такое, вероятно, отменят, не считаясь с аргументами. К трансгендерам, кстати, еще можно, чему легко найти примеры в СМИ, например, TERFы. И не факт, что идет в сторону ужесточения. Я бы сказал, что сейчас с трансами идет откат к более традиционной позиции, потому что перегнули палку.
Само же использование слова пидорас подчиняется тем же правилам, что и негр.
В Канаде весьма относительная свобода слова. Смотря с чем сравнивать, конечно. Она является частью американского информационного пространства, и все ограничения на свободу слова в американском пространстве (в первую очередь - упомянутый "алгоритм") применяются и тут.
Конечно, как и во всяком автономном образовании, имеется определенная вольница. Например, можно куда сильнее критиковать американские войны.
Относительно свежие продукты. Или это другое?
Страницы