Как пояснила высшая судебная инстанция, под статью 319 УК РФ подпадают оскорбления как в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, так и размещение оскорбительных сведений в СМИ, на открытых интернет-площадках, а также массовая рассылка электронных сообщений.
МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Унижающие достоинство высказывания в отношении чиновников в интернете в связи с их служебной деятельностью подпадают под статью УК РФ об оскорблении представителя власти. Об этом говорится в разработанном проекте постановления "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ", рассмотренном Пленумом Верховного суда РФ во вторник.
В нем Верховный суд пояснил, что "преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, выраженном в неприличной форме".
"Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в сети Интернет без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц", - говорится в разъяснении Верховного суда.
Высшая судебная инстанция пояснила, что "обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий". В качестве примеров такой публичности в постановлении говорится, что это могут быть как "высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий", так и "размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, в сети Интернет, массовая рассылка электронных сообщений".
Статья 319 УК РФ предусматривает за оскорбление представителя власти штраф в размере до 40 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы на срок до одного года. Статья 5.61 КоАП ("Оскорбление") за публичное оскорбление, в том числе в интернете, предусматривает для граждан штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей, для должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. Согласно судебной статистике, в 2022 году по ст. 5.61 КоАП к ответственности привлечены 14 тысяч граждан и 77 должностных лиц.
Комментарии
А депутаты с дурными идеями относятся к чиновникам?
Надо все же делать разницу, между критикой и оскорблением, я думаю.
Да, кто определит отличие между оскорблением и констатацией факта?
Факт вы сможете доказать в суде, оскорбление не сможете.
Давно вы были в суде?
Судам сейчас факты не нужны. На одном заседании в 20 году меня судья почти выгнал с моими товарными накладными, которые все подтверждаются банковскими выписками, со словами "Мне не надо ничего, я не знаю что вы там нарисовали". Арбитраж
Аппеляция? Повторный заход?
не ломайте брателле(о?) его уютный мирок, где "у мну на одном заседании" равно "вы не сможете доказать в суде"
Именно в этой ситуации явно дали понять, что результата не будет. Якобы компания, которая мой заказчик, большая контора откуда-то из Саранска (вроде, не помню, лень смотреть), сидит на заседаниях в Москве аж с самим Хуснуллиным и имеет оборот больше 2 млрд в год, куда мне тягаться.
Даже дело менты не завели, а там был физический захват моего имущества более чем на 1,5 млн, на которое, собственно, я товарные накладные и предъявлял в суде. И видео снято как меня на стройку не пускают и имущество я забрать не могу.
За год до этого другой проигранный арбитраж суд в первой инстанции был даже не заслушан в апелляции (да! меня не пустили, а юрист через 1,5 минуты вышел и сказал "Меня послали и даже ничего не спросили"). Кассация вообще не работает никак, судколлегия тоже задницу протирающая контора ни о чем.
Еще на меня одно уголовное дело, которое даже дознаватель закрыла за отсутствием состава преступления (больше года расследовали), забрали из ментовки, передали в суд. Но потерпевший платит прокуратуре местной (это не слова, у меня есть контакты) и суд, апелляция, касссация и ВС тоже задницы протирающие уроды.
Вот такие суды сейчас. Хотя ранее я выигрывал их 3, последний 2018 год. Безо всяких договоренностей, просто предъявлял бумаги с доказательствами.
Факты предъявите, иначе все ваши тексты бла-бла-бла. Очернение власти.
После такой фразы, веры нет совсем...
Ты что-то о себе до хрена возомнил, чудо.
А ты проверь,чудище.
Или извна украины не дотянешься?
Хорошая шутка
Депутат - это не чиновник.
Да кого это интересует. ((
Можно ещё в оборот ввести фразу типа: "данного чиновника охарактеризовал Папаша Мюллер". И всем понятно, об чём речь.
Или 'Лавров был прав'. Тут вообще не придерешься
Тоже годно!
Идеально!
Либо просто - Чиновник.
Хорошо работающего по имени-отчеству упоминают.
Можно выйти на Красную площадь и оскорбить высшее должностное лицо США. Как в старом анекдоте.
Хотя, его нельзя оскорбить. Что ни скажи, будет правда...
"Требую данного чиновника проверить на причастность к ЛГБТП сообществу!"
Сын лейтенанта Шмидта.Сынок Папаши Мюллера или СПМ (патентую). Можно "сынок Папаши".При Сталине за обливание помоями госслужащих вы бы лет на десять снег поехали убирать.
Солженицына начитался?
Как раз нерадивость чиновников служила поводом для разборок с посадками
Ага но только если правду написал , то поедет госслужащий.
Сейчас разговор идёт о публичном оскорблении представителя власти.
Нет реплика была про Сталина.
Реплика была про обливание помоями госслужащего при Сталине.
Уга , так что ваши слова неуместны.
Так при Сталине гос служащие не имели жен миллионеров , которые настолько успешны в бизнесе,. что не понятно почему они страной не рулят вместо своих чиновников мужей. Вот бы мэр г. миллиончика Н, имел своих подрядчиков на дорожном строительстве и дороги которые они строят, сходят ежегодно со снегом и мэр до сих пор сидит и сидит не на колу или даже на зоне , а продолжает осваивать бюджеты и таких по стране по разным кормушкам много.
А так идея хорошая , мы власть , а вы быдло даже рты раскрывать права не имеете.
Быдлу надо учиться выражать мысли культурным языком.
"Так при Сталине гос служащие не имели жен миллионеров"
У нас сейчас маловато данных так категорично это утверждать. В открытом доступе про госслужащих советских посольств в США известно очень немного.
Власти скрывают! (с)
Может фактов нет?
Может быть )
Эт чеж теперь, депутата с идиотскими инициативами и дураком назвать нельзя?
Люди добрые, что творится?))
Если только альтернативно одарённым!
Может болезными?
Камрада Тумс ввиду имеете?))
Нет
Дураком - нельзя, ибо это оскорбление. А сказать, что он дурацкую идею двигает - почему бы и нет? Идея в суд не подаст.
Утверждение, что некий чиновник не справляется со своими должностными обязанностями оскорбляет честь и достоинство этого чиновника?
И тут сразу в голову приходит Хазин с его отношением к деятельности высшего финансового чиновничества России... кандидат на годик исправительных работ
Нет, это не является оскорблением.
А если чиновник посчитает иначе? Вам посудам сколько ходить придется? Есть столько свободного времени?
Смотрите, госслужащий на службе - это представитель государства. Оскорбляя его Вы оскорбляете государство. Не какую-то Машку Баночкину, а представителя РФ Марию Баночкину.
пн. Можете не ходить, без Вас решат, а если очень будете нужны, так постараются доставить )
Поглядел косо на представителя РФ Марию Баночкину и оскорбил её нежное достоинство. Вот прямо при исполнении ей государственных обязанностей и оскорбил, взглядом не добрым. Они не привыкшая к таким взглядам и ей оскорбительно (Ходи потом по судам доказывай, что это не так, месяцами и даже годами, дела могут длиться в суде).
А ежели представитель РФ М.Баночкина напортачила, а я недовольство высказал и на ошибки указал, то и всё, остается только возрадоваться, что нет смертной казни?
Или как?
Закон требует детальных разъяснений, очень детальных.
Это и есть разъяснение. Вы статью точно читали?
Вот из этих-то "разъяснений" ничего и непонятно, и толковать их в суде будут судьи в меру своей профессиональной деформации и моральной испорченности. Судьи в России личной святостью не отличаются, (судья Хахалева тому яркий пример), а следовательно, ничего хорошего от этого закона ждать не приходится. Больше вреда, чем пользы от такого закона.
Страницы