Daily Mail публикует интересную мировую карту рождаемости (https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/12/21/69754877-11965509-The_global_...) (на самом деле устаревшую, всё уже хуже). Синие страны — в глубокой демографической яме, голубые — более-менее обеспечивают себя грядущими поколениями, розовые и красные — обеспечивают с избытком и плодятся как кролики. В двух словах: кроме Афганистана и Африки, весь мир синий и вступил в т.н. «демографическую зиму» (занятное в своём лицемерии название — как будто после неё гарантирована весна).
Общемировая рождаемость уже балансирует на грани воспроизводства, я лично ожидаю перехода к «отложенному вымиранию» где-то к 2025 году, а к арифметическому — к 2050-2055.
Самая частая фраза, звучащая сейчас в СМИ — «никто не ожидал, что всё будет так быстро».
Так вот, это враньё. Я уже лет 12-13 назад говорил, что всё будет очень быстро. Это профессиональные «демографы», пользуясь полной неосведомлённостью граждан и чиновников в теме, ходят и 25-30 лет повторяют бессмысленные заклинания типа «демографический переход ещё не завершён» и «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства недостаточны».
Эти заклинания бессмысленны, потому что:
А) «демографический переход», который антисемейная пропаганда выдаёт за некий период, после которого всё устаканится и люди снова начнут делать новых людей как прежде — это ложь и враньё. Нигде в мире этот самый «демографический переход» не останавливается и не стабилизируется — народы просто продолжают вымирать.
Б) Ни в одной стране мира «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства» не привели не то что к росту рождаемости, но даже к торможению вымирания. Южная Корея, когда у них оказалось всего по одному ребёнку на женщину, забила тревогу и давай вбухивать бабки в стимулирование. Она вбухала 200 миллиардов долларов. Итог: в Южной Корее теперь 0,78 ребёнка на женщину, а в Сеуле вообще у каждых двух папы с мамой пол-ребёнка.
К вопросу о том, «насколько это быстро»: это означает, что у ста современных корейцев будет четыре правнука.
У меня есть конспирологическая версия, кстати, по поводу демографов, которые всё это время ходили, ссылаясь на какие-то (вечно пересматриваемые в худшую сторону) прогнозы и исследования ООН и бормотали чиновникам — нечто успокоительное про «переход», а публике — нечто оправдательное про «вы не рожаете, потому что вам государство материально не помогает».
Версия следующая: демографы в большинстве профильных институтов являются «отделом по созданию авторитетного тумана при машине глобальной антисемейной пропаганды».
То есть сначала они врали десятилетиями о сути проблемы, а сейчас изо всех сил предлагают ложные неработающие решения.
...Но есть и хорошие новости. Девочка Грета, волнующаяся за будущее, поедаемое алчным человечеством, может не волноваться и расслабиться.
Уже 2123 год человечество встретит примерно в количестве вдвое меньше нынешнего. Просто правнуки Греты этого не увидят — потому что их у неё не будет.
Комментарии
Современный городской ритм жизни, не слишком подходит для размножения человеков. Ресурсная ограниченность и образ мышления, поощряющие строительство муравейников из микроквартир, тоже не про рождаемость. Общий кризис всего, также не даст сосредоточиться на этой проблеме.
Итого получаем, что сначала проходим нынешний кризис человечества, учимся жить в условиях краха западной модели развития. Где то по пути поиска решения нынешних проблем, родится новая модель размножения (как мышь из грязи самозародится).
Главное не вымереть по пути.
А пока, привыкает жить в обществе где стариков много больше, чем детей. Это надолго, и решения при своей жизни, я увидеть не планирую.
Депопуляция человеческого вида - это очень интересный, с научной точки зрения, процесс. У других видов, подобное случается по причине истощения комовой базы. У человека - ровно наоборот
С крысами проводили такой опыт - создавали избыточную кормовую базу и места для гнезд и во втором поколении они прекращали размножаться...
Это многократно разобранная ложь.
А можно разбор увидеть, друг любит этот пример приводить.
https://aftershock.news/?q=node/434529
https://dzen.ru/a/X5aw67JhMzKwJa2d
Спасибо.
я читал этот разбор - он для специалистов по животному комфорту
если собираешься завести себе виварий - то скопируй - пригодится:))
а это скопируй для своего друга - ему это тоже пригодится:
С мышами. "Вселенная 25"
Ознакомьтесь с разбором https://aftershock.news/?q=node/434529
re:
Решение то очень простое - сделать равнодоступными общественные продукты и ресурсы и ликвидировать домохозяйства, как анахронизм
Но традиционный культ жадности этому препятствует.
Всё взять - и поделить (с) (Собачье сердце).
Квартирку то приватизировали свою, ханжа?
В позднем СССР и в не приватизированных квартирках скр в РСФСР был ниже 2-х.
Только правду надо говорить всю, а не выборочно.
Скр с конца 70х в РСФСР рос и в 1987 году достиг уровня начала 60х годов -- 2,19 и только потом пошёл на спад
У меня несколько другие данные, что скачок скр был примерно с 1983-84-го до конца 1980-х. Мол, ввели тогда декретный отпуск оплачиваемый на 1.5 года - и вскоре эффект от этого прошел
Источник Росстат.
Да вы батенька - коммунист! Правда первобытный... :))
При чём тут коммунизм?
Демографический кризис вызван тем, что домохозяйства в городе не имеют иных ресурсов кроме продажи рабочей силы. Низкая стоимость рабочей силы вызывает необходимость использовать женский труд, что опять же снижает стоимость рабочей силы. В результате на содержание детей средств не остаётся.
Государство уже вынуждено платить на детей пособия. Так какого чёрта в место милостыни не определить детей на твёрдый оклад, обеспечивающий все расходы на ребёнка?
А чтобы родители не превратили это в свой источник дохода, ввести обязанность на труд в виде равного для всех ежемесячного кредита.
Вы всё равно к этому придёте. Через нытьё, через катание. Пока не поймёте, что либо выживают одинакого все, либо общество обречено на деградацию и вымирание.
Уточню - первобытный коммунизм. Сам термин широко использовался в научном обороте в России в XIXв.
Исходя из определения этого "первобытного коммунизма"
- это именно то, что вы , что вы предлагаете:
Так всё ВСЕГДА было и есть в общественной собственности. Просто периодически появляются жулики, которые запускают азартную игру в твоё-моё, которая кончается тем, что жулики объявляют своим всё общественное имущество, а население загоняют в неоплатные долги им же, после чего общество с треском рушится, если народ не найдёт в себе моральной силы снести этот безумный режим эксклюзивных собственников.
Я же ничего не предлагаю, я просто сообщаю вам точку зрения здравого смысла.
Негры на вэлфере - вот что Вы предлагаете и обязанностью на труд это не прикроете.
Хитрей надо быть - пропагандой, рекламой, другими стимулами (статусными, например) внедрять в мозг женщин фертильного возраста образ успешности в виде семьи с 3+ детьми. А вот доход этой успешной женщины (не пособие - а доход) должен соответствовать количеству детей.
Пока у всех не будет равный доход вместо равного отпуска никакими хитростями множество детей показателем успешности не станет.
В принципе т н "зарплата" с трудом никак не связана и определяется равной долей общественного продукта минус расходы на обобществлённые нужды, помноженной на коэффициент жадности работодателя.
Равный доход, вообще никакого отношения к рождаемости не имеет.
Но зато неоднократно на практике доказано, что равный доход нахрен убивает у людей мотивацию к труду и достижениям, быстро гробя экономику тех мест, где эту дичь вводили.
Обычный ни чем не подтверждённый капиталистический миф,
Распад СССР, не?
Да ну нафиг. Это надо очень любить свою работу. чтобы продолжать ее делать, а не начинать халявить. платят то все равно одинаково
Хитрей надо быть - пропагандой, рекламой, другими стимулами (статусными, например) внедрять в мозг женщин фертильного возраста образ успешности в виде семьи с 3+ детьми. А вот доход этой успешной женщины (не пособие - а доход) должен соответствовать количеству детей.
Простите, а зачем вам +3 ребенка от каждой женщины? Вам собачку постричь некому или доставка пиццы долго едет?
Латентный коммунист?
Этот латентный комменизм, мгновенно исчезает, если человек резко растёт в уровне доходов.
У меня так в прошлом году, напарник один, уволился с завода и зп в 35тр,и на том же заводе, но на другой организации пошёл на стройку, с зп +90тр.
"Коммунистом" был таким, что аж уши заворачивались. А стал получать в три раза больше, и мгновенно превратился в буржуина :)
Шизофрения проявляется обычно в том, что больной постоянно видит подтверждение своей идее в окружающем мире .
Осталось только решить, что было раньше- яйцо или курица.
Если богатым нужны работники - пусть сами себе их нарожают :)
Но они могут конечно
вернуть рабствои заставить бедных рожать...А если не нужны?
ИИ и роботы будут работать.
Дык они нарожают. А те кто не нарожает станут тупиковой ветвью эволюции. И кто лох по итогу?
Лохами по итогу становятся нарожавшие, все остальные становятся ничем.
Для сравнения приведу мои оценки численности населения Земли.
в 10000 году до н.э. на Земле жило 3 миллиона человек.
в 3000 году до н.э. – 30 млн. чел (начало моей истории, карта «Вчера»).
в 30 году до н.э. – 300 млн. чел.
в 1961 году – 3 миллиарда чел (карта «Сегодня»).
в 3000 году на Земле будут жить 30 млрд. чел. (мой прогноз).
На основе какой модели вы строите свой прогноз? Линейная экстраполяция? :)
Да, линейная экстраполяция "на глаз".
Согласно линейной экстраполяции, я буду жить вечно. До сих пор получалось: мой возраст каждый год увеличивается на один год. Значит и дальше так будет.
есть сайт, который определяет, каким по счёту жителем Земли ты был
вводишь страну и дату рождения
я ввел СССР и март 1958
был 3 млрд 280 млн каким-то
А у меня есть Википедия! Это на много круче!! Здесь!!!
Здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/История_населения_Земли
Одна по сути ЦЕНТРАЛЬНАЯ Африка отдувается за все человечество.
Там кстати сейчас вовсю ВАГНЕР разворачивается.
НЕ иначе Владимир Владимирович поставил задачу :
ознакомится с местным опытом поднятия демографии
Через несколько десятилетий Черная Африка - крупнейший по численности населения регион планеты. И природных ресурсов там тоже завались. Необходимо отобрать Черную Африку у Запада, который сосал из нее соки пятьсот лет. И Вагнер как раз этим занимается.
Там НЕТ :
логистики
энергетики
работоспособного населения
образования
еды
многолетне крепкой центролизованной власти
Да и ресурсов особо нет, если мы говорим НЕ о размытых ресурсах,
а о концентрированнных больших месторождениях.
Зато там есть есть :
куча племен
дикая коррупция
болезни
жуткий климат
Возможно, во многом именно поэтому там высокая рождаемость. А вот причесать, дать образование и налет цивилизации - и там начнет резко спадать рождаемость, как в том же Бангладеше например.
Страницы