Это дополнение к статье https://aftershock.news/?q=node/1233539 .
Сегодня мы отмечаем день, когда вдохновенными усилиями всей Русской цивилизации была осуществлена мечта многих и многих поколений наших предков - выйдя за пределы Земли в космическое пространство, Человек начал свой путь к звёздам.
Это - достижение цивилизационного уровня, подаренное Русской цивилизацией Человечеству. Это достижение Русской цивилизации можно сравнить только с Великой Победой 9 мая 1945 года над абсолютным злом, которое на тот момент персонифицировалось в виде немецкого нацизма/фашизма (имеющаяся терминология недостаточно чётка) и объединяло множество стран Европы.
Чтобы образно вспомнить этот великий день и путь к нему, можно посмотреть советский фильм "Укрощение огня" и хорошее дополнение к нему - российский фильм "Гагарин. Первый в Космосе".
А чтобы задуматься над проблемами освоения Приземелья, может неплохо помочь хороший российский фильм "Салют-7". Его сюжет неполностью соответствует тому, что реально произошло на советской орбитальной станции "Салют-7". Но как повод задуматься о многих проблемах - это хороший фильм.
Увы, но программы передач основных федеральных каналов на этот день иначе, чем не достойными этого великого дня, назвать нельзя.
Похоже, что буржуазное правительство России и его СМИ пытаются потихоньку стирать значение подвига народов СССР, не допустить сравнения нынешней ситуации с величием колоссального успеха СССР.
А к начальной статье (см. ссылку в первой строчке статьи) уже давались комментарии в том смысле, что День Космонавтики и День бутерброда - это равные по значению вещи.
Пока ещё не всё потеряно. Но что будет дальше - зависит и от всех нас.
Только великие, гуманные, человеческие цели собирают русский народ на подвиг.
И когда такая цель и такие идеи правящими кланами выдвигаются, русский народ воплощает их.
И на пути к таким целям он непобедим.
В заключение - стихотворение Александра Дмухановского. Оно о ней - о Мечте.
"Остаются мгновенья:
Расколется с грохотом воздух,
И ракета уйдёт, расчертив пополам небосклон.
Начинается сказка о мужестве,
Древнем, как звёзды.
Хрипловатый Гомер нараспев говорит в микрофон.
Фантазёры! Мечтатели!
Что вас мотает по свету?
Или жизнь не одна? Не одна на плечах голова?
Поднимаются вёсла,
В туман уплывают планеты,
Из Эгейского моря встают на заре острова.
И, смеясь над богами,
Оракулам сонным не веря,
Незнакомым ветрам подставляя свои паруса,
Завтра в море
Уйдёт Одиссей на крылатой галере,
И потомки поверят в открытые им чудеса.
Так плывите! Ищите!
И пусть замолчат маловеры!
Эта старая сказка сегодня не так уж стара...
Плещет звёздный прибой
У далёких границ атмосферы,
И антенны радаров Луну стерегут до утра.
Рассекает ракета
Земной неподатливый воздух,
И летят позывные в эфире вдогонку за ней.
Продолжается сказка о мужестве,
Древнем, как звёзды.
Космодром Байконур
До рассвета не гасит огней."
С Днём Космонавтики - началом космической эры Человечества, открытой Русской цивилизацией (её государством того времени - СССР) !
Комментарии
А мне китайский "Лунный человек" понравился. Просто и понятно о Долге простого человека перед человечеством.
#ЭтоВамНеБондорчукСИнопланетянами
Посмотрев фильм "Салют-7", понял, что снимать (в смысле СОЗДАВАТЬ) фильмы, российские режиссёры/продюссеры не умеют от слова СОВСЕМ.
Одна сцена с генеральным конструктором, бросающемся стульями в процессе обсуждения вопроса дальнейшей судьбы неравномерно вращающейся станции, достойна того, что бы тот, кто это снял и выпустил на экран, был пожизненно лишён права делать кино.
Генеральный конструктор просто по определению - человек со 100% устойчивой психикой, способный координировать работу десятков отделов и подразделений, сотен и тысяч человек.
Вся проблема здесь в том, что они СНИМАЮТ САМИХ себя. Истеричных, тупых, не способных разобраться ни в чём и интересующихся "красивой картинкой" и кассовыми сборами.
Мудачьё.
И еще при просмотре с мужем не знали, плакать или смеяться над технической составляющей фильма. грамотных консультантов лень искать было?
Ну, знаете.
Грамотным, небось, платить надо
"Грамотным, небось, платить надо"
Голливуд грамотным платит очень много. Но результат - тот же, да ещё и похлеще.
Но это не значит, что "Салют-7" или голливудские фильмы на космические темы снимаются дл предоставления трибуны поп-учёным или серьёзным учёным.
Все эти фильмы снимаются не как отчёты о прочтении учебников, они совсем о другом - о людях (а не о конденсате Бозе-Эйнштейна) и их выборе в обстоятельствах, пусть и нереальных.
Нет ни одного художественного фильма (а особенно среди голливудских фильмов), где научная и техническая составлящие излагались бы по учебникам.
Но Вы выбрали для негодования именно данный фильм?
Все эти фильмы снимаются не для иллюстрации учебников. Возможно, отплакав и отсмеявшись, Вы со временем это поймёте.
"Apollo 13" посмотри. Практически весь фильм по документам снят, но без искусственного надрыва. Однако, не оторвешься при просмотре и с драматизмом ничего не забыли.
"Apollo 13" посмотри."
Смотрел. Ничего общего с _реальностью_ .
Но как фантастический фильм интересен. Особенно картинкой - в деле красивых съёмок Голливуд не превзошёл никто.
Я вообще-то первый раз про А-13 прочитал в начале 90-х в какой-то пожелтевшей книге в читальном зале, название которой уже не помню, что-то типа "психология катастроф". Там было про А-13 и про одну аварию подводную, издано в конце 70-х или самом начале 80-х. И потом на форумах много чего про это дело читал, много лет спустя. Поэтому разговоры про "реальность" - это в пользу бедных и луноложцев. А что снято хорошо - ну так это наших "сам себе режиссеров" надо гнобить, что только и могут, что сами себе в руку насрать...
Это да. Смотришь наши современные фильмы, типа "Салют-7" или "Время первых" и к концу сеанса лицо синее от фейспалмов. Просто испанский стыд. Я по этой причине и "Вызов" опасаюсь смотреть, несмотря на то, что там уже натурнее некуда...
Трейлер к Вызову мне понравился. Сам фильм еще не смотрела.
"Просто испанский стыд."
Смешная фраза.
У человека с посиневшим от переживаний лицом своего стыда не нашлось - прячемся за т.наз. "испанский?" (Что означает это понятие я информирован.)
Мой-то стыд тут каким боком? Не я эти адские поделки снимал, ни я консультировал. Если для тебя понятия "достоверность" и "историчность" это примерно "ничего", то иди п-жалста в жопу.
"то иди п-жалста"
Хамство как норма жизни используется людьми с комплексами на подтанцовке.
Зачем Вам такой образ жизни - Вам виднее. Мне неинтересно. Совсем.
А можно по конкретнее про ляпы, я просто пару раз смотрел, и особо не вдавался в подробности и разборы фильма
Дышать в воздухе, насыщенном капельками воды....
"Генеральный конструктор просто по определению - человек со 100% устойчивой психикой, способный координировать работу десятков отделов и подразделений, сотен и тысяч человек."
И по-Вашему такой человек - робот, который никогда не выражает эмоций и не имеет права их выражать?
Очень много людей не хотели бы работать под руководством роботов.
Да и не может робот-человек быть крупным руководителем - человек без эмоций, которые как раз помогают, не решит серьёзных задач.
Если Вы считаете, что сцена со бросанием стула - основная в фильме, то, видимо, Вы просто его всерьёз не смотрели.
Или просто больше не нашлось что сформулировать как "аргумент" для стирания фильма из области внимания?
Я не утверждаю, что это шедевр программ рисования картинок. В этом у Голливуда - стопроцентное преимущество над всеми кинофабриками мира.
Но это фильм о нас, который даёт повод задуматься об освоении Космоса.
Возможно, это не всем нравится - что у нас есть такие фильмы.
Был факт броска стула в реальности? Cнимай бросок. Не было такого факта? Не придумывай хрени. Просто же все. А то если руководствоваться "видением художника", можно и не такое снять, ну типа, перед броском он еще оголился по пояс снизу и причинным местом повертел. Есть место художественному вымыслу в произведениях, но меру надо знать и не извращаться. А уж характер реального человека вообще перевирать не стоит, иначе о ком тогда фильм? О придуманном персонаже?
"ну типа, перед броском он еще оголился по пояс снизу и причинным местом повертел. "
Явный перебор - вот это было бы то извращение, которое вы упоминаете.
А так это не может считаться аргументом в данном случае.
"И по-Вашему такой человек - робот, который никогда не выражает эмоций и не имеет права их выражать?"
Вы очевидно никогда в своей жизни не сталкивались с конструкторами/разработчиками да и вообще с технарями.
Вопросов больше не имею.
P.S. Мне довелось проработать в советском НИИ () ~ 10 лет (до развала СССР), затем ~ 15 лет в зарубежной конторе, которую можно назвать условно НИИ. Сцена, показанная в фильме (бросание стула в стекло) могла родится только в воспалённом мозгу "продюсера", которому нужно лечится.
P.P.S "сцена со бросанием стула - основная в фильме" Там есть и другие "достойные" сцены. Чего например, стоит актёр
с деревянной головой,который после стыковки заявляет гордо "я отказываюсь с тобой лететь", находясь на орбите, ~ 150-200 км над землёй.Вообще, фильм полон всякой херни, нужно просто сидеть, и записывать.
Тю.
"Возвращение с орбиты" Повезло посмотреть его в кинотеатре. Годы спустя не мог понять, что случилось раньше - сняли фильм или чинили после аварии "Салют-7"? Нет, фильм показали в 1983-м. Пророческим получился.
Спасибо - как-то пропустил. Надо посмотреть.
Музыкальная тема из к/ф "Укрощение огня" на мой взгляд одна из сильнейших.
Это Вы сейчас о ком, собственно?
Если цитированное непонятно, тогда добавить просто нечего - у нас не пересекаются тезаурусы.
А послали ли Тому Крузу открытку с Днем? И обязательно - с новой маркой, той что по поводу "Вызова". Ну там - поздравляем будущего астронавта (иначе он не поймет о чем), желаем повторить творческих успехов Пересильда, смайлик. И указать, что первый актер, снявшийся в космосе - женщина, это неимоверно порадует всех угнетенных женщин в США, насчет негроафриканцев - не уверен.
"А послали ли Тому Крузу открытку с Днем?"
Не знаком - да и зачем мне ему что-то посылать?
Почему бы Вам самому не реализовать свою идею? (Я, правда, считаю её странной: мне фиолетово что там Т.Круз подумает.)