Пэ-Пэ-эСом прям по Вэ-Вэ-Пэю. Или госэконмика для чайников, дедушек и бабушек

Так как же верно оценивать ЛИЧНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ экономическую мощь отдельно взятой полянки (государства) через покупательную способность населяющего его стада челОвечков (социума)?
Причём так, чтоб было понятно каждому. По возможности без всяких хитроэкономическивыпендренных терминологий.

Давайте попробуем, а затем разжуём в мозгосношательном процессе, именуемом спором, ибо во время данного ментального секса (спора), вроде как должна если не рождаться, то хотя бы зачинаться истинна.

Начнём с того, что все полянки разные. И размером и среднегодовой температурой и тем что ещё не выкопано из земли и ещё кучей разных параметров. Спросите евреев — они до сих пор припоминают своему фюреру (ведуну _нем) через пустыню о том, что привёл туда, где ничего нет, когда вокруг все в нефти буквально купаются.

Итак, качество полянки, обычно видно по внешнеторговому балансу ресурсов.

На полянках пасутся челОвечки. На сочных полянках — вполне упитанные, и дающие хорошую качественную «шерсть», а на пустырях — облезлые челОвечкообразные, слабо годные даже на «мясо».

Все челОвечки на своих полянках занимаются одним и тем же — копают ямки и либо достают оттуда что-нибудь нужное, либо закапывают туда зёрнышко, чтоб что-то нужное оттуда выросло, а затем обмениваются тем что накопали.

Вокруг этих человечков образовывается контур первичной переработки и продажи первичных ресурсов, где либо выкопанному придаётся форма, либо оно обменивается на ништяки с соседней полянки. Например из зерна делается мука, или из руды кусок алюминия. Ну или зерновые и энергоносители идут в экспорт.

Следующим контуром является вторичный контур переработки и продажи, где обратно часть спихивается соседям, а часть перерабатывается в изделие. К примеру в болты и прочие детали.

Затем идёт контур технический, в котором из болтов и деталей собирается устройство, из которых опять часть отправляется за бугор, а часть употребляется внутри.

В конце контур технологически, который занимается оптимизацией устройства и сопутствующих процессов.

Всё это пронизано паразитарным сектором услуг, где те, у кого либо руки кривые, либо мозговая деятельность на уровне нейросети или ниже - пытаются продать ненужное.
Подстричь собачку, пососать писю, спеть ртом, рассказать сплетню, театрально сварить кофе,  покривляться на сцене, прибить яйца к асфальту… итд...

Не все услуги ненужные — просто есть большой пласт паразитарных.
Сектор услуг — это своего рода автоматическая социальная система с перетоком избытка средств от более годных челОвечек к менее годным.

Ну и так как это всё великолепие нужно планировать, организовывать и защищать, то не забываем о огромном секторе госуслуг.
Ибо все от президента через солдата на фронте и мента на улице до первого заместителя последнего в цепи чиновников — это тоже сектор услуг.
Причём наиважнейший, без которого всё тут же развалится и разграбится.

Вот в принципе и всё.

Осталось лишь обобщить абстрагируясь от ныне модных бумажных средств обмена, где челОвечки занимаются обменом времени своей жизни на время жизни чужой, ибо обмен в абсолюте — это когда челОвечки производят результат труда и обмениваются им напрямую. Другими словами — создание любого результата труда требует времени и в конечном итоге происходит обмен потраченным временем своих жизней между челОвечками.

Сразу оговорюсь — ценность жизней челОвечек разная и тупо упирается в продуктивность. Это заметили ещё древние работорговцы.

Время жизни некоторых непродуктивных челОвечек оценивается тоже выше, чем у продуктивных. И имя этому паразитизму: «Социальный статус».

Но всё это лишь описания, а реальная экономика государства — это сумма покупательной способности, причём выраженная не в долларах, евро и прочих бумажных тугриках, а в средней брутто-ценности одного трудочаса проживающей на данной территории челОвечки.

Почему брутто? - Потому, что в брутто включена вся социалка вместе с дошкольным, школьным и пенсионным возрастом, а также и кормление в третьей генерации безработных и прочих социальных паразитов.

И тут мы обратно упираемся в общий эквивалент, в котором можно измерять эту покупательную способность, ибо цены в разных странах разные.

В фантиках ценность измерить невозможно, ибо там дикие перекосы. Чуть меньше их в измеренни триметаллическими единицами, где одна триметаллическая единица состоит из 1g AU + 16g Ag + 256g Cu, но обратно же из-за перекосов в ценообразовании применять этот стандарт нужно осторожно и только локально.

Если же привязать триметалическую единицу к локальной стоимости энергии, то получим вполне годный инструмент измерения экономической мощности.

Получается, что если в одной стране средний брутто-доход челОвечки равен десяти триметаллическим единицам, а стоимость одного kWh равна одной десятой от десятикратного среднего брутто-дохода челОвечки с соседней полянки, то экономическая сила обоих полянок, при равной численности населения, будет одинаковой.

Если же у полянки есть запас триметаллических единиц, то экономическая мощь данного гос.образования растёт эквивалентно данному запасу, относительно местной средней стоимости киловаттчаса.