120 000 руб. для токаря 5 разряда мало - генеральный директор ЧЛМЗ Владимир Боглаев

Танк стоит допустим 120млн рублей. Хрень способная его уничтожить 20-30 тысяч - заряд как правило даровой. Причём это неоптимизированно и на ручном управлении т.е. с ненужными линками и ввиду оного иеет КПД процентов 20. У "Ланцетов", ближе по технологии но не по эффективности приерно 10-20% по высокозащищённым и до 40-60% по обычным. Ввиду слабой БЧ объекты в основном слабобронированные но более опасные для наших войск - САУ и гаубицы быстрого развёртывания, ну и конечно ЗРК. Относительно общего числа целей их доля весьма велика.

Также видно что условный отвёрточный завод в неделю FPV дронов выпускает сравнимо с месячным применением "Ланцетов", так всегда было и по приборам для геологии когда с ВПК связывались в СССР - у них цены сразу в 5-10 раз выше, росли габариты, падали ряд ТТХ, при приличной надёжности. Для работ после развала всегда вась-вась договаривался с конкретными фрезеровщиками, слесарями т.к. официально - последние штаны снимут. Что-то сам делал или мои рабочие т.к. неприемлемы цены были. Вот сейчас и избавление от промежуточных московских прослоек идёт в области дронов, РЭБ.

У FPV есть крупный недостаток - они требуют высокой подготовки операторов, при этом годны первые проценты. Так чтобы даже на сим планера "на ручках" вы сели и сразу не разбив смогли посадить - может далеко не всякий. Я смог лет -дцать назад. Бо инженер  и имею развитое пространственное воображение.
Т.е. второй недостаток кроме узости отбора в том что вы лишаете тем самым свою промышленность способных инженеров а не тех у кого есть корочки и который запросто может завести трубу в стену на чертеже - конкретный случай из моей практики, разбора чужих чертежей 2007 года. Не так давно было 40 дней двум из "Сурикатов" - разработчикам РЭБ и дроноводам, как минимум один из них был талантливым инженером.

Тем не менее, те же DJI  прекрасно ориентируются в пространстве и иметь за 6-10 тысяч рублей управлялку для самолётного типа, они менее требовательны, можно было ещё лет 20 назад. Сейчас даже с поиском селекцией и наведением на цель - основные затраты не железо китайское а ПО.  С возможностями ПО и у нас и у НАТО в порядке. Управляющие проектов как на макло так и конкретных - способности разные. Да и финансирование на поисковой или иной теме вам могут отрубить в любой момент  - на западе разработку передадут на условный Рэйтеон или Боинг а у нас просо закрывают и потом на Западе всплывает. Я это знаю по коллегам и своим собственным разработкам в области нанолитографии, рентгеновских и иных лазеров, систем управления роями дронов. К тому что получить в итоге за условные 30 тысяч рублей дрон способный не просто найти танк по примерным вкооржинатам со спутника или другого дрона скинутыми, но и выделить наиболее вксные цели и поразить их в НЕзащищённое место размером 20 на 40см вполне возможно было и 10 лет назад, тем более ныне.
Зачем поднимать УСТАРЕВШИЕ вооружения?

В танк вы должны сажать экипаж минимум из 2 офицеров - водитель и командир + наводчик с хорошим отбором: из сотни один-два. Со слов специалиста Уралвагонзавода водить начиная с Т-80 танки могут люди отбираемые как лётчики. Помимо того что офицеры. Т.е. также дорогие специалисты. И это трудноустранимо т.к. танк не дрон и им сложнее управлять наголову.

Одна гусля, я ориентируюсь по ценам на гусеницы для сходных с ГТС машин применявшихся в геологии широко более стоимости 30 таких дронов. То же и с РЭБ имеющими в отличие от официоза совсе иные финпоказатели порядка 100-300 тысяч рублей при десятках в излучении ватт и иногда лучшей эргономике, если повезло с конструкторами то и греются куда менее.

Я писал и писать буду что РЭБ нужна массовая и ЛЮБАЯ самая надёжно работающая не есть панацея - могут быть роевые атаки которым по барабану будет на неё т.к. будут иметь и системы наведения и роевой интеграции и собственно управления машинами терпящими большие нагрузки. У нменя в лоб это в 2002-2005 спрашивали, естественно правильных ответов я не давал но тем не менее логику работв в Швейцарии и прочих проводимых в интересах владельцев НАТО я понял. Криво-косо но устойчивые к РЭБ сети у них скорее всего уже есть. Вопрос в том насколько они готовы их светить а не применять для обезоруживающего удара по СЯС и системам принятия решений как дублирующее действие пятой колонны, надобность в коей по-видимому скоро отпадёт. 

Будут управлять не конкретным устройством а группой роя или целиком. Те. требования к оператору опять упадут но появится надобность в тех кто способен всё это разработать и грамотно эксплуатировать и это ни разу не техники обычные лишь. С другой стороны группа из 5 человек вполне будет способна или уже вынести танковыую дивизию на марше вместе со складами и прочим. Именно инфраструктуру будут дорогими дронами выбивать и отчасти уже выбивают полгода как. Танки какими бы не были ничего с этим не смогут  поделать - без топлива даже с 600км хода соляра заканчивается как и БК ещё ранее. В отличие от танков имеющих в лучшем случае первые десятки а скорее в километрах от передовой заправка и пополнение БК ведётся ввиду доктрин СССР, дроны могут иметь радиус обеспечения до 400км.

Зачем нам создавать рабочие места для того что устарело? Вместо оного нужно развивать то что даст преимущества и сломает неподвижность фронта как в в ПМВ. Пока этого устаревшего МЫШЛЕНИЯ, а для кого-то и откровенного предательства,саботируют самоделятельных и не очень (есть модели лучше промышленных по РЭБ точно, по дронам также были есть и могут быть) дроноводов и РЭБовцев мешающих им гонять финансы меж друг дружкой не видно от слова совсем. Никто не смотрит на эффективность вложения денег, разве отчасти смотря на эффективность конкретной железки, ну и то что она в 10-20 раз дешевле и следовательно несопоставимо массовее, чем то что предлагается ВПК - да похрен на это  у нас же Инструкции откаты.

без токарей - примерно тож самое ,что епрст.

Я так понимаю, Боглаев больше зарабатывает в качестве блогера-"псевдопатриота", чем в качестве деректора небольшого заводика.

Врёт Боглаев, что дышит. Смотрел я этот члмз. Мелкий бизнес, разок случайно вышли на смешную прибыль. Какие там зарплаты и квартиры для токарей? 

А вот как МАЗ они в свое время пытались продать заграницу - это вот интересная история)

 О, да!.. Помню, помню... На производственной как-то практике был на троих один станок. Старший мастер объяснил, что на всех не хватает станков. Так и работали втроём. По очереди, чтобы не ссориться, каждый по 2 часа.

Ах, да!.. Было это в 1982 году.

Хотя бы за год чтобы мог купить 

Год . Как бы норма есть из жизненного опыта - машина должна стоить твою годовую зарплату ,тогда обслуживание не будет напрягать 

Зарплата главного агронома сейчас начинается от 250000 плюс жилье (дом от 200 метров) плюс соцпакет.

Это значит доход на руки более 300 тыс. Может просто агрономов мало готовят?

Обязанности гл.агронома - стандартные? Или "расширенные". Например в "пищевке" пошла тенденция - "впихнуть невпихуемое", например технолога скрестить с зав.производством, высший пилотаж- обязать вести все действия по работе с "иностранцами".
  

Какое люксовое?

Это эконом китайский.

средней руки это ВАЗ. Сколько они сейчас стоят? 400-600 тыр?

Чо? За свои, кровные??? А он потом к соседям уйдёт?

еще в 2000-х была проблема с подготовкой кадров - мастеров для обучения искали и не могли найти. в районе коврова.

Неуча, который КМД от микрометра не отличит, не очень хотят видеть на производстве. Заготовки стали дорогие и, запоров десяток, будешь ещё и должен родному предприятию.